Home-theater-designers
De afgelopen twee jaar woon ik bij RSL's CG3 5.2 Home Theatre-luidsprekersysteem vrijwel dagelijks. Bij de meeste op Atmos gebaseerde AV-ontvangers die ik heb besproken, heeft dit schommelende kleine systeem als bed gediend (aangevuld met een kwartet GoldenEar SuperSat 3's die aan het plafond zijn bevestigd voor taken boven het hoofd). Toen ik geen Atmos-systeem aan het beoordelen was, was het CG3-pakket de alfa en omega van het luidsprekersysteem van mijn thuisbioscoop in de slaapkamer.
Dat soort vertrouwdheid is essentieel, omdat het me in staat stelt om de prestaties van elke nieuwe ontvanger die ik in huis breng met zo min mogelijk variabelen te meten. Omgekeerd leidt dat soort vertrouwdheid ook tot enige traagheid in termen van mijn perceptie van het merk. Het is moeilijk voor mij om er geen gewoonte van te maken om RSL in de eerste plaats te zien als een leverancier van sprekers die presteren Dupont-seizoen prestaties op een Miller High Life-budget in een verpakking ter grootte van een pony.
Dat alles wil simpelweg zeggen dat het voor mij een beetje een schok was om de nieuwe CG5 van het bedrijf uit de doos te halen. De CG5 is groot. En niet alleen groter dan de CG3, of de grotere (nu stopgezette) CG4 die we hebben een tijdje geleden beoordeeld Het is een vlezig beest van een boekenplankluidspreker, met een afmeting van meer dan 12,5 inch lang, meer dan 7,5 inch breed en 10,75 inch diep, en de weegschaal kantelt op 16 pond.
De CG25 LCR, die de meeste klanten waarschijnlijk zullen combineren met een CG5-systeem als middenluidspreker, verhoogt de ante naar 19 met 8,5 bij 9,75 inch, met een gewicht van 23 pond.
En toch is er maar een vluchtige blik nodig om het gemeenschappelijke DNA te vinden tussen deze schorre nieuwe aanbiedingen en hun veel kleinere voorouders. Net als bij de CG3 (en inderdaad de CG4) -opstelling, zijn de CG5-luidsprekers voorzien van Rogersound's kenmerkende Compression Guide-ontwerp, dat het interieur van de kast in compartimenten verdeelt en zich aan de buitenkant manifesteert als een dunne, sigaretvormige poort.
Op het eerste gezicht lijkt de CG5-line-up ook vergelijkbare drivers te gebruiken als de CG3, althans wat betreft het feit dat er nog steeds een woofer van synthetische vezels en een soft-dome tweeter is, met de eerste boven de laatste. Leun echter een beetje dichterbij en je kunt zien dat de 5,25-inch woofer nieuw is (deze keer gaat RSL voor de meer generieke 'aramidevezel'-beschrijving, in plaats van de merknaam Kevlar geadverteerd in de CG3 Of dat wordt weerspiegeld in een echt materieel verschil, weet ik niet zeker.
Kijk nog dichterbij, en je kunt zien dat de één-inch zijden koepeltweeter nu doorschijnend zijde is, en de hoge frequentie-uitbreiding bereikt nu 35.000 Hz (± 3dB), in tegenstelling tot de limiet van 20.000 Hz van de CG3. Aan de andere kant van het geluidsspectrum biedt de CG5 een lage frequentie-uitbreiding tot 54 kHz (-3 dB), terwijl de grotere CG25 met dubbele woofer iets dieper graaft tot 51 kHz. De luidsprekers hebben ook een respectabele gevoeligheid van respectievelijk 86 dB en 88 dB (@ 2,83 V / 1 meter), en worden aanbevolen voor gebruik met versterkers die tussen 25 en 150 watt per kanaal leveren.
hoe combineer ik twee kolommen in Excel?
De Hookup
RSL was zo vriendelijk om me een ware schat aan luidsprekers uit de CG5-reeks te sturen, niet alleen om aan verschillende configuraties te sleutelen, maar ook om te zien hoe dezelfde luidsprekers eruit zagen in verschillende afwerkingen. Met de CG5 en CG25 biedt het bedrijf twee opties: zwart pianoglans en stralend hoogglans wit, waarvan de laatste, om een geheel onbegrijpelijke reden, ervoor zorgt dat de luidsprekers eruit zien alsof ze zouden moeten verkopen voor minstens het dubbele van hun vraagprijs ($ 400 voor de CG5-boekenplank $ 500 voor de CG25-monitor / LCR / middenluidspreker).
Dat is niet om de zwarte te poepen, let wel. Deze luidsprekers zijn echte seks, hoe je ze ook afmaakt. Er is gewoon iets met het glanzende wit dat zegt: 'Ik ben niet alleen een functionele doos, ik maak deel uit van het decor.'
Zowel de zwarte als de witte opties worden geleverd met bijpassende geperforeerde metalen roosters die magnetisch worden bevestigd. De roosters zijn gebogen en alleen de linker en rechter (of, als je de CG25 als horizontale luidspreker gebruikt, de boven- en onderkant) van de grill komen in contact met de kast zelf. Het zou een understatement zijn om te zeggen dat deze gebogen, bijna zwevende metalen grill in het gewricht omhoog komt. Maar ik moet hier vanaf het begin een voorbehoud bespreken. In tegenstelling tot de meeste luidsprekers, beschouw ik de roosters voor de CG5-luidsprekers als niet-optioneel.
Ik moet uitleggen wat ik daar bedoel, zodat u zelf kunt beslissen of het een terechte zorg is voor uw eigen huis. De tweeter voor beide luidsprekers strekt zich uit voorbij de voorkant van de kast zelf. Slechts een paar fracties van een inch, let wel, maar er gaat niets boven een golfgeleider of akoestische lens om de delicate zijden koepel te beschermen. En ik kan sommigen van jullie horen schreeuwen: 'Stoot gewoon niet tegen de voorkant van de luidspreker, grote onhandige klootzak!' Uh Huh. Geldig. Ik hoor je helemaal. Maar je kunt net zo goed een eend vragen om niet te kwaken. Voeg aan de vergelijking mijn vrouw toe, die nauwelijks van de ene kant van een kamer naar de andere kan lopen zonder een imitatie van Chevy Chase doet een imitatie van Gerald Ford Dus grills is het voor ons. Gelukkig versterken de roosters de esthetiek van deze luidsprekers behoorlijk. Maar als je je luidsprekers helemaal leuk vindt en voor niets minder zult staan, is het iets om over na te denken.
In ieder geval, behalve dat, werkt het installeren van de CG5-luidspreker ongeveer hetzelfde als het opzetten van een surround sound-systeem met boekenplank. Ik heb echter behoorlijk wat gesleuteld aan de verzameling luidsprekers die RSL ter beoordeling heeft aangeboden, en het is de moeite waard om die uit te werken. Het eenvoudigste systeem maakte gebruik van een paar CG5-boekenplanken in combinatie met een paar Speedwoofer 10S-subwoofers. Er was ook een 2.2-kanaals opstelling waarbij de CG25 LCR's verticaal stonden. Ik heb ook veel tijd doorgebracht met een volledige 5.2-opstelling, met vier CG5-boekenplanken in de hoeken van de kamer en de CG25 horizontaal liggend als het midden. Toen kwam een 7.2-opstelling, met al het bovenstaande, plus een paar CG3-boekenplanken als achteromlijsting. Dan terug naar een 5.2-opstelling, met de CG5 / CG25 / CG5-opstelling aan de voorkant en een paar CG3-boekenplanken als omlijsting.
De kern van al deze setups was de onlangs geteste Marantz SR8012. En ja, er waren een paar Atmos-opstellingen in de mix gegooid, maar de meeste daarvan waren opgezet om de prestaties van de ontvanger te meten, niet dit luidsprekersysteem, dus we zullen er hier niet bij stilstaan.
Audyssey MultEQ XT 32 werd tijdens het beoordelingsproces gebruikt, waarbij de maximale filterfrequenties over het algemeen in de buurt van 500 Hz werden ingesteld. Audyssey heeft perfect werk verricht door vertragingen en niveaus in te stellen, en ook perfect redelijke crossover-punten in te stellen, hoewel ik de laatste heb aangepast van 60Hz naar 80Hz voor het CG5-systeem. Toen CG3-boekenplanken aan het systeem werden toegevoegd, heb ik hun crossover-punten aangepast naar 100Hz.
Prestatie
Ik begon mijn kritische evaluatie van het RSL CG5-systeem met de 5.2-kanaals opstelling die hierboven is beschreven: vier CG5-boekenplanken, een CG25 horizontaal geconfigureerd als het midden en twee Speedwoofer 10S-subwoofers. Het favoriete luistermateriaal was de nieuwe Amazon Prime Video-aanpassing van Hanna (oorspronkelijk een Film uit 2011 met in de hoofdrol Saoirse Ronan en Eric Bana, nu een achtdelige tv-serie). De eerste aflevering begint met een claustrofobisch interieuropname. Klok tikt. Soundstage strak en intens. Een uitwendig schot volgt snel. Schaars bos. Zwaar ademen. Gegooide sleutels. De geluidsmix is hier eerlijk gezegd overtuigender dan de beelden, en het CG5-systeem levert het allemaal prachtig, niet alleen qua toon en timbre, maar ook in de diepte van het geluidsbeeld. Er is hier een echt gevoel van ruimte dat voelbaar is. Naast de prachtige neutraliteit, levert dit systeem een niveau van diepte en detail dat ver boven het parcours ligt met een pakket in deze prijsklasse. De serie geeft de sprekers ook de kans om te schitteren op de dynamische afdeling, vooral in hun vermogen om geweervuur te leveren met een verrassende impact.
Bekijk deze video op YouTube
Wat menig RSL-fan waarschijnlijk wil weten, is hoe de CG5-luidsprekers zich verhouden tot de CG3-luidsprekers, gezien hun verschillen in zowel grootte als prijs. Het ligt natuurlijk voor de hand: gezien de grotere kasten en grotere woofers, zou je een betere laagfrequente uitbreiding verwachten. En ja, je kunt deze luidsprekers kruisen met de sub op een veel lager punt, wat resulteert in een meer naadloze overgang tussen hen en een algeheel gevoel van meer alomtegenwoordige bas.
Verder klinken de luidsprekers opmerkelijk veel op elkaar. Zo erg zelfs dat ik besloot om luidsprekers van de CG3- en CG5-lijnen te mixen en matchen, zoals hierboven beschreven. Over het algemeen zijn ze een prachtige klankkleur, en de enige combinatie die ik niet zou aanraden, zou het gebruik van een CG23 als middenluidspreker zijn in een systeem dat anders uit CG5-line luidsprekers bestaat. Als je op wat voor manier dan ook groot wilt worden, ga dan voor groot met de middenluidspreker.
Terugkomend op de sonische verschillen tussen CG3 en CG5, twee dingen vallen echter op als bijzonder opmerkelijk. Ten eerste is er een subtiel maar merkbaar verschil in de verfijning van de middenfrequenties tussen bijvoorbeeld 500Hz en 2.000Hz. Op het eerste gezicht lijkt het middenbereik van de CG5 en CG25 in vergelijking wat gereserveerd. Maar dat is geen eerlijke omschrijving. Het middenbereik is vrijwel perfect in balans met de bas en hoge tonen. Het is gewoon soepeler en zelfs neutraal.
Ten tweede is de spreiding van de nieuwere, grotere luidspreker zowel breder als uniformer in vergelijking met de CG3. Ik geef de CG3-boekenplanken meestal een flinke hoeveelheid toespoor, maar dit was niet nodig met de CG5's. (Het is echter de moeite waard erop te wijzen dat mijn eerste reflecties in deze kamer redelijk goed worden behandeld, als dat niet het geval is in uw kamer, kan een zekere mate van toespoor nog steeds een goed idee zijn.)
Ik ga verder met een paar van mijn marteltests voor de middenluidspreker (jullie kennen ze allemaal uit je hoofd op dit punt: Cloud Atlas The Fellowship of the Ring , etc.), heeft de CG25 zijn waarde meer dan bewezen. Ik hou meestal niet van de ontwerpen van M-T-M-middenluidsprekers, maar geef de voorkeur aan middenluidsprekers waarin de tweeter hoger is. Maar de RSL vertoont bijna geen van de problemen die inherent zijn aan de meeste horizontale middenluidsprekers. Je zult niets van het 'piketomheining'-effect horen - nauwkeuriger omschreven als lobben of kammen - dat vaak vergelijkbaar ontworpen centra teistert. Als er kritiek is in de richting van de CG25-als-center-speaker, is het dat wanneer hij horizontaal wordt geplaatst, de spreiding niet zo breed en gelijkmatig is als die van de CG5. Als je redelijk op de as zit, is dit geen probleem. Ga echter naar de periferie van het zitgedeelte en je merkt misschien dat het midden minder goed past bij de boekenplanken dan bij degenen die in de richting van de sweet spot zitten.
Het voordeel van dit alles is dat als u uw middenluidspreker niet op hetzelfde horizontale vlak kunt plaatsen als de linker- en rechterfronten - misschien vanwege de positie van uw tv, of misschien vanwege het ontwerp van uw meubels - de CG25 heeft een behoorlijk fantastische verticale spreiding wanneer hij horizontaal wordt geconfigureerd,
waardoor stemmen meer verbonden lijken te zijn met de lippen die op het scherm bewegen.
Al mijn surround sound-tests met het CG5-systeem, of ik nu CG5-boekenplanken gebruikte voor surrounds, een combinatie van CG5's en CG3's, of alleen CG3's achter in de kamer, wezen op dezelfde conclusie: RSL heeft een prachtige dynamische, tonaal neutrale , een heerlijk wijdverspreid systeem op zijn handen dat absoluut rockt met alles van atmosferische wereldopbouw (de Mines of Moira-sequenties in Fellowship of the Ring) tot actie van ballen tot de muur (de confrontatie tussen Luke Skywalker en Kylo Ren tegen het einde van De laatste Jedi
The Last Jedi (clip) Bekijk deze video op YouTube
De enige worsteling die ik op deze afdeling heb, is dat al mijn aantekeningen uit dit deel van de recensie over de soundtracks van de film zelf gaan. Het CG5-systeem injecteert zo weinig van zijn eigen persoonlijkheid in de vergelijking dat het moeilijk is om suggestieve beschrijvingen te verzinnen. De sprekers geven wat ze krijgen. Ze voegen niet veel toe. Ze nemen heel weinig weg. Eerlijk gezegd, met de lichten gedoofd en geen notitieblok in mijn hand, begin ik een beetje te vergeten dat ze er zijn. Zo wonderbaarlijk samenhangend als het CG3 5.2-systeem is, het toevoegen van de CG5 en CG25 aan de mix - al was het maar voor het voorste geluidsbeeld - resulteert gewoon in zo'n betere integratie met de subwoofers en zo'n verbeterde autoriteit met de bas, dat je begint bijna geen neten meer om helemaal te plukken.
Met muziek kan vrijwel hetzelfde gezegd worden. Het gebruik van een paar CG25's in een stereoconfiguratie geeft je iets meer pit en een beetje meer pit dan alleen vertrouwen op een paar CG5's. Maar zelfs de kleinere luidsprekers in deze serie leveren zo'n heerlijke dynamiek en detail dat het moeilijk is aan te bevelen om over te stappen op de grotere, duurdere LCR's, tenzij je gewoon een grotere kamer hebt.
Met 'Ventura Highway' uit Amerika Thuiskomst album (dvd-audio, tweekanaals mix, 192/24), was ik vooral onder de indruk van de manier waarop de luidsprekers de verwevenheid van geplukte akoestische gitaren in de linker- en rechterkanalen leverden, met de getokkelde akoestische gitaar behoorlijk stevig in het midden gemixt . De bas van Joe Osborne speelt ook precies in het crossover-gebied tussen subwoofers en satellieten, waardoor men een goed idee krijgt van hoe het systeem als geheel integreert. Absoluut geen klachten daar. Maar wat het meest opvalt aan mijn luisterervaring, is hoe de mix onbelemmerd lijkt door de positionering van de luidsprekers zelf. In termen van diepte en - in veel grotere mate - breedte, gaat het geluid waar het geluid heen wil, zonder echt rekening te houden met waar de kasten zijn geplaatst. In dit opzicht, zoals in de meeste, presteert het RSL CG5-systeem ver boven zijn gewichtsklasse.
Ventura snelweg Bekijk deze video op YouTube
Met Anaïs Mitchell's 'The Wedding Song' uit haar volksopera Hadestown , Was ik eerlijk gezegd verbijsterd door het vermogen van de CG5 om de unieke tonen en nuances van haar zang vast te leggen. Mitchells kenmerkende, hoge, bijna hese stem is moeilijk goed weer te geven. Elke merkbare onbalans van frequenties, elke opmerkelijke scherpte in de hoge tonen, en ze begint bijna komisch te klinken. Maar het CG5-duo deed haar meer dan recht, en zong ook goed met de overdubde zang van Justin Vernon (aka Bon Iver). In een opwelling schakelde ik de verwerking van de Marantz-receiver tijdens deze track over van stereo naar Dolby Surround, bijna als een uitdaging. Een handschoen. Een uitdaging voor de CG25-als-center-speaker. 'Doe hier je best mee', zei mijn gezicht toen ik de overstap maakte.
01 - Wedding Song (Anaïs Mitchell - Hadestown) Bekijk deze video op YouTube
Tot mijn grote vreugde is de CG25, wanneer hij op zijn kant ploft, zo'n goede timbre match voor de CG5 dat ik de mix eigenlijk een beetje leuker vond in faux surround dan in stereo.
Het nadeel
In mijn bovengenoemde recensie van de Marantz SR8012 , Ik verwees terloops naar het feit dat ik in staat was om deze luidsprekers tot het punt van worsteling te duwen met de volumeknop voldoende hoog gedraaid. Het is de moeite waard om dat hier wat meer te onderzoeken, want er is een groot deel dat ik in die recensie niet heb gezegd (aangezien het om de ontvanger ging, niet om de luidsprekers).
Het is waar dat ik in de eerste aflevering van Our Planet, toen het volume veel hoger stond dan een normaal persoon ooit zou moeten draaien, wat kabinetsresonantie begon te horen in de luidste scènes. De spreker zelf begon zijn aanwezigheid als fysiek, elektro-akoestisch apparaat bekend te maken. Maar ik reikte toch al naar de volumeknop.
Meer zorgwekkend is echter wat ik hoorde toen ik 'Thick as a Brick (Pt. 1)' echt serieus aanzwengelde vanuit de Jethro Tull album met dezelfde naam Aan het begin van de onmiddellijk sterk ongeveer drie minuten na het begin van de track, slaagde ik erin om de woofer in de CG5 te dempen, zonder echte voorafgaande aanwijzing dat de luidspreker zijn limieten bereikte.
Dik als een baksteen (Pt. 1) (1997 Remaster) Bekijk deze video op YouTube
Nogmaals, ik moet dit punt zo veel mogelijk benadrukken zonder de tekst vetgedrukt, onderstreept en cursief te maken: ik speelde het hardop. Te luid. Stom luid. En ik aarzel bijna om dit om precies die reden in de keerzijde te zetten. Simpel gezegd, het zou volkomen geldig zijn om dit te lezen en te zeggen: 'Ja, maar de spreker speelde zo schoon als de hel tot het punt waarop hij uit elkaar begon te vallen. Dat is best gaaf. ' Inderdaad. Heel gaaf.
Ik wil gewoon dat je weet dat, in tegenstelling tot de meeste luidsprekers die ik heb besproken in dit algemene budgetbereik, de CG5 je heel weinig indicatie geeft van wanneer hij voorbij zijn comfortzone wordt geduwd - geen echte compressie, geen echte vervorming - totdat alles plotseling is ... 'KLIK!' Met meer een traag crescendo zoals je krijgt bij Our Planet? Zeker. Er is een kleine waarschuwing. Met zeer dynamische muziek als 'This as a Brick'? Nee. Het punt van uiteenvallen lijkt uit het niets te komen.
Ik wil ook duidelijk zijn dat ik niet zeg dat de woofers niet het dieptepunt hadden moeten halen met dat niveau van input en met zo dynamisch materiaal. Natuurkunde is gewoon natuurkunde. Alles wat ik hier zeg is dat je met de RSL GC5 een beetje meer op je oren moet vertrouwen dan normaal, en een beetje slimmer moet zijn met de volumeregeling, omdat de luidsprekers niet beginnen terug te duwen totdat het bijna te hoog is. laat - voor zowel hen als uw trommelvliezen. Dit is op zich geen kritiek, maar eerder een voorbehoud.
google chrome neemt te veel geheugen in beslag
Het goede nieuws is dat de coureurs geen schade hebben opgelopen als gevolg van al deze kerflooey en de weken daarna prachtig hebben gespeeld. De enige schade die is aangericht, is dat ik een extra wasgoed moest draaien.
En voor wat het waard is, dit voorbehoud is niet van toepassing op de CG25, althans niet in mijn ervaring. Ik ontkoppelde de CG5's, zette een stereosysteem op met hun grotere en gevoeliger broers en zussen, en zwengelde 'Thick as a Brick (Pt. 1)' nogmaals naar de hoge hemel, en kon de woofers niet uitdiepen, hoe hard ook Ik heb geprobeerd.
Vergelijking en concurrentie
Alle onderdelen samenvoegen - prijs, ontwerp, prestaties, enz. - Ik zal moeten zeggen dat de luidspreker die het meest concurreert met de RSL CG5 de luidspreker van Aperion Audio is Verus III Grand Bookshelf Speakers Ik denk dat de Aperions het winkelend publiek kunnen aanspreken wiens esthetische smaak iets meer naar de traditionele neigt, terwijl de RSL's eerder aantrekkelijk zijn voor mensen met modernere gevoeligheden. Qua prestaties zijn de Aperions iets gevoeliger, maar de RSL's hebben een vloeiender, verfijnder middenbereik en ze vertoonden niets van het lichte gebrul dat ik bij de Verus III hoorde.
Voeg een middenluidspreker toe aan de mix en de waardepropositie verschuift iets. De RSL CG25 kost slechts $ 500, terwijl het Aperion Verus III Grand Center $ 699 kost. Beide hebben een bewonderenswaardig uniforme off-axis respons, maar de horizontale spreiding van de Aperion is iets breder. De RSL daarentegen is een betere klankkleur match voor de bijbehorende boekenplanken.
Een ander systeem dat ik als een redelijk redelijke match zou beschouwen, is de Premier-serie van Paradigm, waarbij de grotere Premier 200B-boekenplank ($ 499) en het 500C-centrum ($ 799) waarschijnlijk de dichtstbijzijnde analoog zijn. Eerlijk gezegd denk ik dat de RSL's er wat sexyer uitzien, vooral in het wit, maar de Paradigms hebben wel een geperforeerde fase-uitlijnlens die de tweeter beschermt, waardoor ze een iets betere keuze zijn als je van je speakers houdt. Natuurlijk U kunt een volledig lezen recensie van de Premier vloerstaanders hier
Gevolgtrekking
Zoals ik in de intro al aangaf, was ik niet helemaal voorbereid op hoe krachtig de CG5-luidsprekers zouden zijn, vooral nadat ik zo lang met een veel slanker RSL-systeem had geleefd. Wat echter duidelijk is, is dat ongeacht wat voor soort luidsprekers het bedrijf produceert, u altijd kunt vertrouwen op een paar belangrijke overeenkomsten: grote helderheid, grote dynamiek, prachtige neutraliteit en ongelooflijke waarde.
Met het CG5-systeem heeft RSL ook de lat hoger gelegd op het gebied van esthetiek, evenals een paar belangrijke prestatie-upgrades, zoals een nog verfijnder middenbereik en een nog betere spreiding. Of je nu met een volledig CG5 / CG25-systeem gaat, of CG3-luidsprekers in de vergelijking mixt en afstemt om een beetje ruimte (en een flink bedrag) te besparen, ik denk dat iedereen blij zou zijn met dit systeem. Tenzij je natuurlijk probeert de CG5 voorbij zijn mogelijkheden te duwen, zoals ik deed. In dat geval maakt het niet uit, want je zult eerder eerder dan later doof zijn.
Aanvullende bronnen
• Bezoek de RSL-website voor meer productinformatie.
• Bekijk onze Categoriepagina Boekenplankluidsprekers om soortgelijke recensies te lezen.
RSL CG3 5.2 Home Theatre-luidsprekersysteem herzien op HomeTheaterReview.com.