RSL CG3 5.2 Home Theatre-luidsprekersysteem beoordeeld - HomeTheaterReview

Als wetenschappelijk ingesteld persoon vind ik maar weinig dingen zo bevredigend dat ze als verkeerd zijn bewezen ... en de laatste tijd hebben maar weinig luidsprekersystemen me net zo in de ban gedaan als de nieuwe $ 1.478 van RSL CG3 5.2 home cinema-luidsprekersysteem

vlc mediaspeler gecast naar tv

Je zou kunnen denken dat ik een hint ben naar een slechte eerste indruk van de nieuwe luidsprekerserie, maar dat is niet het geval. In ieder geval niet precies. Om er nogal bot over te zijn, mijn eerste gedachten bij het uitpakken van het kwartet van CG3 boekenplankluidsprekers ($ 135 per stuk) en CG23 middenluidspreker ($ 200 per stuk) kan het beste worden samengevat als: 'Oh.' De kasten, hoewel ze een mooie pianozwarte glanzende afwerking hebben, vallen op geen enkele manier op voor luidsprekers van hun formaat: 9,5 bij 5 bij 6 inch voor de boekenplanken en 16 bij 6 bij 6,4 inch voor het midden. De bindpalen, hoewel perfect functioneel, lijken standaard Parts Express-aanbiedingen te zijn. De drivers - 10 cm kevlar conussen en 1 inch zijden dome tweeters - zien er zeker mooi genoeg uit, maar ze kunnen het beste worden samengevat als 'beproefd' vanuit een ontwerpperspectief.

Dit mag natuurlijk niet als een kleinigheid worden beschouwd. Het is gewoon om te zeggen dat iedereen die een behoorlijk aantal kleine tot middelgrote luidsprekersystemen heeft getest, één blik werpt op de CG3-luidsprekers van RSL en redelijk zeker zal zijn in zijn of haar beoordeling van hun prestaties, zonder zelfs maar de luidsprekers aan te sluiten. Gezien het feit dat ze redelijk goed passen tussen compacte satellietsystemen en grotere boekenplankaanbiedingen in termen van totale grootte, verwacht iemands brein logischerwijs ook prestatiemogelijkheden die zich tussen die twee brede klassen bevinden.

De enige variabele is natuurlijk de sigaretvormige poort aan de onderkant van de boekenplanken (en de zijkanten van het midden), de enige uiterlijke indicatie van een behoorlijk handige interne technologie - namelijk RSL's gepatenteerde compressiegids, die interne geluidsgolven om op een zeer berekende manier samen te drukken en uit te zetten om de resonantie van de kast te minimaliseren. Het is dezelfde technologie als in de Speedwoofer 10S-subwoofer van het bedrijf, waarvan er twee zijn opgenomen in het CG3 5.2-pakket. (Ik heb de 10S-sub in een zelfstandige recensie De technologie is ook terug te vinden in het GC4-systeem dat we een paar jaar geleden herzien

Maar zelfs mijn ervaring met de Speedwoofer 10S had me niet helemaal voorbereid op de prestaties van deze bescheiden ogende kleine luidsprekers.

De Hookup
De installatie van het systeem bleek eenvoudig en saai te zijn, behalve dat ik de voorkanalen een paar centimeter hoger had gezet - meestal om te compenseren voor het feit dat ik normaal gesproken vertrouw op aanzienlijk grotere boekenplankluidsprekers in mijn thuistheatersysteem in mijn slaapkamer.

Ik heb de MRX 1120 AV-ontvanger van Anthem gebruikt om het RSL-systeem aan te sturen gedurende de hele beoordeling, hoewel ik tijdens het hele proces wel wat aanpassingen aan de Anthem Room Correction-configuratie heb aangebracht. Toen ik ARC voor het eerst draaide, studeerde ik in de metingen in de kamer en besloot (tegen het advies van de software zelf in) dat de luidsprekers prima een 80 Hz crossover-punt aankonden. Er was echter maar een beetje muziek luisteren nodig om te beseffen dat zo'n crossover-punt maar een beetje veel van de vier inch woofers van de CG3-boekenplankluidsprekers vroeg. Een 100 Hz crossover-punt resulteerde in een veel meer naadloze mix tussen subs en sats, om nog maar te zwijgen van het feit dat het klopte met de aanbevelingen van ARC, evenals de gerapporteerde frequentierespons van de sprekers op de website van RSL.

Zoals hierboven vermeld, wordt het CG3 5.2-systeem geleverd met een paar RSL Speedwoofer 10S-subwoofers, die elk onder en net buiten de boekenplankluidsprekers links en rechts voor waren geplaatst. Op maat gemaakte interconnects overbrugden de kloof tussen receiver en subwoofers, en ik gebruikte Monoprice Choice Series 12AWG luidsprekerkabel om de boekenplanken en de middenluidspreker met elkaar te verbinden.

Een ding dat de moeite waard is om op te merken, is dat ik de Max EQ-frequentie van ARC iets hoger dan normaal heb ingesteld, op 600 Hz. Dit diende om een lichte (~ 3 of 4 dB) dip in de prestaties in de kamer rond het 500 Hz-punt in de linker- en rechtervoorluidsprekers, evenals de surrounds, glad te strijken. Boven dat punt klemde de respons in de kamer van de luidsprekers opmerkelijk stevig vast aan de doelcurve van ARC, zodat er niet veel zou zijn geweest als er geen EQ was toegepast, zelfs als ik het had toegestaan. Zie mijn artikel voor meer gedachten over kamercorrectie en waarom ik een limiet op EQ stel wanneer ik kan Geautomatiseerde ruimtecorrectie uitgelegd

Prestatie
Je zou denken dat de neutrale, gelijkmatige reactie het eerste zou zijn geweest dat me opviel aan het RSL CG3-systeem zodra serieus luisteren begon. En misschien zou het zijn geweest, ware het niet dat de luidsprekers groot, krachtig en qua formaat tartten. Om het 'kamervullend' te noemen, zou niet veel zeggen, aangezien elk redelijk mid-level sub / sat-systeem mijn luisterruimte van 13 bij 15 bij 8 voet vrij gemakkelijk met geluid kan vullen. 'Kamerverzadiging' zou een geschiktere omschrijving zijn. De eerste schijf die ik naar het systeem gooide was The Ultimate Edition van Batman v.Superman: Dawn of Justice (Warner Home Video), aangezien ik onlangs de openingsscènes had beluisterd met dezelfde ontvanger en twee aanzienlijk grotere luidsprekersystemen in dezelfde kamer. .

Zelfs in de openingsnoten van Hans Zimmer's partituur en de wervelende windeffecten die er doorheen slingeren, was ik het meest onder de indruk van het RSL CG3-systeem, het gevoel voor schaal en de totale naadloosheid. En dat bedoel ik in een paar opzichten. Om te beginnen, zelfs naarmate de scène vordert en de bas begint te draaien (van de langzame, lage, doordringende tonen van de muziek tot de harde klap van laagfrequente energie terwijl Thomas en Martha Wayne op tijd worden opgenomen voor de vierentwintigste keer), en naarmate richtingsgeluiden met een hogere frequentie steeds sneller kloppen (het geritsel van bossen in Bruce's droomsequentie, het gerinkel van parels op beton), viel me het meest op hoe moeilijk het was om te zeggen waar de subwoofer was uit en de hoofdluidsprekers namen de speling op.

Ten tweede werd ik gegrepen door hoe omhullend de soundscape was. Dankzij de brede, gelijkmatige spreiding van de luidsprekers was de overdracht van het voorste geluidsbeeld naar de surrounds gracieus zonder onderbrekingen.

Zelfs toen ik me door de kamer bewoog, bleef het geweldige gevoel van ruimte dat door het RSL-systeem wordt weergegeven prachtig bij elkaar. Vergeet sweet spots. Dit systeem heeft een enorme zoete zone, die vooral zou moeten worden gewaardeerd door degenen onder u die uw thuistheaterruimte delen met meerdere luisteraars.

Bekijk deze video op YouTube

Toen ik een paar minuten vooruitging naar de samenvatting van Metropolis 'vernietiging door de Man of Steel (dit keer door de ogen van Bruce Wayne), merkte ik dat ik vooral onder de indruk was van hoe dynamisch het RSL-systeem is. Explosies, puin en Kryptonians die tegen de zijkanten van gebouwen slaan, worden geraakt met het soort impact dat je gewoon niet zou verwachten van luidsprekers van dit formaat.

Maar door alle kakofonie heen bleef de dialoog (het weinige ervan dat deze scènes accentueert) volkomen duidelijk en begrijpelijk. Heerlijk dus.

Dus besloot ik mijn ultieme marteltest in te duiken voor duidelijkheid over de dialoog. Je kent die ene: de reeks Mines of Moria van schijf twee van The Lord of the Rings: Fellowship of the Ring, Extended Edition (New Line). Zoals ik al zei, wie weet hoe vaak eerder, is het belangrijkste dat deze scène zo'n booger maakt, de dikke, druipende galm die de dialoog begeleidt. Als er iets niet klopt, of het nu gaat om een flagrante kamerakoestiek, onevenwichtigheden in de toon of timingproblemen, worden de woorden vies en moeilijk te volgen.

Meteen vanaf het begin viel me omver van de manier waarop het RSL-systeem de scène afhandelde. Ten eerste, terwijl Gandalf de waarschuwing uitspreekt: 'Er zijn oudere en vervuilende dingen dan orks in de diepe plaatsen van de wereld', beweegt hij van het middenscherm naar de rechterkant van het beeld. Terwijl zijn stem van de middenluidspreker naar rechtsvoor en in de rechter surroundluidspreker volgde, schrok ik van hoe consistent het bleef in termen van timbre. Dat is op zich al een hele truc voor speakers van dit formaat, zeker gezien het feit dat de CG23 center speaker een horizontale speaker is met een mid-tweeter-mid driver configuratie.

Nog indrukwekkender was het feit dat ik, terwijl ik mijn hoofd heen en weer bewoog tijdens het evalueren van de prestaties van de middenluidspreker, geen van de faseproblemen hoorde (het 'piketomheining'-effect) waar M-T-M-middenluidsprekers vaak last van hebben. Terwijl ik mijn hoofd zo ver naar links en rechts zwaaide als mijn ruggengraat toeliet, hoorde ik niets dan consistent (en consistent geweldig) geluid vanuit het midden, wat waarschijnlijk veel te maken heeft met de relatief kleine afmeting van de mid-bass conussen, maar wijst ook op de zorg die bij het ontwerp van de luidsprekers is besteed om de juiste afstand tussen de drivers te garanderen.

Het is ook vermeldenswaard hoe geweldig de rest van het CG3-systeem is geweest om de ruimte in en rond die moeilijk weer te geven woorden op te vullen. Als ik naar mijn aantekeningen kijk, zie ik keer op keer opmerkingen als 'holografisch' en 'geheel omhullend'. Hoewel het onwaarschijnlijk is dat ik de Pulitzer zal winnen voor zo'n on-the-nose woordenstroom, heb ik moeite om iets suggestievers te bedenken. Simpel gezegd, de CG3 deed zijn werk zo goed als men zou kunnen hopen bij het auditief bouwen van de omgevingen van Middle-earth. Ik had niet het gevoel dat ik naar een simulacrum van een fantasieruimte luisterde, ik voelde me alsof ik in die ruimte was.

LOTR The Fellowship of the Ring - Extended Edition - A Journey in the Dark Bekijk deze video op YouTube

Ervan overtuigd dat het RSL-luidsprekersysteem vrijwel elke filmische rit aan kon, richtte ik mijn aandacht op muziek. Ik begon met The Low Spark of High-Heeled Boys (Universal-Island Records) van Traffic, alleen al vanwege het feit dat de geremasterde cd uit 2002 toevallig bovenop mijn muziekstapel in de slaapkamer stond. Met name het titelnummer bleek een uitstekende keuze te zijn om licht te werpen op zoveel van de sterke punten van het RSL-systeem, vooral in de heerlijk neutrale weergave van hoorns en piano en de uitstekende weergave van de dynamische stoten van het nummer.

Wat betreft de manier waarop de luidsprekers de kamer in reiken tijdens de percussieve bloei van het nummer, zal ik toegeven dat ik eerst dacht dat ik per ongeluk de surroundverwerking van de receiver had geactiveerd, totdat ik naar een van de surrounds ging en bevestigde dat het stil was . Zelfs zonder de hulp van surrounds en center, schilderde een enkel paar CG3's (en natuurlijk het paar Speedwoofer 10S-subwoofers) geluiden in een driedimensionale ruimte op een manier die de positionering van de luidsprekers positief trotseerde. En het was niet alleen de diepte van de soundstage die indruk op me maakte, maar ook de breedte. Bovenal was het de behendige mix van zijdezachte middentonen, weelderige details, reactievermogen, samenhang en ongebreidelde impact die het meest indruk op me maakte.

TRAFFIC - THE LOW SPARK OF HIGH-HEELED BOYS - The Low Spark Of High-Heeled Boys (1971) :: SOTW # 22 Bekijk deze video op YouTube

Ik merkte dat ik net zo ontroerd en gefascineerd was door de prestaties van het CG3-systeem met Tubular Bells van Mike Oldfield (in dit geval de geremasterde editie van 2009 van Mercury UK). Er is hier simpelweg niets om over te klagen, en veel om te prijzen - van het wervelende, meerlagige tinkelende getinkel van de openingsmelodie tot het blazen van het orgel dat er doorheen gaat. De finale van deel een is waar het systeem echt samenkomt en schittert, vooral in zijn vermogen om te jongleren met de dikke baslijn, de met Glorfindel-box beladen gitaar en alle verschillende instrumenten die een voor een worden genoemd als de chugga-chugging ritmesectie wiegt de luisteraar in een hypnotiserende verdoving. Op een gegeven moment, terwijl ik luisterde naar de opbouw van Vivian Stanshalls vertelling, zei ik een heel ondeugend woord. Helemaal hardop. En waar, je zou kunnen zeggen dat de prijs van de luidsprekers een grote rol speelde in mijn inschatting van hun indrukwekkendheid (een 2.2-kanaals systeem zou je net ten noorden van $ 1.000 brengen, als referentiepunt), maar ik zou geneigd zijn terug te vechten . De speakers zijn net zo goed.

Finale voor Mike Oldfield's Tubular Bells - Side 1 Bekijk deze video op YouTube

Het nadeel
Er was veel muziek voor nodig om een nummer te vinden waarmee de RSL me niet absoluut wegblazen, en ik vond het eindelijk in Beastie Boys '' Hey Ladies ', van de 20e verjaardag geremasterde cd-uitgave van Paul's Boutique (Capitol Records). Het probleem komt voort uit het feit dat de track afhankelijk is van veel harde slagen in het 100 Hz-bereik, precies waar de subwoofer en boekenplanken elkaar de hand schudden, en waar geen van beide op zijn sterkst is. Let wel, het systeem kan zoveel andere aspecten van het nummer zo goed verwerken, vooral die funky faseverschuiving in de intro, maar de enige manier waarop ik die kick kon krijgen die ik zocht, was door het volume een beetje lager te zetten en veel te bewegen. dichter bij de luidsprekers.

Beastie Boys - Hey dames Bekijk deze video op YouTube

Het is niet verwonderlijk, zeker gezien de grootte van de kasten. En ik merkte dat het verplaatsen van het crossover-punt naar 120 Hz een goed beetje hielp, maar ik verplaatste het snel terug naar 100. De afwegingen waren het gewoon niet waard, alleen voor het handjevol tracks in mijn muziekcollectie waar dit een kwestie.

Nadat ik dit had opgemerkt, ging ik terug en keek naar een aantal films (oké, volledige openheid: ik heb alle zeven Star Wars-films op Blu-ray bekeken, evenals de Ip Man-trilogie), waarbij ik specifiek luisterde naar vergelijkbare tekortkomingen in de dynamiek van de hogere bassen , en ik heb ze nooit gevonden.

Het is de moeite waard erop te wijzen dat mijn kamer van 1.560 kubieke voet bleek de luidsprekers tot aan hun prestatielimieten te duwen. Niet voorbij hen, let wel. De enige keer dat ik enige merkbare spanning voelde, was toen ik het volume een paar dB voorbij het referentieluisterniveau draaide. Dit is geen klacht, maar een voorbehoud. Natuurkunde is immers natuurkunde. Ik zeg gewoon dat, als je kamer veel groter is dan de mijne en je houdt van luidruchtig, je zou kunnen overwegen om over te stappen op een systeem dat volledig bestaat uit het grotere CG23 monitor / middenkanaal, dat een hogere gevoeligheid en diepere basuitbreiding heeft dan zijn tegenhanger van de CG3-boekenplank. Dat gezegd hebbende, voor hun formaat, produceren de CG3's een behoorlijk ongelooflijke hoeveelheid geluid.

Vergelijking en concurrentie
Van de luidsprekers die ik in het recente geheugen heb getest, denk ik dat het systeem dat grotendeels vergelijkbaar is met de RSL CG3, de Elac Debut B6 is. De Elac-boekenplank is aanzienlijk groter en heeft als zodanig een betere basverlenging. Maar de RSL-luidsprekers profiteren van aanzienlijk vlakkere, meer neutrale prestaties (vooral in de midden- en hoge frequenties), betere details, betere transparantie en merkbaar bredere, vloeiendere, meer consistente spreiding.

Het enige luidsprekersysteem dat ik echt had willen vergelijken met het RSL-systeem, is NHT's Super Surround 5.1. Vergelijkbare prijs. Ongeveer vergelijkbare specificaties. De RSL's kunnen wat meer vermogen aan, wat de moeite waard is om op te merken, maar de kleinere NHT's hebben een diepere basuitbreiding, hoewel zonder het voordeel van de Compression Guide-technologie van RSL.

Als je op zoek bent naar waar voor je geld en een hoge prestatie-tot-maatverhouding, dan verdient SVS's Prime Satellite 5.1-pakket ook een kijkje (en een luisterbeurt) voor $ 999. Net als RSL vertrouwt SVS op directe verkoop via internet en heeft het een betere proefperiode thuis (45 dagen versus 30).

Gevolgtrekking
Met $ 1.478 voor een compleet 5.2-kanaals home cinema-luidsprekerpakket ($ 1.079 als je kiest voor het CG3 5.1-systeem met een enkele sub), vertegenwoordigt het CG3-systeem van RSL een ongelooflijke waarde, uiteraard. Maar dat is slechts een deel van de reden waarom ik van deze luidsprekers houd. Hun neutrale geluid, dynamische punch en fantastische dispersiekarakteristieken maken ze de aandacht waard, prijs is verdoemd.

Als je rekening houdt met hun grootte (en hun opmerkelijke gebrek aan resonantie voor hun grootte), is het moeilijk om niet weggeblazen te worden door deze verbazingwekkende kleine overpresteerders. RSL heeft hier iets heel speciaals in handen. Als je op zoek bent naar een relatief compact thuistheatersysteem met boekenplank dat regelrecht regeert met tweekanaals muziek, ben je het aan jezelf verplicht om deze auditie te doen.

Aanvullende bronnen
• Bekijk onze Categoriepagina Bookshelf Speakers om soortgelijke recensies te lezen.
• Bezoek de RSL-website voor meer productinformatie.
Rogersound Labs CG4 5.1-luidsprekersysteem herzien op HomeTheaterReview.com.