High Definition, we kenden u nauwelijks - HomeTheaterReview

Ik heb een bericht op mijn persoonlijke website geschreven een blik op 4K vanuit het perspectief van filmmaken / workflow , een post die vervolgens tot wat discussie leidde onder mijn filmmakersvrienden. Hoewel dat onderwerp misschien niet helemaal aansluit bij de behoeften van onze enthousiaste hier bij Home Theater Review, is het concept erachter er een waarvan ik denk dat velen van jullie het interessant vinden, zelfs een beetje verhelderend. Zoals velen van jullie weten, komt 4K eraan enzovoort , en hoewel sommigen van jullie misschien opgewonden zijn over het vooruitzicht dat meer pixels je kijkervaring verrijken, vraag ik me af, waarom nu? Zie je, het lijkt erop dat, uitgaande van wat ik heb gezien, gelezen en verteld, ons toekomstige 4K-universum er verschrikkelijk veel zal uitzien als ons huidige HD-universum. Nu, wat als ik je zou vertellen dat niemand op het niveau van de massamarktconsument (dat zijn wij) zelfs de ZvH heeft gezien? Het is waar.

Aanvullende bronnen
• Lees meer originele inhoud in onze Feature Nieuwsverhalen sectie
• Zie gerelateerde verhalen in onze Sector Handelsnieuws
• Leren over het ontbreken van een 4K-standaard

Als je een thuisbioscoopliefhebber vraagt wat de beste HD-bron is, zal hij of zij je dat zeker vertellen een Blu-ray-speler draaien van een Blu-ray-schijf. Maar wat als ik je zou vertellen dat Blu-ray slechts een verwaterde versie van HD was en dat er nog meer aan de ervaring was dat nog moet worden aangeboord? Onze huidige Blu-ray-standaard vereist 1920 x 1080 pixels met 8-bits kleuren gesampled in 4: 2: 0/4: 2: 2 in de Rec. 709-kleurruimte met een maximale bitsnelheid van ongeveer 30M bits per seconde, gebruikmakend van een of andere vorm van MPEG-compressieschema. Dat klinkt goed, totdat je begint te kijken naar wat de moderne HDTV-schermen van tegenwoordig eigenlijk kunnen weergeven. Bijvoorbeeld, de meeste (zo niet alle) HDTV's Tegenwoordig zijn apparaten geschikt voor 10 bits - computermonitors zijn vaak meer dan het dubbele. We verstikken het leven uit de kleur en vervolgens het beeld door ze een constant dieet van gecomprimeerde 8-bits kleur te geven, iets dat hoogstwaarschijnlijk niet zal veranderen wanneer we 4K binnen 12-24 maanden bij ons thuis verwelkomen. Verderop in het konijnenhol kunnen onze moderne HD-schermen de grotere DCI-kleurruimte weergeven, maar grotendeels vanwege uitzendstandaarden en beperkingen, gebruiken we alleen de Rec. 709 kleurruimte. Nogmaals, je hebt betaald voor meer prestaties die zijn verspild. En dan is er de bitsnelheid. Omdat we het levende daglicht uit alles moeten comprimeren om dingen sneller en aan te laten spelen compactere formaten , moeten we de bitsnelheid (of gegevensoverdracht) beperken om met dergelijke compressieschema's mee te gaan. Deze limiet wordt door ons opgelegd en maakt geen deel uit van de HD 'standaard'. De waarheid is dat HD, op de juiste manier vastgelegd, zelfs gecomprimeerd, bitsnelheden kan bereiken van meer dan 150 Mbits / seconde, wat een groot probleem is. Meer bits per seconde staat gelijk aan een scherper, minder gecomprimeerd beeld, of beter nog, een goede HD-ervaring.

In plaats daarvan marcheren we vooruit richting 4K. Waarvoor? We hebben nog niet eens HD gezien. De 'pijp' die nodig is om een goede HD-weergave mogelijk te maken, laat staan 4K, is gewoon niet robuust genoeg. Dus de krachten die er zijn, zullen passen wat ze kunnen door de bestaande buis en hopen dat niemand het merkt. En hoe zouden we? We hebben de afbeelding in de eerste plaats nog nooit goed weergegeven. Dus misschien is het toch geen vaarwel HD, je kunt niet missen wat je nog niet hebt ontmoet. Maar nogmaals, als het enige verschil tussen onze huidige HD-wereld en onze aanstaande 4K-wereld resolutie is, gaan we ook niet voldoen aan 4K. Is de vooruitgang niet geweldig?

download youtube-video rechtstreeks naar iphone