De volgende videoformaatoorlog komt naar een thuisbioscoop bij jou in de buurt: 4K versus FauxK - HomeTheaterReview

Onthouden HD-dvd en de formaatoorlog tussen het en Door Sony ondersteunde Blu-ray Weet je nog hoe geweldig dat was? Herinner je je nog dat gevoel dat je kreeg door niet te weten welk formaat zou overleven, waardoor je beslissingen over het kopen van HD des te stressvoller worden? Man, dat waren goede tijden. Jammer dat Sony alles moest verpesten door HD DVD in de spreekwoordelijke rommel te schoppen, waardoor de oorlog werd beëindigd en ons slechts één HD-schijfformaat overbleef om uit te kiezen. Die schokken.

Amazon-bestelling bezorgd maar niet ontvangen

Aanvullende bronnen
• Lees meer origineel commentaar zoals dit in onze Feature Nieuwsverhalen sectie
• Zie gerelateerde verhalen in onze Movie News sectie
• Lees meer in onze Sector Handelsnieuws

Ik maak natuurlijk een grapje, want niemand houdt van een format war omdat ze slecht zijn en toch lijken ze altijd te gebeuren als er verandering in de lucht is. Nou, er hangt verandering in de lucht en die verandering is 4K , en aan het hoofd staat - je raadt het al - Sony. Sony heeft onlangs onthuld hun eerste echte 4K-projector van consumentenkwaliteit in de VPL-VW1000ES De VW10000ES die voor ongeveer $ 24.000 wordt verkocht, is niet wat iemand goedkoop zou noemen, hoewel het ver verwijderd is van wat 4K-projectoren normaal kosten ($ 100.000 plus). Maar wat de VW1000ES echt betekent, is de opkomst van wat het volgende 'it'-ding gaat worden in thuisbioscoop, 4K.

4K, voor degenen onder u die misschien niet bekend of op de hoogte zijn, is een formaat of videostandaard die zijn naam ontleent aan het aantal weergegeven horizontale pixels, dat naar verluidt 4.000 of meer is. 4K is gestandaardiseerd door een groep genaamd DCi of Digital Cinema Initiatives LLC , wat niets meer is dan een naam die is gegeven aan een joint venture die is opgericht door alle grote filmstudio's om het digitale speelveld gelijk te trekken. Digitale cinemastandaarden omvatten meer dan alleen 4K, veel meer, maar één ding is heel duidelijk - volgens DCi wordt 4K gedefinieerd als een afbeelding met een resolutie van of groter dan 4.096 bij 2.160 pixels.

Waarom breng ik dit ter sprake? Simpel - Sony is een van de pioniers achter niet alleen 4K maar ook DCi, dus het is logisch dat ze zich aan hun eigen normen houden. Er zijn echter bedrijven, bedrijven zoals JVC en Onkyo / Integra, die beweren ook 4K-compatibele producten te hebben, maar tegen veel voordeligere prijzen. Voordat ik verder ga, is er momenteel geen haalbaar 4K-formaat of broncomponent van consumentenkwaliteit beschikbaar, dus denk alsjeblieft niet dat je achterloopt of iets mist. Ik probeer gewoon een beeld te schetsen van wat er gaat komen als iemand - ahem, Sony - zijn zaakjes niet op orde krijgt.

Bij de CEDIA-show van dit jaar , JVC en Onkyo / Integra zwaaiden ook met 4K-producten: JVC in de vorm van twee nieuwe D-ILA-projectoren en Onkyo / Integra in de vorm van AV-voorversterkers en ontvangers De 4K-oplossingen van beide bedrijven waren ver onder die van de Sony VPL-VW1000ES geprijsd, wat als een goede zaak klinkt, totdat je je realiseert dat ze helemaal geen 4K zijn. Zie je, zowel JVC als Onkyo / Integra's producten zijn geschikt voor QFHD of Quad Full HD. QFHD is eigenlijk een computerformaat dat, zoals de naam al aangeeft, quad of vier keer HD of 1080p is. QFHD heeft dus een vermelde resolutie van 3.840 bij 2.160 pixels. Waarom beweren JVC en Onkyo / Integra dan dat hun QFHD-producten 4K zijn, terwijl dat duidelijk niet het geval is? Goede vraag. Ik kan me alleen maar voorstellen dat het iets te maken heeft met de beeldverhouding van 35 mm-film 1.37: 1, die wel binnen de 4K-standaard van 'Academy 4K' (3.656 x 2.664) valt, zelfs als de beeldverhouding zelf sindsdien niet meer is gebruikt 1953. De reden dat er zelfs een Academy 4K-standaard is, is vanwege archiveringsredenen en niet omdat het een haalbare beeldverhouding is die wordt gebruikt in de moderne cinema van vandaag. Deze goochelarij van 4K, of zoals ik het graag 'FauxK' noem, is niet anders dan wanneer iemand je zou vertellen dat 1080p eigenlijk 2K is. Dat is nogal ironisch, want het 1080p / 2K-argument is precies het argument dat JVC gebruikt om hun overstap naar 4- ... ik bedoel- FauxK te rechtvaardigen.

Het argument van 1080p / 2K gaat ongeveer als volgt: het verschil tussen wat we kennen als 1080p en de bioscoopstandaard 2K is een verschil van slechts zeven procent. Met andere woorden, we stopten zeven procent minder dan 2K en creëerden zo een ander formaat in 1080p. Waarom? Het is een geweldige vraag, een vraag die ik aan menig fabrikant en brancheprofessional heb gesteld sinds de woorden HD en / of Blu-ray werden uitgesproken. Dat gezegd hebbende, het argument van 'zeven procent' waarom we niet al in een 2K-wereld leven, is precies hetzelfde argument dat kan worden gebruikt tegen JVC en hun QFHD-projectoren - want QFHD, hoewel duidelijk beter dan HD, stopt nog steeds kort. van 4K. Hoe kort? Zes en een half procent tekort.

Maar dit alles doet er allemaal niet toe, want zowel JVC als Onkyo / Integra hebben een groot voordeel ten opzichte van Sony doordat zowel de producten van JVC als Onkyo / Integra goedkoper zijn. Omdat JVC u een FauxK-projector verkoopt voor slechts $ 8.000, zijn ze vanuit prijsoogpunt direct relevanter dan de projector van Sony, want er zijn veel meer welgestelde enthousiastelingen die een frontprojector kunnen kopen voor $ 8.000 dan er zijn er voor $ 24.000. Wat is bovendien zes en een half procent als je een derde zoveel hebt uitgegeven en de doos en de fabrikant allebei zeggen dat het 4K is? Nou, alleen omdat iemand het zei, en alleen omdat iemand het opschreef, maakt het niet waar. Het kan het zelfs erger maken. Zie je, de nieuwe projectoren van JVC zijn, behalve dat ze niet de mogelijkheid hebben om echt native 4K-materiaal weer te geven, helemaal geen 4K-projectoren, maar in plaats daarvan 1080p-projectoren met een interne scalaire schaal die kan worden opgeschaald naar QFHD. Dat klopt, de nieuwe lichting JVC 'FauxK'-projectoren kon nu of in de toekomst geen 4K-signaal accepteren als hun leven ervan afhing. Ze zijn puur ontworpen om de 1080p-ervaring te verbeteren, op dezelfde manier als 1080p-opschaling van verbeterde 480i-inhoud.

xbox one kan geen verbinding maken met wifi

Eerlijk gezegd zijn we al voorbereid en klaar voor echte 4K. Blu-ray-schijven zijn in staat om 4K-inhoud vast te houden en af te spelen, zelfs als dergelijke inhouds- of compressiestandaarden nog niet bestaan ... HDMI-kabels kunnen het signaal en de inhoud die uit de studio's komt doorgeven ... nou, dat is ook al 4K. Wat is het probleem? HD DVD en Blu-ray begonnen grotendeels als een enkelvoudig formaat, of moet ik zeggen focus, dat zich splitste in twee strijdende partijen, dankzij ego en slechte planning, en ik zie niets dan potentieel dat hetzelfde hier gebeurt dankzij FauxK buigen met de grotere, eerste plons, over de 4K-projector van Sony. Hoewel Sony's 4K-projector het leeuwendeel van de dekking bij CEDIA leek te krijgen, betekent dat niet noodzakelijk dat dit zich vertaalt in verkopen. Het probleem met FauxK is het aantal producten dat vandaag beschikbaar lijkt te zijn of heel, heel binnenkort zal komen, wat voor een potentiële winkelier vandaag of heel, heel binnenkort meer verkoopkansen betekent. Het heeft allemaal het potentieel om HD DVD versus te worden Blu-ray helemaal opnieuw, want beiden beweren hetzelfde te zijn, 4K - maar toch zijn ze een wereld van verschil.

hoe u geblokkeerde sites kunt omzeilen

Er zijn twee mogelijke oplossingen voor deze belachelijke situatie. Enerzijds kon Sony diep in de buidel tasten en opnieuw hun overwinning kopen en de DCi 4K-standaard aan ons en onze thuistheaters 'opdringen', net zoals ze deden met Blu-ray. Dit zou niet moeilijk zijn voor Sony heeft de 4K-camera's, zowel omroep als bioscoop, evenals de workflow die nodig is om de inhoud op de thuismarkten over te nemen. Ze hebben zelfs het formaat in Blu-ray dat met kleine aanpassingen en firmware-updates 4K-ready kan worden gemaakt. Het enige wat ze nodig hebben, is dat de studio's het eens zijn, wat niet ver weg lijkt
hed, aangezien ze allemaal achter DCi staan en het aannemen van een of andere vorm van de DCi-standaard voor het huis de studio's alleen maar kopzorgen en geld zou besparen.

De andere oplossing berust bij JVC, want ook zij hebben echte 4K-technologie. Hell - ze waren een van de eersten die op de markt kwamen een 'consumentenklasse' 4K-projector , hoewel het zes cijfers kostte. Het enige dat JVC hoeft te doen is wakker te worden en te beseffen dat in plaats van geld te verspillen aan het ontwikkelen van halfbakken projectoren (die verouderd zullen zijn wanneer een 4K-standaard voor het huis eindelijk wordt geratificeerd), ze moeten kijken naar de technologie die ze al in huis hebben en vind een manier om het betaalbaarder te maken. Hoe opgewonden ik ook ben over de mogelijkheid om mijn Blu-ray-bibliotheek te laten verbeteren via QFHD-opschaling, ik weet niet zeker hoe opgewonden ik zou zijn te weten dat ik in wezen $ 8.000 of meer blies op wat ik dacht dat een Sony 4K-moordenaar was, alleen om leer dat het dat niet was, lang nadat het te laat was.

Hoewel alle tekenen erop kunnen wijzen dat we eindelijk een thuisformaat hebben dat gelijk is aan, of op zijn minst griezelig lijkt op dat van een professioneel filmformaat, zijn er geen garanties. Sony heeft momenteel geen geld en wie zegt dat de netwerken op een gegeven moment niet zullen meedoen met hun twee cent? Het lijdt geen twijfel dat er veel onderwijs moet plaatsvinden tussen nu en de uiteindelijke release van 4K voor het reguliere publiek, maar de dialoog is al troebel, dankzij producten en bedrijven die FauxK-producten aanprijzen als echte 4K-oplossingen.

De toekomst van 4K is beslist stralend en beloftevol, maar er zijn nog enkele hindernissen te nemen voordat we allemaal in zijn glorie kunnen koesteren.