Home-theater-designers
Digitaal naar analoog converters of DAC's. worden steeds belangrijker in onze groeiende digitale muziekwereld. Ik kan geen andere categorie bedenken, bespaar misschien soundbars , die een dergelijke golf in de recente herinnering heeft gezien. Blijkbaar springt iedereen op de DAC-bandwagon en, hoewel dat veel goeds belooft voor afwisseling, betekent dat niet noodzakelijk dat het een goed voorteken is voor kwaliteit. Gelukkig is er Wyred 4-geluid , een internet-direct bedrijf dat, je raadt het al, verschillende DAC's maakt. In tegenstelling tot veel van hun tegenhangers, is het DAC-aanbod van Wyred 4 Sound er echter in geslaagd een paar veren te ruïneren en zijn ze onder de neus gekomen van een dure concurrentie, daarom moest ik zelf luisteren en luisteren.
Aanvullende bronnen
• Ontdek de concurrentie met recensies voor de Cambridge DACMagic en Benchmark DAC 1 PRE
• Lees meer over dit onderwerp op onze zustersite, AudiophileReview.com
• Vind meer beoordelingen van broncomponenten van HomeTheaterReview.com.
De DAC-2 is het vlaggenschip van Wyred 4 Sound, hoewel hij rechtstreeks wordt verkocht voor een zeer on-referentieprijs van $ 1499. Verkrijgbaar in zwart of zilver naar keuze, de DAC-2 is een fraai bescheiden stuk dat er persoonlijk veel beter uitziet dan op foto's. Het is ook persoonlijk groter dan het lijkt op foto's, namelijk acht en een halve centimeter breed, iets meer dan tien centimeter lang en 34 centimeter diep. Het is ook niet licht, de weegschaal kantelt op 16 pond, wat voor een DAC net zo goed 100 zou kunnen zijn. Toch is de constructie solide, de verbindingsopties, die ik zo dadelijk zal bespreken, zijn van hoge kwaliteit. kwaliteit en zijn functieset lijkt meer op wat u van een voorversterker zou verwachten dan uw gewone DAC. Daar is natuurlijk een reden voor: het is omdat de DAC-2 dat ook is een voorversterker
Wat betreft invoer- / uitvoeropties, de DAC-2 heeft twee coaxiale digitale ingangen, twee optische audio-ingangen, een AES / EBU-ingang, een 1S2-ingang (via niet-standaard HDMI-kabel) en een 24-bit, 192 kHz asynchrone USB-ingang. Een opmerking over de digitale en USB-ingangen van de DAC-2: de coaxiale digitale ingangen kunnen signalen ontvangen tot 32 bits lang en 200 kHz in frequentie, terwijl de optische ingangen slechts 176,4 kHz aankunnen vanwege de beperkingen van de de transmissie-eigenschappen van het formaat. De USB-ingang van de DAC-2 kan 24-bits, 192 kHz-signalen verwerken. Uitgangen omvatten een paar ongebalanceerde en gebalanceerde (echt gebalanceerde ontwerp) audio-uitgangen. Er is zelfs een thuistheater-bypass via een paar ongebalanceerde ingangen. Een afneembaar netsnoer en een 12 volt-trigger maken de aansluitmogelijkheden van de DAC-2 compleet.
Onder de motorkap maakt de DAC-2 gebruik van een ESS Reference Audio (ES9018) 32-bits DAC-chip. De ESS-chip heeft een achtkanaals ontwerp, waarbij gebruik wordt gemaakt van vier differentiële D-A-conversiecircuits per kanaal, waardoor het een quad-differentieel ontwerp is. Hierdoor heeft de DAC-2 een lagere signaal-ruisverhouding en een groter vermogen om de output te sturen. Wyred 4 Sound maakt gebruik van gepatenteerde eindtrappen voor verbeterde sonische mogelijkheden, samen met een ESS Time Domain Jitter Eliminator. De DAC-2 oversampelt automatisch alle inkomende signalen en de digitale, output- en USB-kaarten kunnen in de toekomst allemaal worden geüpgraded als de technologie verbetert of verandert. De DAC-2 heeft een oversized torrodiale transformator, een capaciteit van meer dan 115.000 uF en een filtering van 88.000 uF via de Wyred 4 Sound low ESR 'super-cap'. De analoge eindtrappen zijn gescheiden van de digitale om sonische zuiverheid en optimale prestaties te garanderen.
Alle verschillende functies en kenmerken van de DAC-2 kunnen worden bediend via de harde knoppen of via de afstandsbediening De meegeleverde afstandsbediening heeft bedieningselementen voor stroom, balans, thuistheater pass-through, volume, helderheid van het scherm, ingangsselectie, fase en dempen. Hoewel bescheiden en zonder achtergrondverlichting, is de DAC-2-afstandsbediening niets anders dan functioneel en een welkome aanvulling voor een DAC van deze omvang.
De Hookup
Het installeren van de DAC-2 in uw systeem is eenvoudig genoeg als u van plan bent hem voor een enkele bron of functie te gebruiken, bijvoorbeeld door hem aan te sluiten tussen uw cd-speler en voorversterker via een optische of coaxiale digitale verbinding. Voor de doeleinden van deze recensie heb ik er echter voor gekozen om de DAC-2 op talloze verschillende manieren te installeren, te beginnen met het aansluiten op mijn AppleTV via een optische kabel die is aangesloten op de optische ingang 1 van de DAC-2. Van daaruit heb ik mijn Cambridge Audio Azur 751BD universele Blu-ray-speler op de DAC-2 aangesloten via zowel optische als coaxiale ingangen, optisch 2 en coaxiaal 1, om precies te zijn. Nu heeft de Azur 751BD zijn eigen interne DAC's (die worden omzeild wanneer de speler als transportmiddel wordt gebruikt), maar ik wilde zien of er een sonische verbetering was door de DAC-2 in de keten te hebben, in plaats van eruit. Ter vergelijking heb ik mijn Azur 751BD rechtstreeks op aangesloten mijn Integra DHC 80.2 voorversterker via de analoge audio-uitgangen met de Integra ingesteld op direct, om het geluid op geen enkele manier te beïnvloeden, of op zijn minst zo min mogelijk te beïnvloeden. Zoals velen van jullie misschien al weten, gebruikt de 751BD dezelfde DAC-setup als DacMagic van Cambridge Audio , die al meer dan een jaar als mijn betaalbare referentie heeft gediend, dus ter vergelijking was hij ook bij de hand, hoewel er ook moet worden opgemerkt dat de DACMagic een derde van de prijs van de DAC-2 is. Ten slotte heb ik de MacBook-laptop van mijn vrouw op de DAC-2 aangesloten via de USB-ingang en de meegeleverde Wyred 4 Sound-kabel.
Voor het grootste deel van mijn reviewperiode met de DAC-2 heb ik hem alleen als DAC gebruikt, wat betekent dat ik hem ongebalanceerd naar de cd-ingang van mijn Integra heb geleid met het volume van de DAC-2 op 'fixed'. Toen ik de DAC-2 als voorversterker gebruikte, heb ik hem via zijn ongebalanceerde uitgangen aangesloten op mijn Pass Labs X250.5-versterker, die mijn referentie voedde Bowers & Wilkins 800-serie Diamond-luidsprekers Om een gelijk speelveld te garanderen, werden alle ingangen, of ze nu op de DAC-2 of mijn Integra AV-voorversterker zaten, op hetzelfde niveau afgestemd met behulp van een Radio Shack digitale SPL-meter. Alle digitale kabels waren generiek van merk en over de hele linie hetzelfde. De analoge interconnects waren van Crystal Cable, net als de luidsprekerkabels. De enige kabel die ik bij de hand had en die ik niet kon dupliceren, was de USB-kabel, want ik had er maar één die compatibel was en die kwam van Wyred 4 Sound.
Ik heb de DAC-2 het grootste deel van een week laten wennen voordat ik kritisch luister.
Prestatie
Ik pakte mijn evaluatie van de DAC-2 aan met het album Gordon van Barenaked Ladies en het nummer 'The King of Bedside Manor', een up-tempo, rauw nummer dat, ondanks zijn poproots uit de vroege jaren '90, verrassend goed is opgenomen. . De track zette een maatstaf via mijn Cambridge Audio 751BD-speler en was levensecht in zijn schaal, met een geluidsbeeld dat even diep als breed was, met enorm veel detail en focus. Leadvocalen van frontmannen Steven Page en Ed Robertson waren stevig aan weerszijden van het centrum gegrondvest en speelden briljant tegen elkaar, met de overgebleven muzikanten en instrumenten die een paar meter achter hen stonden. Tonaal was de 751BD een tikje warm, of zal ik zeggen rijk, dankzij een lichte volheid in de lagere mid-bas en een afvlakking van de hoge frequenties. Over het algemeen was de presentatie nog steeds energiek en boeiend en een van de beste demo's van de track die ik in lange tijd had gehoord.
hoe een boek te downloaden van google books
Lees meer over de prestaties van de DAC-2 op pagina 2.
hoe een video op iphone te comprimeren
Overstappen op de DAC-2 en de 751BD als transportmiddel gebruiken, de verschillen waren niet wat ik zou omschrijven als dag en nacht. Ze waren echter nog steeds duidelijk. Voorbij was de lagere mid-bass opgeblazen gevoel, evenals de kunstmatig vloeiende hoge tonen. De DAC-2 transformeerde het geluid niet in iets heel anders, het maakte de hoge tonen niet schel of hard, en het resulteerde ook niet in een bloedarm middengebied - het verlevendigde de zaken gewoon een beetje. De DAC-2 hield het vlees op de botten, maar zorgde ervoor dat er iets minder vet was. Dit gewichtsverlies, als je wilt, gaf de hele presentatie een beetje meer focus, waardoor elke ademhaling en elke noot sneller aankwam en wat langer aanhield. Het verschil was subtiel, maar merkbaar. De DAC-2 beroofde de track niet van zijn ritme, noch veranderde hij de soundstage op enigerlei wijze. De veranderingen waren welkom en consistent gedurende de rest van het album, maar, als ik eerlijk ben, was het niet alsof de presentatie die de 751BD mij op zichzelf bood afschuwelijk was en de DAC-2 het op de een of andere manier niet lukte. Het was net een beetje beter.
Nu, met hetzelfde nummer, alleen deze keer naar geript iTunes in zowel mp3- als AIFF-formaat en afgespeeld via mijn AppleTV en de MacBook van mijn vrouw, werd het interessanter. iTunes heeft zijn uiterste best gedaan om gemak boven kwaliteit te verkiezen, en dat is de reden waarom de meeste audiofielen ineenkrimpen bij de gedachte aan het luisteren naar gedownloade muziek of geripte muziek die geen bit-voor-bit-kopie is. Het afspelen van de mp3-versie van 'The King of Bedside Manor' via mijn AppleTV in de DAC-2 was helemaal geen vreselijke ervaring. Ik schreef zelfs de opmerking 'maakt iTunes niet stomdronken' in de marge van mijn audiodagboek toen ik probeerde een manier te bedenken om de prestaties van de DAC-2 te beschrijven wanneer muziek met een lagere resolutie werd gevoerd, zoals de mp3 waarvoor ik had gemaakt. het om in te stikken. Ik suggereer niet dat de DAC-2 er op de een of andere manier in geslaagd is om een 256K-bestand net zo goed te laten klinken als het origineel, maar het heeft het behoorlijk opgeruimd. Er was enige hoorbare compressie in sommige van de hoge frequenties, wat resulteerde in een beetje sissendheid die niet aanwezig was in het origineel, en de driedimensionaliteit die bestond in de uitvoering van de cd werd een beetje afgeplat. Maar als je het origineel niet had gehoord voorafgaand aan de MP3-demo van de DAC-2, weet ik niet zeker of je de veranderingen zo snel zou hebben opgemerkt. Ik ben ervan overtuigd dat velen het nummer zouden hebben weggeschreven als slechts een onderdeel van een opname van minder dan audiofiele kwaliteit, wat typerend was voor de periode waarin Gordon werd opgenomen. Terugschakelen naar de cd, via het 751BD-transport, zorgde voor nieuwe niveaus van helderheid, maar nogmaals, de prestaties van de mp3 via de DAC-2 waren nog steeds plezierig.
Het afspelen van het AIFF-bestand van dezelfde track via de MacBook van mijn vrouw bleek vrijwel niet te onderscheiden van het origineel. Zelfs de MP3-track via de USB-ingang van de DAC-2 bleek leuk en zelfs iets beter te zijn, vooral in de hogere frequenties, dan mijn demo met hetzelfde bestand als die via mijn AppleTV werd afgespeeld. Mijn DacMagic DAC heeft een USB-ingang die niet veel verschilt van de DAC-2, hoewel ik vond dat dit de zwakste schakel is in de keuze van verbindingsopties, wat niet het geval is als ik het heb over de USB-ingang van de DAC-2. Toegegeven, je moet het eigen stuurprogramma van Wyred 4 Sound op je computer installeren voordat je kunt genieten van de USB-mogelijkheden van de DAC-2, maar het is nog steeds opmerkelijk hoe goed het presteert.
Even terug naar de 751BD / DAC-2-combo, als betaalbaar alternatief voor een echt kosteloos digitaal frontend, bleek de koppeling net zo goed te zijn als duurdere spelers, zoals Mark Levinson's N ° 512 SACD-speler , waar ik veel tijd mee heb doorgebracht, want het diende tot voor kort als mijn referentie CD / SACD-speler. Omdat de N ° 512 $ 15.000 kost, kost de 751BD / DAC-2-combo $ 2.748, dat is een grote prijsstijging, wat me doet geloven dat tenzij je bereid bent te besteden EMM Labs soort geld , je moet wat je maar wilt koppelen aan de DAC-2 en verder gaan met je leven, want zo goed is het. Het toevoegen van een DAC-2 aan de 751BD resulteerde niet in dag- en nachtverschillen. Toch maakt de combo, plus de extra voordelen die de DAC-2 u biedt, met name de behendige aanraking met bestanden met een lagere resolutie, het een waardige investering en een die de kwaliteit van uw digitale front-end alleen maar zal versterken.
Maar wacht, hoe zit het met de DAC-2 als een voorversterker
Als digitale voorversterker is de DAC-2 een knock-out. Het is de belichaming van één hand die klapt, omdat het geen echt eigen geluid heeft - het is doodstil stil. Vergeleken met mijn Integra DHC 80.2 AV-voorversterker klinkt de DAC-2 die als voorversterker dient, positief ongerept en zo transparant als een ruit. Eerlijk gezegd, als dat zo was een subwoofer output en een analoge input of twee, Wyred 4 Sound zou niet alleen een DAC van wereldklasse in handen hebben, maar ook een voorversterker. Maar als je wegkomt met zijn digitale ingangen en enkele analoge audio-uitgangen, is de DAC-2 misschien alles wat je en je tweekanaalssysteem nodig hebben.
Het nadeel
Als een zelfstandige DAC is de DAC-2 moeilijk te bekritiseren. Verdorie, het is moeilijk om het zelfs als een DAC / voorversterker te beschuldigen, want het is niet alsof het per se iets verkeerds doet, vooral als je kijkt naar de vraagprijs van $ 1499.
Degenen onder jullie die racksystemen gebruiken, zoals die van Middle Atlantic of Sanus, zullen waarschijnlijk geïrriteerd zijn door de halve breedte van de DAC-2, maar het is niet wat ik een dealbreaker zou noemen.
Ik veronderstel dat de gedachte aan een volledig digitaal systeem een beetje beperkend is. Maar nogmaals, zelfs draaitafels beginnen te worden geleverd met digitale of USB-uitvoeropties, dus misschien wordt dat argument snel betwistbaar. Je kunt geen subwoofer aan de DAC-2 toevoegen, wat betekent dat het gebruik als voorversterker, tenzij je luidsprekers volledig bereik hebben, enkele beperkingen heeft. Ik moet me echter voorstellen dat in de niet al te verre toekomst de enige voorversterker die je kunt kopen een soort digitale DAC is, want we lijken elk jaar verder weg te drijven van onze analoge wortels. Zelfs AV-voorversterkers tegenwoordig zijn er weinig meer dan meerkanaals DAC's, want weinigen van ons gebruiken, laat staan nodig hebben, de overvloedige hoeveelheid legacy aansluitingsopties die de meeste AV-voorversterkers ons bieden.
Momenteel kun je geen muziek rechtstreeks naar de DAC-2 streamen, wat ongeveer het enige echte nadeel is dat ik kan bedenken, hoewel ik zeker weet dat toekomstige iteraties deze functie ongetwijfeld zullen bevatten. In de tussentijd kun je een AppleTV van $ 99 of iets dergelijks toevoegen en naar hartenlust muziek streamen naar de DAC-2, zoals ik deed.
Concurrentie en vergelijkingen
De meest voor de hand liggende vergelijking met de DAC-2 moet zijn Bel canto 's line-up van DAC's, of, zoals Bel Canto ze noemt,' processors '. De DAC's van Bel Canto beginnen bij $ 1.395, op weg naar $ 3.495. Het is de DAC3.5VB van $ 3.495 die qua prestaties het meest lijkt op de DAC-2, hoewel ik me moet voorstellen dat de extra $ 1.996 er is om de dealermarges te dekken en het opgezette frontpaneel, waarvan ik zeg: bewaar het voor de DAC-2 is goed genoeg voor mij.
Aan de iets meer betaalbare kant is er DacMagic van Cambridge Audio , die met $ 450 bijna een hele grote goedkoper is dan de DAC-2, hoewel hij niet zo volledig is uitgerust. De DacMagic kan niet dienen als digitale voorversterker en heeft ook geen externe mogelijkheden. Bovendien is de USB-ingang niet zo goed als die van de DAC-2, maar voor $ 450 is het een solide stuk en een waardevolle investering, maar de DAC-2 is duidelijk superieur.
Cambridge Audio heeft onlangs hun DacMagic Plus aangekondigd. Ik heb dit nog niet getest, hoewel het op papier goed lijkt te passen tegen de DAC-2. De DacMagic Plus heeft een adviesprijs van $ 650 en kan, net als de DAC-2, verbinding maken met meerdere digitale en USB-apparaten. Hij kan ook dienen als een voorversterker in een volledig digitaal systeem, maar net als de DAC-2 vereist de DacMagic Plus het gebruik van een buitenboordapparaat om streaming muziekbestanden te accepteren.
Ten slotte is er Benchmark's DAC1 HDR , die gunstig concurreert met de DAC-2, hoewel hij iets meer kost met $ 1.895, ondanks dat hij rechtstreeks via internet wordt verkocht. De Benchmark heeft er wel een op de DAC-2 in die zin dat hij een ingebouwde hoofdtelefoonversterker biedt.
wat is het meest onbevooroordeelde nieuws?
Ga naar voor meer informatie over deze DAC's en andere soortgelijke Home Theater Review's Source Component Review-pagina
Gevolgtrekking
Ik haat producten zoals de Wyred 4 Sound DAC-2, omdat ze mijn werk onvermijdelijk bemoeilijken omdat ik er moeite mee heb om fouten in ze te vinden. De eerder genoemde lof die ik op de DAC-2 heb gestort, zal ongetwijfeld de woede opwekken van sommige lezers, die zullen beweren dat ik op de een of andere manier in de zak van Wyred 4 Sound zit - want geen enkel product, hoe speciaal ook, is foutloos. Klopt. De DAC-2 heeft zijn fouten. Het is niet perfect. Maar tenzij je een digitale front-end hebt in competitie met de allerbeste, daag ik je uit om me te vertellen wat de fouten van de DAC-2 zijn. Met een verkoopprijs van $ 1499 is de DAC-2 ongeveer net zo'n perfect product als ik ben tegengekomen, in die zin dat hij niets doet, en ik bedoel niets, om het binnenkomende signaal te beschadigen - het maakt het alleen maar beter.
De waarheid is dat als je echt serieus bent om het meeste uit je digitale muziekcollectie te halen, in welk formaat dan ook, ik geen argument zie om de DAC-2 te kopen, behalve misschien de prijs, die misschien wel een beetje veel voor sommigen. Als dat zo is, verzoek ik u dringend geduldig te zijn en uw geld te sparen, want als u minder koopt, krijgt u ongetwijfeld minder. Aan de andere kant zal meer uitgeven misschien niet resulteren in meer, althans niet in de manier waarop ik er zeker van ben dat degenen die tienduizenden dollars op uitrusting laten vallen zoals DAC's zouden wensen.
Ten slotte, en dit zal mijn laatste punt zijn (bekijk mijn Jerry Springer-referentie), ik luister niet naar veel cd's, vooral omdat ik sindsdien mijn hele muziekcollectie heb geript naar een bank met harde schijven waartoe ik toegang heb AppleTV's met ethernetkabel in mijn hele huis. Ik luister ook niet naar veel cd's, omdat ik het een verouderd idee vind om een schijf te pakken, deze in een lade te leggen, op play te drukken en beperkt te zijn tot een tiental nummers erop. Dat gezegd hebbende, heeft de DAC-2 cd's weer speciaal gemaakt. Hoewel ik misschien genoten heb van de lage resolutie muziekprestaties van de DAC-2, was het de magie die het op de cd's bracht die het meest indruk op me maakten, zozeer zelfs dat ik er echt op uit ging om een paar nieuwe cd's te kopen - iets wat ik niet had het is al heel lang niet meer gedaan. Sterk aanbevolen? Zeker weten.
Aanvullende bronnen
Bekijk de concurrentie met beoordelingen voor de Cambridge DACMagic en Benchmark DAC 1 PRE
Lees meer over dit onderwerp op onze zustersite, AudiophileReview.com
Vind meer beoordelingen van broncomponenten van HomeTheaterReview.com.