Home-theater-designers
Soms is het gemakkelijk om vlees naar een hongerige menigte te gooien om antwoord te krijgen. Fox News heeft een cyclus van 24 uur om precies dat te doen. Een voormalige poster op CNET.com deed hetzelfde op het gebied van consumentenelektronica. Maar het was de recente recensie in New York Time van het legendarische Peter Luger Steak House in Brooklyn dat me echt aan het denken zette. Net als The Times ' brutale, zo niet brutale recensie van Guy Fieri's eetcafe op Times Square , er zijn weinig klappen uitgetrokken met deze toeristenval. De restaurantrecensent gaat voor de halsader en zonder excuses. Ik weet niet zeker wat de verwachtingen zijn van een Guy Fieri-restaurant in termen van reputatie of kosten, maar Peter Luger is een oud instituut in New York City, compleet met $ 250 porterhouse-steaks (om te delen tenzij je een geweldige vleeseter bent), letterlijk zaagsel op de vloer, een alleen contant beleid (tenzij ze u krediet verlenen) en een heleboel onnodige houding voor een restaurant met een dode koe-thema.
minecraft hoe te spelen met vrienden
Mensen stroomden decennia lang naar Peter Luger als een emporium van de verstopte slagader en in afwachting van een aneurysma. Tegenwoordig krijgt dit etablissement letterlijk nul sterren van de New York Times, en mijn fijnproevers stonden in de rij om me de recensie te e-mailen, ondanks het feit dat ik 3.000 mijl verderop woon en niet zoveel (of helemaal niet) rood vlees eet . Toch was het goed voor een lachje.
Maar het zette me aan het denken. Geeft een recensie die uitkomt, guns-a-blazin ', met het voor de hand liggende doel om een legendarisch etablissement (product of restaurant) te vernietigen, meer geloofwaardigheid aan de algehele publicatie? Voor alle duidelijkheid, ik denk dat de nieuwe Peter Luger-recensie redelijk eerlijk is. Ik zou daar nooit eten als er tientallen en tientallen restaurants zijn die beter eten serveren, een veel betere service hebben, eigenlijk mijn gekozen creditcard nemen en niet clichématig zijn. Maar Peter Luger eerlijk neerhalen met zo'n wreedheid, hoewel leuk om te lezen, lijkt gewoon een beetje zinloos, tenzij de mensen die het restaurant al hebben afgeschreven als een zinloze toeristenval, gewoon validatie nodig hebben.
Als het gaat om speciale consumentenelektronica, wordt het steeds moeilijker om producten te vinden die in de Peter Luger-vorm passen: zeer geprezen hot-sellers die echt stinken als je er meteen mee bezig bent. De huidige AV-receiver van $ 500 is gewoon een modern technologisch wonder. Wat valt er te klagen? U kunt zeker een betere ontvanger krijgen door meer uit te geven, en we zullen altijd ons best doen om u precies te vertellen wat u voor uw dollar krijgt. Maar sommige mensen hebben maar $ 500 te besteden, en we gaan de producten in hun budgetreeks niet weggooien alleen omdat er iets beters is voor een paar honderd meer. Toegegeven, als een product in deze klasse zijn directe concurrentie niet waarmaakt, we zullen je dat vertellen Maar dat betekent niet dat we er vies van zullen worden.
ik onlangs herzien de $ 239 / paar Polk S10 satellietluidsprekers Ze zijn verbijsterend goed als je kijkt naar de pasvorm en afwerking, het houtwerk, het compliment van de driver en het algehele geluid. Zijn ze voor iedereen? Nee, niet eens in de buurt, maar het zijn gewoon ongelooflijke artiesten voor wat ze zijn, vooral als je bedenkt hoe ver de categorie kleine luidsprekers het afgelopen decennium is gekomen.
Simpel gezegd, speciale AV-apparatuur (zelfs de goedkope dingen) levert tegenwoordig echt meer op in termen van waarde en prestaties dan ooit tevoren. De high-end uitrusting blijft de Nth-graad van prestatie nastreven, en dat is precies wat het moet doen. Hoe sla je een high-end bedrijf in elkaar met als doel om de beste audiocomponent te maken die ze kunnen zonder zorgen over de kosten? Ik denk dat als het gaat om prestaties op Peter Luger-niveau, slechte service en een merk dat leeft van hun reputatie, ze hun beoordelingen van minder dan vijf sterren zouden hebben verdiend. Simpel gezegd, dit gebeurt zo zelden in onze business / hobby / passie.
Op 15 mei 2018 nam ik het over als de Managing Editor van HomeTheaterReview.com, wat een aantal extra verantwoordelijkheden toevoegde aan mijn rol als uitgever van HomeTheaterReview.com. Wat dit in de praktijk betekent, is dat het nu mijn verantwoordelijkheid is om alle ongeveer 103 componenten die we beoordelen in een jaar tijd aan te schaffen (51 feature reviews en 52 snelle reviews) en te beslissen wie wat evalueert. Dit is geen geringe taak, aangezien er op elk moment veel meer dan 103 producten op de markt het overwegen waard zijn.
Er zijn producten van bedrijven die amper op ons letten. Er zijn producten van bedrijven die nooit bij ons adverteren (klootzakken). Er zijn tal van producten van klanten die wel bij ons adverteren (en godzijdank, want ze laten het licht aan). Er zijn andere verschillende producten die zeer gewild zijn bij het beoordelend personeel. Er zijn producten uit snelgroeiende categorieën die aandacht behoeven, zoals domotica, akoestiek, zitmeubelen, etc. Er zijn onderdelen uit categorieën die minder relevant worden maar nog steeds favoriet zijn, zoals vinyl en / of zilveren schijfspelers. Rekening houdend met al deze factoren is het 103 keer per jaar dat ik 'ja' kan zeggen tegen een recensie een enorme uitdaging.
Waar ik me ongemakkelijk bij voel, is het idee om op zoek te gaan naar de slechtste producten in de 28 categorieën die we hier op HomeTheaterReview.com behandelen, maar misschien moet dat een overweging zijn? Moeten we op zoek gaan naar een paar producten die onder de maat zijn, maar misschien van verheven merken komen? Negeert u ze genoeg, of moet u een paar offers in de vulkaan gooien? Ik zou graag denken dat dit niet nodig is, maar wat zegt u, lezers?
Aanvullende bronnen
AV Bliss gaat over meer dan alleen audio en video op HomeTheaterReview.com.
Een ding waar we het niet over hebben als we het hebben over het doorknippen van kabels op HomeTheaterReview.com.
Waar zoeken we naar in een goede afstandsbediening? op HomeTheaterReview.com.