Home-theater-designers
Wanneer u een bestand op uw computer opslaat, ziet u dan de paar letters in de vervolgkeuzelijst onder het naamveld? Deze zijn bestandsextensies en definieer in welke indeling uw bestand wordt opgeslagen. Zelden is er een enkel formaat voor één type bestand, dus je zou in de war kunnen raken over hoe ze verschillen en welke het beste kunnen worden gebruikt.
Laten we twee van de meest populaire bestandstypen vergelijken voor afbeeldingen, documenten en audiobestanden. Als u de belangrijkste verschillen tussen deze belangrijke bestandstypen begrijpt, kunt u beslissen welke u in de toekomst wilt gebruiken.
Ken uw bestandsindelingen
De meeste digitale informatie neemt tegenwoordig drie hoofdvormen aan: tekst, zicht of geluid. Of je het nu hebt over webpagina's, films of een andere vorm van entertainment, informatie wordt in een of meer van die drie aan het publiek gepresenteerd.
Dus, als u een producent van informatie bent, hoe weet u dan welk bestandsformaat u moet gebruiken? Het antwoord komt neer op hoe u dat bestand wilt distribueren of gebruiken.
Afbeeldingen: PNG versus JPG
Veel mensen gebruiken JPG- en PNG-bestanden bijna door elkaar en begrijpen niet hoe ze de bestandsgrootte beïnvloeden. Meer ervaren gebruikers weten echter dat kleinere afbeeldingsgroottes niet alleen het totale servergeheugengebruik verminderen, maar ook de laadsnelheid van de pagina's verhogen.
hoe pop-up blocker op chrome te stoppen
Bestandsgrootte is het grootste verschil tussen JPG en PNG, maar de redenen zijn niet duidelijk totdat je de afbeeldingen zelf van dichterbij bekijkt. Hieronder ziet u een afbeelding van een bostafereel in JPG-formaat.
Dit is een grote afbeelding -- meer dan 1.000 pixels breed -- met levendige kleuren en details. JPG (wat staat voor Joint Photographic Experts Group) is altijd al een populair afbeeldingstype geweest voor fotografen die hun werk online delen . Dit komt doordat de compressie van zeer gedetailleerde afbeeldingen gepaard gaat met het vinden van redundanties in die bestanden en het comprimeren van de gegevens. Zo kunnen mooie afbeeldingen zoals die hierboven nog steeds worden gepresenteerd met weinig kwaliteitsverlies. De resulterende bestandsgrootte is een fractie van het origineel dat rechtstreeks uit een digitale camera kan komen.
Vanwege de compressiemethode hebben JPG's echter wat problemen met contrasterende randen in foto's. Dit komt het meest voor bij tekst, tekens en dergelijke. Maar als je ver genoeg inzoomt, zelfs op een hoogwaardige afbeelding zoals hierboven, zie je de kwaliteitsvermindering langs die rechte randen in de vorm van een 'schaduw' langs de rand.
Nadat je het bestand meerdere keren hebt opgeslagen, kun je de kwaliteit van de afbeelding nog verder zien afnemen wanneer je weer inzoomt. In dit geval wordt de verwevenheid tussen de randen meer uitgesproken en kun je bijna sterk contrasterende kleuren zien dat er een grotere hoeveelheid is van vervorming.
Het PNG-verschil
Laten we nu eens kijken naar een zeer gedetailleerde PNG-afbeelding van een park met sterk contrasterende zwart-witte kleuren. Zo'n afbeelding zou een aantal doen aan het JPG-compressieproces. Het is niet al te duidelijk van een afstand, maar veel duidelijker als je inzoomt.
Als u echter inzoomt op de PNG-afbeelding, ziet u dat er geen 'schaduw'-effect of enige significante vervorming op de contrasterende randen is.
PNG staat voor Portable Network Graphics en is oorspronkelijk gemaakt als vervanging voor het verouderde GIF-formaat. Het PNG-compressie-algoritme is niet-lossy . Wanneer u een PNG-bestand opnieuw opslaat, is de kwaliteit van de opgeslagen afbeelding identiek aan het origineel.
Een ander groot voordeel van PNG-bestanden is dat ze beeldtransparantie ondersteunen. Hiermee kunt u een transparant pictogram of afbeelding gebruiken die naadloos overgaat in een achtergrond zonder lelijke contouren. Zie hieronder de JPG-afbeelding aan de linkerkant en de PNG-afbeelding aan de rechterkant op een blauwe achtergrond.
Dus, hoe gaat u? kies welk afbeeldingsformaat je wilt gebruiken ? Kortom, als u foto's van hoge kwaliteit wilt leveren, slaat u één keer op als een JPG-bestand. Vermijd te veel wijzigingen en het uitvoeren van meerdere saves, aangezien u kwaliteit verliest.
Aan de andere kant, als je pictogrammen of afbeeldingen maakt met scherpe contrasterende kleuren - zoals afbeeldingen met tekst bijvoorbeeld - gebruik dan een PNG. PNG is ook bijzonder waardevol in webdesign wanneer u transparante afbeeldingen nodig heeft. Houd er rekening mee dat PNG-bestandsgroottes doorgaans groter zijn dan JPG's, dus plan dienovereenkomstig.
Natuurlijk is JPG versus RAW een andere vergelijking van afbeeldingsbestandsindelingen waarmee u rekening moet houden --- welk formaat is het beste voor het maken van foto's?
Documenten: DOCX versus PDF
De meeste mensen hebben een document online verzonden -- of het nu gaat om het aanbieden van een opgemaakt document via een website, of het e-mailen van documenten bij het solliciteren naar een baan. De meest voorkomende documentformaten zijn Microsoft Word-documenten (DOCX) en Adobe PDF-bestanden.
Dit gebeurt er als u een DOCX-bestand probeert te openen vanaf een webpagina:
Dat klopt, Word-documenten werken niet als ingesloten bestanden - u kunt ze niet in een browser bekijken omdat het een eigen bestandsindeling is. Je zou kunnen open het via Office Online , maar een beginnende gebruiker weet dat misschien niet. Als u niet zeker weet of uw ontvanger Microsoft Word heeft geïnstalleerd, kunt u uw document beter als pdf presenteren. Dit is eenvoudig dankzij een verscheidenheid aan beschikbare methoden voor het maken van PDF's.
Je zou kunnen denken dat Adobe Acrobat Reader de de facto PDF-lezer is, maar je hebt het niet echt meer nodig dankzij PDF-viewers die in browsers zijn ingebouwd. Met een browser zoals Google Chrome of Microsoft Edge hoeft uw ontvanger dus niet eens een desktoplezer te hebben geïnstalleerd.
Zijn PDF's altijd de beste keuze?
Het lijkt er dus op dat PDF altijd de juiste keuze is als u documenten wilt distribueren. U kunt ze in webpagina's insluiten, werken goed voor kleine eBook-indelingen en ze overstijgen besturingssystemen. Hebben ze nadelen?
De vangst is natuurlijk dat het bewerken van een PDF is onhandig en geavanceerde bewerking vereist dure software. Wanneer u met iemand samenwerkt aan een project, is het belangrijk om de tools te hebben die Microsoft Word biedt voor bewerken en samenwerken. Er is dus plaats voor het DOCX-formaat bij het delen van documenten, maar het komt erop neer hoe je dat document wilt gebruiken en waarom je het deelt.
Als u zeker weet dat alle ontvangers Word hebben geïnstalleerd en u wilt dat ze het verder kunnen bewerken, gebruikt u DOCX. Voor momenten waarop u de indeling van een document wilt behouden en compatibiliteit op alle platforms wilt, kiest u voor PDF. Je zou moeten weet hoe u de grootte van een PDF-bestand kunt verkleinen ook voor efficiënter delen.
Audio: MP3 versus FLAC
Misschien denk je erover om jezelf op te nemen terwijl je gitaar speelt, of misschien koop je muziek en heb je de keuze om een lossless FLAC of een gecomprimeerde MP3 te downloaden. Welke kies je, en waarom?
Dit onderwerp heeft veel discussie op internet gezien. Veel muziekliefhebbers zijn van mening dat MP3-bestanden van een dusdanig hoge kwaliteit zijn dat ze niet te onderscheiden zijn van de originele opnamen. Andere mensen - meestal binnen de muziekopnamegemeenschap - vinden dat het kwaliteitsverschil behoorlijk merkbaar is. We hebben zelfs de effecten van audiocompressie getest als je geïnteresseerd bent.
Om dit van dichterbij te bekijken, hebben we een gratis klassiek nummer gedownload in verliesvrij FLAC-formaat. Gespeeld in Audacity, was het duidelijk dat de muziek helder en duidelijk was.
De eerste test was het exporteren van de originele opname als een MP3-bestand met behulp van de standaard Audacity-exportinstellingen. Vervolgens hebben we beide bestanden naast elkaar geopend en de geluidsbestanden nader bekeken.
Je ziet subtiele verschillen als je ze samen bekijkt. Het is niet zo duidelijk in deze snapshot, maar als je goed kijkt, kun je zien dat de grafieken voor het MP3-bestand (de onderste twee tracks) niet zo donker zijn als de bovenste FLAC-grafieken. Dit is het duidelijkst in het eerste deel van de grafiek, waar de uiterste randen van het antwoord (weergegeven door de eerste pijl) zeker meer gedefinieerd zijn in het FLAC-bestand.
Ik merkte geen wezenlijk verschil bij het luisteren naar de twee audiobestanden, maar experts op het gebied van muziekopname kunnen het verschil tussen beide oppikken.
De MP3-bitrate wijzigen
Toen ik de MP3-exportinstellingen in Audacity controleerde, zag ik dat het een MP3 exporteerde met een bitrate van 128 kbps. Dit is geweldig om de bestandsgrootte te verkleinen, maar biedt niet de beste kwaliteit.
Dus ik paste dit aan tot de maximale waarde -- 320 kbps -- en herhaalde de oefening hierboven.
Deze keer waren de verschillen tussen de FLAC-track en de MP3-track bijna niet van elkaar te onderscheiden. Gezien het feit dat de 320 kbps MP3 veel groter was dan het 128 kbps-bestand -- 12 MB versus 5 MB, maar het was nog steeds de helft van de oorspronkelijke 24 MB FLAC-bestand. Nogmaals, in de onderstaande afbeelding vind je de MP3-track als de onderste twee grafieken en de FLAC-track bovenaan.
Dus, hoe bepaal je een audioformaat? Als je muziek opneemt en de hoogst mogelijke kwaliteit wilt behouden, is FLAC of een ander verliesvrij formaat natuurlijk de juiste keuze. Dit zorgt ervoor dat u elke nuance van de uitvoering vastlegt. Gelukkig kun je met externe harde schijven tonnen bestanden opslaan voor een lage prijs, dus het opslaan van dergelijke audiobestanden is geen groot probleem.
hoe muziek over te zetten van oude iPod naar computer
Als u echter een verzamelaar van muziek bent en u wilt zoveel mogelijk op uw draagbare speler opslaan, dan is MP3 duidelijk de juiste keuze. Als u een podcast uitvoert en ervoor wilt zorgen dat uw luisteraars niet eeuwig wachten op het downloaden van een aflevering, is MP3 de beste keuze.
Vergeet niet dat er zijn tal van andere audioformaten die er zijn , en een enorme wereld van verschil tussen MP3 en MP4 !
Welke formaten zijn jouw favoriet?
We hebben de verschillen vergeleken tussen de belangrijkste formaten van afbeeldingen, documenten en geluid. In alle gevallen hangt het formaat dat u kiest bijna altijd af van waar u zich bevindt trek de grens tussen kwaliteit en maat . Er is plaats voor beide, maar je moet zorgvuldig overwegen hoe je dat bestand gaat gebruiken en het juiste bestandsformaat voor het doel kiezen.
Wanneer het behoud van kwaliteit van het grootste belang is, werkt een verliesvrij formaat zoals FLAC of PNG het beste. Universele, ruimtevriendelijke formaten zoals PDF en MP3 zorgen voor de lichtste belasting voor degenen die ze bekijken, en de beste compatibiliteit.
Helpt dit bij uw eigen bestandsformaat dilemma's? Heeft u andere bestandsindelingen die u verkiest boven de hierboven genoemde? Deel uw eigen gedachten en inzichten in de opmerkingen hieronder.
Afbeelding tegoed: Ulza via Shutterstock.com
Deel Deel Tweeten E-mail 3 manieren om te controleren of een e-mail echt of nep isAls je een e-mail hebt ontvangen die er een beetje dubieus uitziet, is het altijd het beste om de authenticiteit ervan te controleren. Hier zijn drie manieren om te zien of een e-mail echt is.
Lees volgende Gerelateerde onderwerpen- Technologie uitgelegd
- MP3
- Digitaal document
Ben is een plaatsvervangend redacteur en de Onboarding Manager bij MakeUseOf. Hij verliet zijn IT-baan om fulltime te schrijven in 2016 en heeft nooit meer achterom gekeken. Als professionele schrijver behandelt hij al meer dan zeven jaar technische tutorials, aanbevelingen voor videogames en meer.
Meer van Ben StegnerAbonneer op onze nieuwsbrief
Word lid van onze nieuwsbrief voor technische tips, recensies, gratis e-boeken en exclusieve deals!
Klik hier om je te abonneren