3D is meer een add-on dan een dwingende reden om een nieuwe HDTV te kopen - HomeTheaterReview

Voor het eerst in een generatie ontbreekt het in de consumentenelektronica-industrie aan een 'it'-technologie. Het was niet zo lang geleden in een wereld waar de huizenprijzen 50 procent hoger waren en de economie enigszins robuust was dan we hadden platte HDTV's verbluffende consumenten en Blu-ray-spelers die deze geweldige sets verzenden met 1080p-video en ongecomprimeerde audio via HDMI. Er waren legitieme redenen waarom consumenten hun home cinema en AV-systemen En verdorie, ze hadden al het geld dat ze nodig hadden om voor de upgrades te betalen dankzij het liberale kredietbeleid van banken die er nu niet meer zijn of die zijn 'gered' door de regering van de Verenigde Staten.

Aanvullende bronnen
• Vind meer originele verhalen zoals deze in onze Feature Nieuws sectie
• Verken meer 3D HDTV-nieuws van Home Theater Review.
• Lees recensies in onze 3D HDTV Review-sectie

zoek de Amazon-verlanglijst per e-mail

Technische producten kunnen meer dan andere 'duurzamere' goederen verkopen als warme broodjes, zelfs in een recessie. Thuisbioscoop als categorie die met succes werd verkocht alsof er in 25 jaar geen recessie was, te beginnen in het VHS- en Dolby Pro Logic-tijdperk tot halverwege de jaren 2000. Apple iPads verkopen vandaag alsof ze de populairste handelswaar zijn. Voor de wereld van consumentenelektronica was de technologie die het feest gaande moest houden 3D - maar 3D heeft zijn hype niet waargemaakt

Consumenten die zagen dunne HDTV's wisten op het eerste gezicht dat ze een nieuwe set wilden, nodig hadden of moesten hebben. Vaak vertoonden vroege HDTV-sets geen HD-inhoud, maar de lustfactor was er wel. Early adopters plunderden $ 10.000 plus om het coolste nieuwe speelgoed in de wereld van elektronica te hebben. 3D heeft deze 'WOW-factor. Niet alle consumenten kunnen 3D met succes zien Consumenten willen niets extra's betalen, maar videobedrijven en onderzoeksbureaus scheppen op over steeds hogere verkopen van 3D HDTV. Natuurlijk zijn 3D-nummers hoger, aangezien bijna elke set met 3D wordt geleverd. Hoeveel van die sets gebruiken momenteel 3D eigenlijk? Hoeveel van die consumenten kopen een extra bril? Hoe goed verkopen 3D Blu-rays voor meer dan $ 40 per schijf? Zijn kinderen bereid om twee uur met een bril op hun gezicht naar een film te kijken?

De New York Times citeert dat 3D-theatrale releases steeds minder populair zijn sinds James Cameron's Avatar. Hollywood-studio's zijn bang dat 3D het extra geld dat ze van bioscoopbezoekers vragen steeds minder waard is. Als mensen zo over het grote scherm denken, zal het zich waarschijnlijk vertalen naar de wereld van thuisbioscoop en consumentenvideo. Voeg aan het debat het onvergeeflijke feit toe dat goedkope leiders zoals Vizio nu verkopen 3D HDTV's met 'passieve' bril (zoals die in bioscopen) in tegenstelling tot 'actieve' brillen die meer dan $ 150 per paar kunnen kosten, maar niet altijd werken bij actieve HDTV-merken. Kortom, de video-industrie wedde op 3D, maar nam niet de tijd om het eens te worden over een norm. Zouden ze de oorlog in HD DVD - Blu-ray-formaat van 2007 zijn vergeten? Ik betwijfel het ten zeerste.

pictogrammen naast namen op facebook

3D was een mislukking in de jaren vijftig en het is tegenwoordig eigenlijk een gimmick. Consumenten eisen ongelooflijke waarde wanneer ze hun zuurverdiende geld uitgeven aan consumentenelektronica. Ze willen convergentie. Ze willen streaming. Ze willen HD-inhoud. Ze willen vermaakt worden, babysitten en / of gewoon uit hun luie stoel worden geblazen, en als het erop aankomt: 3D op bijna elke platte HDTV die tegenwoordig wordt verkocht, is gewoon niet goed genoeg om een nieuwe HDTV-set te kopen. De vormfactor van een set zoals De randloze HDTV van Samsung kan iemands aandacht trekken. Streamen CinemaNow tien een Blu-ray speler of de prestaties die Apple TV of een iPad kunnen leveren, kunnen mensen ertoe brengen hun geld uit te geven. 3D heeft gewoon de boot gemist voor de niet-projectorbezitters van thuisbioscoopliefhebbers.