Home-theater-designers
Verdomme satellietradio. Verdomme. Van tijd tot tijd werkt de in de fabriek geïnstalleerde Sirius-satellietradio in mijn door West-LA goedgekeurde Mercedes-SUV regelmatig de stationslijst bij en in plaats van me terug te sturen naar mijn trouwe Howard 100 (voor Howard Stern) of Boneyard (voor klassieke heavy metal en hardrock ) het spuugt me naar Hits 1 bij het updaten van de stations. Dankzij deze techno-glitch hoor ik elke paar maanden de artistiek en muzikaal twijfelachtige 'hits' van vandaag voor een paar noten totdat ik mijn arm naar de middenconsole spasme om van kanaal te veranderen en een niveau van muzikale geestelijke gezondheid (en bekwaamheid) terug te krijgen. op mijn autosoundtrack. De laatste update van het station stuurde me naar Hits 1 om te horen wat vandaag het nummer één nummer in Amerika is - Katy Perry's 'California Gurls' (met Snoop - van alle mensen). Katy Perry, voor degenen onder jullie wiens satellietradio je niet op de hoogte brengt van de muzikale overpeinzingen van 13-jarige meisjes, is een bloedhete brunette die bekend werd dankzij het provocerende, technopop, bi-curieuze nummer 'I Kissed a Girl 'waar ze belijdt (wat heel erg lijkt op de beat van het Garry Glitter-nummer' Rock and Roll Part 2 ') dat ze een meisje kuste en het leuk vond. Howard Stern zou zo trots zijn.
Hoewel ik niet zeker weet of het HomeTheaterReview.com-publiek gegarandeerd de hele groeiende Katy Perry-catalogus downloadt, moet je toegeven dat haar liedjes pakkend zijn. Geloof me niet? Bekijk de preview van 'California Gurls' op You Tube of AppleTV. Het nummer is pure poptechniek en pakkender dan een koffer van H1N1 die rond de cabine van een trans-Pacific 747 zweeft. Wat mijn aandacht trok was de manier waarop de muziek wordt geproduceerd - met name het gebruik van Auto-Tune. Auto-Tune is een synthesizer gemaakt door Antares Audio Technologies die een computer gebruikt om een zanger te helpen de exacte noot te vinden die hij of zij probeert te raken, meestal door fase te gebruiken om de onnauwkeurigheden te maskeren. En Auto-Tune heeft een heel specifiek geluid waarvan ik weet dat je het kent. Ozzy gebruikt Auto-Tune. Janet Jackson gebruikt Auto-Tune. Tim McGraw en Faith Hill gebruiken Auto-Tune. Cher (laat me niet een You Tube of Cher op mijn site plaatsen) had een enorme hit met 'Believe' waardoor ze klinkt alsof ze in drievoud zingt. Dat is Auto-Tune. Het is dat onderwatergeluid op de zang die zo moeilijk te vermijden is geworden. Christina Aguilera werd naar verluidt gezien met een 'Auto-Tune is for Pussies'-T-shirt, omdat ze een geweldige popzangeres is op de huidige muziekmarkt. Veel andere artiesten, als ze worden gevraagd om The National Anthem te zingen tijdens een Lakers-game, klinken misschien meer als Roseanne dan als mevrouw Aguilera.
Critici van Auto-Tune, en er zijn er veel, wijzen erop dat de technologie het voor een artiest mogelijk maakt om noten te 'lijken' die ze normaal niet zowel live als in de studio zouden kunnen raken. Ik heb lang gesuggereerd dat rap en het grootste deel van het hiphopgenre niet echt muziek is, maar stedelijke poëzie die wordt uitgesproken over de gestolen beats en melodieën van de muziek van het Parlement, James Brown of iemand anders die een gedenkwaardige melodie zou kunnen creëren. Tegenwoordig is het moeilijk om een hiphop- of rapartiest te vinden die Auto-Tune niet gebruikt. Ik beargumenteer dat dit komt omdat je niet hoeft te kunnen zingen om een popstart te zijn in de muziekwereld van vandaag. Tientallen jaren nadat MTV de muzikale standaard had bepaald dat het beter is om er goed uit te zien dan om goed te zingen (of te spelen) om een ster te zijn, is dit het effect op de lange termijn. Sommigen in de opname-industrie suggereren dat de tijd die in de studio wordt bespaard met een minder dan Julliard-geschoolde zanger (en als ik Julliard noem, heb ik het hier niet over Jell-o Biafra of Lady Gaga) enorm veel geld bespaart om te worden in staat om de opnames snel gedaan te krijgen. Anderen suggereren dat de artiesten van vandaag in feite beter kunnen zingen dan je misschien denkt, maar ze gebruiken Auto-Tune als een 2010-effect op hun geluid. Het lijdt geen twijfel dat Auto-Tune een geluid is dat overal in de populaire muziek van vandaag aanwezig is. Luister naar een uur Sirius Hits 1 en vertel me hoeveel nummers het niet gebruiken. Serieus, vertel het me - want ik kan daar niet langer dan ongeveer 15 seconden doorkomen.
Dit brengt me bij de man die de manier waarop moderne muziek naar de elektrische gitaar keek opnieuw definieerde, evenals de manier waarop rock-'n-rollmuziek werd opgenomen - Jimi Hendrix. Jimi Hendrix draagt de legendarische gravitas van een echte rock-'n-roll-god. In drie korte jaren van het produceren van studioalbums ging hij van een flamboyante R & B-speler op het 'Chitlin' Circuit 'die licks speelde met Little Richard tot de zoeker naar nieuwe geluiden van zijn gitaar die afkomstig waren van bijna exploderende Marshall-versterkers 'Leslie'-luidsprekers, Fuzz Face-distortion-pedalen en Wha-wha-pedalen, evenals het gebruik van multi-track recording dat hij samen met opnametechnicus Eddie Kramer hielp verfijnen. Als Jimi Hendrix vandaag zou leven, denk ik dat hij Auto-Tune in feite zou gebruiken en omarmen. Niets was voor Hendrix verboden terrein toen hij muziek maakte en hij zou een manier vinden om een Auto-Tune om te doen, hem ondersteboven te draaien en hem iets te laten doen waar niemand ooit van had gedroomd. Jimi zou Auto-Tune niet gebruiken omdat hij niet kon zingen, maar hij zou in de verleiding kunnen komen om het te gebruiken omdat hij (zoals historici van Hendrix vermelden) zelfbewust was over zijn zangstem. Cher kan zingen, maar ze is altijd op zoek naar het volgende nieuwe. Om Cher niet te vergelijken met Jimi, maar je moet wel onder de indruk zijn van het feit dat Cher nummer één hits heeft gehad in bijna elk decennium dat ze optreedt. Dat is van de jaren 70 tot en met 2000. Je hebt nieuwe geluiden nodig om relevant te zijn. Ik geloof dat als Jimi Hendrix vandaag zou leven, hij nieuwe geluiden, nieuwe beats, nieuwe effecten zou vinden en computers zou gebruiken om zijn muziek cool te laten klinken.
Paparazzi versus automatisch afstemmen
Tijdens een wandeling in Santa Monica met mijn vrouw en hond, zagen we een zeer bekende filmster joggen met zijn hond, enkele dagen voor een grote filmrelease. Ik zou hem helemaal niet hebben herkend, maar toen hij en zijn hond ons passeerden, rende hij recht op een Paparazzo af die zich achter een boom probeerde te verstoppen. Toen de filmster de onaangename foto passeerde, schopte de ster hem recht in zijn kont en rende weg zonder een pas te missen. Het was best grappig om te zien. De Paparazzo riep uit volle borst 'Je bent een klootzak' en de filmster antwoordde: 'Val me niet elke dag lastig.' Toen het evenement eindigde, dacht ik dat Auto-Tune als de TMZ van muziek is. Als reguliere consumenten geen aandacht meer schonken aan TMZ.com en Perez Hilton, zouden foto's van beroemdheden die alledaagse handelingen verrichten niet voor $ 5.000 worden verkocht. Hetzelfde geldt voor Auto-Tune. Als mensen denken dat Auto-Tune waardeloos is, koop de platen dan niet en Auto-Tune klinkt zo gedateerd als een electro-Theremin (denk aan: The Beach Boys 'Good Vibrations'). Aan de andere kant, als Auto-Tune in feite een geluid is dat het geluid van de muziek van vandaag definieert, dan is het misschien tijd om het te omarmen zoals Jimi zou doen. Zelfs als het niet veel muzikaal gewicht heeft of een steunpilaar is voor mensen die niet kunnen zingen - het kan zijn alsof je rotgut drinkt - als je het lekker vindt ... dan is het goed, ook al is het niet goed voor je .