Primaluna Prologue Two Amplifier Beoordeeld - HomeTheaterReview

Wees voorzichtig met wat je schrijft: het kan terugkomen en je achtervolgen, en misschien met een beangstigende snelheid. Afgelopen juni zei ik dat 'het PrimaLuna ProLogue One is nu mijn 'betaalbare referentieversterker'. ' Ik sprak te vroeg. Ik had niet op de ProLogue Two gerekend.

Aanvullende bronnen
• Lees meer stereo versterker reviews van HomeTheaterReview.com.
• Vind een AV-receiver om te integreren met de versterker.
• Bespreek audiofiele apparatuur op AudiophileReview.com

Vanaf een paar meter afstand kun je, tenzij je goed genoeg bent om de legendes te lezen, de Een en de Twee niet uit elkaar houden. Dat komt omdat ze voor 95 procent identiek zijn. En, voor £ 999, kosten de twee een magere £ 200 meer. Ik veronderstel dat het is alsof je tussen 1,2 en 1,4 liter versies van dezelfde auto kiest.

Net als de One is de ProLogue Two een geïntegreerde stereo buizenversterker gebouwd op een 7,75 x 11,5 x 15 inch (HWD) chassis, maar met een gewicht van 37,5 pond iets meer. De pasvorm en afwerking zijn van dezelfde hoge standaard als de One, met wat lijkt op een gebakken emaillaag in een donker saffierblauw / groen dat bijna zwart is vanuit bepaalde hoeken en onder bepaalde lichtomstandigheden. De klepkooi heeft dezelfde afwerking, wederom met banaanstekkers om de kooi aan het chassis te verbinden. En dat is een slimme slag die alle ervaren buizenversterkergebruikers zullen waarderen, vooral knutselaars die graag van ventiel wisselen met elke frequentie. Het is gewoon zo duidelijk. Zorgt ervoor dat je versterkers haat met kooien die worden vastgehouden door 16 zelftappende schroeven.

Aan de voorkant gebruikt de Two dezelfde knopindeling voor bronselectie en volume, hoogwaardige items met de volumepot van niet minder dan ALPS. Nogmaals, net als bij de One, is het zwarte voorpaneel tot in de perfectie afgewerkt, past de aan / uit-LED precies in het diafragma, de aan de zijkant gemonteerde aan / uit-schakelaar heeft geen vrije speling. Hoeveel pijn het ook doet om het toe te geven - en ik ben de laatste persoon die Bentleys in Duitsland gemaakt wil zien - je moet elke gedachte negeren dat de Chinezen nog geen consistentie hebben bereikt in de fabricage.

Onder de kooi bevinden zich de vier invoer- en aandrijfbuizen, en dan het belangrijkste verschil tussen de een en twee: de uitvoerkleppen. Terwijl de front-ends van beide versterkers twee 12AX7's en twee 12AU7's gebruiken, vervangt de Two de EL34's van de One door KT88's. Het resultaat is slechts 5W of 10W extra per kanaal, maar daarover later meer. Achter hen staan dezelfde massieve, goed gemaakte en stille transformatoren. Beide versterkers zijn voorzien van de Adaptive AutoBias automatische bias-regeling van het bedrijf, die de prestaties constant bewaakt en de bias dienovereenkomstig aanpast, uitgebreide beveiligingscircuits, vier lijningangen met toegang via vergulde aansluitingen, een gebrek aan lijnuitgangen en meerwegaansluitingen met afzonderlijke binding palen voor 4 en 8 Ohm.

Uw £ 200 betaalt meer dan het verschil tussen EL34s en KT88s. Het koopt ook Nichicon- en Solen-condensatoren van hogere kwaliteit, sommige schakelingen en supersnelle Philips-diodes van hogere kwaliteit in plaats van de eenvoudige gelijkrichter in de One. Naast de lichte toename van het vermogen, blijven de specificaties vrijwel identiek met een frequentierespons van 20Hz-30kHz +/- 0,5dB en een THD van minder dan 1% op vol vermogen, met een S / R-verhouding van 89dB. De ingangsimpedantie is lager bij 65k Ohm in plaats van 100k Ohm, terwijl de ingangsgevoeligheid identiek is bij 300mV.

Dus waar dit op neerkomt, is simpel: maakt de extra £ 200 echt een verschil? We moeten rekening houden met twee belangrijke invloedsgebieden. Het meest voor de hand liggend is de verandering in de kwaliteit van de onderdelen, en er is zeker een gevoel van verbeterde verfijning en precisie, onafhankelijk van de kleppenveranderingen. Ieder van jullie die het spel 'ontwerpercomponenten' heeft gespeeld, weet precies hoe een slimme ontwerper een versterker kan verfijnen of 'stemmen' met oordeelkundig gebruik van superieure onderdelen, hoe klein hun elektrische waarden ook zijn.

Maar het is de verandering van kleppen die het meest intrigerend is. Waarom? Omdat PrimaLuna slechts iets meer stroom uit de KT88s heeft gehaald dan uit de EL34s, dus meestal hoor je geen verschil op basis van vermogen. We zijn eerder terug bij iets waar de meesten van ons al jaren niet mee hebben geknoeid: discussiëren over de sonische in plaats van de vermogensverschillen tussen kleptypes.

Sommigen van jullie zullen zich 20 jaar geleden herinneren, er was een fracas onder klepliefhebbers met betrekking tot de EL34 versus de KT77, en soortgelijke gevechten tussen de 845 versus 2A3, en KT88 versus 6550. Het ging nooit echt om vermogen, vooral als je toegeeft dat we belast onze versterkers zelden door ze op of nabij hun limiet te drijven. Nee, het gaat om het daadwerkelijke geluidskarakter van de kleppen, en zelfs de ongeïnteresseerden zouden meteen opmerken dat EL34's iets warmer en weelderiger zijn, terwijl KT88's robuuster en indrukwekkender zijn, en zeker meer 'modern-sound' in de lagere registers. Deze twee versterkers van PrimaLuna veranderen niets aan die relatie, en als je al neigt naar een van beide buistypes, dan hoef je niet verder te lezen.

Dat vertelt je meteen dat EL34's meer een 'klassieke klep' zijn in hun manier van doen. Wat suggereert dat het kiezen tussen ProLogues One en Two niet alleen een kwestie is van de extra £ 200. Voor sommigen van jullie, vooral als je verliefd bent op ietwat heldere luidsprekers met beperkte basweergave, is de ProLogue One misschien de verstandigere optie. En geloof me: de extra power maakt in de praktijk niet zo heel veel verschil, al lijkt de ProLogue Two je zeker meer 'ballsy' en lef. Maar hoeveel daarvan is het kenmerkende geluid van de KT88, en hoeveel daarvan is het extra wattage?

Lees verder over de Prologue Two op pagina 2.

Ik draaide de ProLogue Two in The KK Entry Level Reference System, met
intrigerende resultaten. Er waren eigenlijk tijden, vooral toen ik dat was
het afspelen van vintage mono-opnames zoals die van Judy Garland en sommige
Nat 'King' Cole, beide op Capitol, toen de ProLogue One beter leek
geschikt: meer zijdeachtig, minder opvallend. Dan zou ik vroeg beginnen
Columbia mono, met hun karakteristieke 'donkerdere' sound dan
Capitol's en de verscherpingsaspecten van de KT88 kwamen in het spel.

Zo ook met moderne stereo-opnames, inclusief nieuwe cd's van Kings
van Leon, Joss Stone, Jools Holland met Tom Jones en Green Day. Het was
doet denken aan vinylfanaten in Japan, die aparte cartridges houden
voor specifieke labels. Ik merkte dat ik de voorkeur gaf aan de ProLogue Two wanneer
de muziek had iets nodig om het bij de revers te pakken en door elkaar te schudden.
De nieuwe Kings Of Leon-cd heeft dit over het algemeen humeurig, basachtig, bijna duister
gevoel, en de KT88s klopten het in vorm door de ProLogue One,
er leek een verlies aan fijne details te zijn. Maar het gaf de voorkeur aan fragiel, minder
getextureerde stemmen.

Het kan alle kanten op: het kristalheldere gekweel van Alison Krauss
klonk natuurlijker door de ProLogue Two, en des te meer
kunstmatig klinkende Judds-cd's - gelijkaardige stemmen, andere productie
waarden - waren gelukkiger door de ProLogue One. Het zette me aan het denken
bij het herzien van kabels was het zo onvoorspelbaar.

Er was echter een doorslaggevende factor: veelzijdigheid. De ProLogue twee
het kon me gewoon minder schelen welke luidsprekers je erop hebt aangesloten, en dat
behandelde de Wilson WATT Puppy-systeem 7 met een vertrouwen dat bijna
maakte er een werkbaar pakket van. De excentrieke aard van de LS3 / 5A stoorde zich
helemaal niet, en het werkte wonderen met het baspotentieel van de
PMC's.

Als ik mijn zin had, zou een van deze M-O Valve Co KT77s dragen,
maar dat is een buis die nu zo zeldzaam is dat je je er geen zorgen over hoeft te maken ... zelfs
als vervangende klep voor Radford STA25 Mk IV's die ze gebruikten als
standaard. Dat blijft mijn favoriete tube, en dat heb ik altijd niet kunnen doen
neem een besluit over de EL34 versus KT88 zoals ik ze nooit had bedacht
vergelijkbaar.

Dus hier is een tip, mocht een demo in de winkel niet eenvoudig blijken te zijn
arbiter: neem je speakers mee als de winkel ze niet heeft
voorraad. Het is de enige manier waarop u het weet. De verschillen zijn niet subtiel,
maar ze sluiten elkaar ook niet uit. Verdomme: het is alsof het moet
kies tussen Pepsi en Coke. Nou, niet helemaal. Maar je begrijpt wat ik bedoel.
De ProLogue Two blijft.

Het Ken Kessler-referentiesysteem op instapniveau
Met de ietwat gênante bekentenis dat mijn laatste referentiebudget
versterker bleef alleen op zijn plaats van juni tot december, om te worden vervangen door zijn
iets krachtigere broer of zus, het KK Entry Level High End-systeem is
bijna compleet. De regels voor opname zijn simpel: de producten moeten
in de huidige productie zijn en geen enkel item kan voor verkopen https://hometheaterreview.com/nad/ meer dan
999. Dus de ProLogue Two haalt het gewoon. Ik blijf me volkomen inzetten voor
kleppen, en ben nog steeds op zoek naar het arm / cartridge / draaitafelpakket
die mijn boot drijft, maar hier is wat ik gebruik om al het andere te beoordelen.

Jarenlang onveranderd is de EAR 834P mm / mc phono-trap, die nu
verkoopt voor 715. Het blijft de beste phono-trap die ik ken onder de 1000.
De PrimaLuna Prologue Two is mijn favoriete versterking, terwijl de cd
speler is de Musical Fidelity X-RAYV3, op 899. Het systeem wordt gespeeld
via PMC's sublieme DB1 + minitransmissielijnen, circa 650 per paar
afhankelijk van de afwerking. Het is het beste wat ik heb gehoord in een LS3 / 5A-formaat
kast zonder dat het eigenlijk een LS3 / 5A is. (Met alle respect voor
Alan Shaw, hij zit vol stront.)

Exclusief draaitafel totdat ik mijn droombudgetpakket heb gevonden - ik gebruik
een front-end duurder dan al het bovenstaande samen - de kosten van cd
speler, phono-podium, versterker en luidsprekers is net onder 3200. Nee, dat is
niet goedkoop, maar dit is het niet en lezers hiervan
magazine zijn ver voorbij all-in-for-500 systemen. Mijn doel, met stands
zoals de Tallis van IF en wat fatsoenlijke kabels, is om een
LP- en CD-afspeelsysteem dat iedereen onder de mensen zal bekoren
5000, tot aan de netstekkers.

hoe u van standaard Google-account kunt wisselen

Omdat ik niet uitsluit, raad ik ook de volgende alternatieven aan:
voor wat betreft grootte, kosten of smaak: de ProLogue One, Unison
Onderzoek Uniek of Musical Fidelity X-150 geïntegreerde versterkers, de Quad
99CDP cd-speler, de Pro-Ject Tube of OVER PP2 budget phono-fasen, en
de Wharfedale Diamond 9, de Spendor S3 / 5SE en Harbeth HL-P3ES-2
luidsprekers. En als ik die ongrijpbare, moordende analoge front-end vind,
all-in voor minder dan 999, we proberen het hele systeem weg te geven in een
wedstrijd.