De Pioneer SW-8MK2 voldoet aan de meters - HomeTheaterReview

Terry London, bijdrager van Home Theater Review, veroorzaakte een paar maanden geleden nogal wat opschudding toen hij de $ 160 beoordeelde Pioneer SW-8MK2 subwoofer , waarvan hij beweerde dat hij beter was dan zijn voormalige referentie $ 999 REL T-7-subwoofer. Wat nog meer controverse veroorzaakte, was zijn test van een versie van de SW-8MK2 die een dealer in Oregon had aangepast. De aanpassingen omvatten, volgens Terry, 'een gepatenteerde methode om de elektronenstroom van de versterker van de subwoofer te beïnvloeden en te versnellen'.

Ik ontdekte dit om 8:00 uur op de ochtend dat Terry's recensie plaatste, toen een luidsprekerfabrikant me belde om erover te praten. 'Als deze man elektronen kan versnellen, zou hij in Los Alamos moeten werken en niet met subwoofers moeten rommelen', zei de fabrikant.

De recensie maakte me nieuwsgierig waarom Terry de voorkeur gaf aan de goedkope Pioneer, zodat hij zijn REL-subs permanent door hen verving (nou ja, zo permanent als alles kan zijn in het systeem van een recensent). Ik twijfelde er niet aan dat Terry een verbetering hoorde, maar ik wilde weten waarom. Ik wilde ook zien of deze gemodificeerde subwoofer, die ongeveer twee keer zo duur is als de ongewijzigde versie, aanzienlijk beter zou presteren dan het standaardmodel.

Terry en de redactie van Home Theater Review waren het erover eens dat ik metingen zou uitvoeren aan de standaardversies en aangepaste versies van de Pioneer SW-8MK2. Gelukkig had ik al een volledige set metingen die ik deed aan de REL T-7-subwoofer. Pioneer stemde ermee in om mij een fabrieksnieuw exemplaar van de SW-8MK2 te sturen om te testen, en Sean Scoggin van Stereo Dave's Audio Alternative leverde een voorbeeld van de gemodificeerde versie van de SW-8MK2.

Pioneer SW-8MK2 versus REL T-7
Ondanks de prijs van $ 1.000 van de REL T-7, is het niet veilig om aan te nemen dat zijn prestaties die van de $ 160 Pioneer SW-8MK2 overtreffen. De twee subwoofers zijn ongeveer even groot en hebben allebei 8-inch woofers. De T-7 heeft vier keer zoveel versterkervermogen (200 watt RMS versus 50 watt RMS), wat hem een voordeel van + 6dB ten opzichte van de SW-8MK2 zou geven als alles gelijk zou zijn. De driver van de T-7 lijkt echter een grotere excursie te hebben en waarschijnlijk een lagere gevoeligheid in vergelijking met de driver van de SW-8MK2, dus dat zou het theoretische outputvoordeel kunnen verminderen of zelfs elimineren.

hoe krijg ik meer geheugen op pc

De REL heeft echter één onbetwistbaar voordeel: hij is 70 procent zwaarder, grotendeels omdat de wanden van de behuizing dikker zijn en dus minder snel resoneren. Dat is een verschil waarvan ik verwacht dat het hoorbaar is.

Er zijn veel mogelijke en legitieme redenen waarom Terry de Pioneer SW-8MK2 beter vond dan zijn REL T-7. De SW-8MK2 is een subwoofer met poorten, terwijl de T-7 een passieve radiator van 10 inch gebruikt. Poorten en passieve radiatoren werken op dezelfde manier, maar de twee subwoofers zijn duidelijk anders afgestemd, dus ze gaan anders klinken. Welke u verkiest, hangt mogelijk af van uw smaak, de akoestiek van uw kamer, de muziek die u verkiest, de mix met de hoofdluidsprekers, enz.

Mijn CEA-2010 maximale output metingen laten zien dat de REL T-7 een redelijk vergelijkbare output heeft als de SW-8MK2 bij de meeste frequenties, maar 6,5 dB meer output bij 25 Hz dan de standaard SW-8MK2. Ik dacht dat dat het een voordeel zou moeten geven, maar toen wees Terry erop dat hij vooral naar akoestische jazz luistert, die bij 25 Hz geen noemenswaardige inhoud heeft. (De laagste toets op een piano is een A-noot bij 27 Hz, terwijl de laagste noot op de meeste staande bassen een E is bij 41 Hz.) Zijn luistertests zouden dit verschil dus niet hebben benadrukt.

Volgens mijn frequentieresponsmetingen hebben beide subwoofers een low-pass crossover-filterrespons van -28 dB per octaaf. Zoals je kunt zien in de eerste grafiek hierboven, heeft de REL een vlakkere respons, met een iets lager -3dB-punt van 29 Hz, vergeleken met de 31 Hz van de Pioneer. De twee subwoofers lijken echter in tegengestelde polariteit te werken (tenzij ik per ongeluk de fase van de REL had omgedraaid toen ik de metingen deed, maar ik controleer dat altijd voordat ik een submeting doe, dus ik betwijfel het). De REL heeft ongeveer 1,5 milliseconden meer latentie dan de Pioneer, wat ongeveer overeenkomt met het 1,5 voet verder weg verplaatsen. De Pioneer 'belt' ook meer dan de REL, zoals ik aan het einde van zijn impulsrespons zag.

Deze kenmerken kunnen ervoor zorgen dat de Pioneer een beetje anders mengt met Terry's torenluidsprekers dan de REL-sub, zelfs als beide subwoofers op dezelfde plek zijn geplaatst. (Merk op dat ik 'anders' zei, niet beter of slechter.) Het is ook heel goed mogelijk dat de REL- en Pioneer-subwoofers waren ingesteld op enigszins verschillende crossover-frequenties. Mijn metingen hebben me verteld dat de frequentiemarkeringen op deze bedieningselementen vaak onnauwkeurig zijn.

Geen van deze verschillen zou de wedstrijd waarschijnlijk in het voordeel van beide subs hebben doen kantelen, dus welke in een bepaald systeem het beste zal klinken, is waarschijnlijk niet te voorspellen. In dit geval hangt het vooral af van welke stemming bij Terry's smaak paste en op welke sub toevallig beter paste bij zijn hoofdluidsprekers.

De voorraad SW-8MK2 vs. gemodificeerde SW-8MK2
Om de standaard en gemodificeerde subwoofers te vergelijken, heb ik hun frequentierespons en hun maximale output gemeten (CEA-2010-norm). Om de frequentieresponsmetingen uit te voeren, heb ik de drivers op een afstand van ongeveer een kwart inch van dichtbij gemiked, de poorten direct bij de monden dichtgeknepen, vervolgens de poortresponsen geschaald en ze opgeteld bij de wooferresponsen. Ik markeerde de posities van de onderzeeërs met tape, en ik verplaatste de microfoon of de tafel waarop de onderzeeërs zaten niet. Beide onderzeeërs ondervonden dus bijna exact dezelfde meetomgeving.

Zoals je kunt zien in de eerste grafiek hierboven, lijken de frequentieresponscurves erg op elkaar. Ten opzichte van de standaard subwoofer heeft de gemodificeerde een boost van +0,96 dB gecentreerd op 66 Hz en een dip van -1,23 dB gecentreerd op 34 Hz.

Vervolgens heb ik de reacties van de crossovers van de subwoofers vergeleken, die je kunt zien in de tweede grafiek. Wetende dat ik de instellingen van de crossover-frequentieknoppen niet precies op het oog kon afstemmen, heb ik het standaardmodel op 12 uur ingesteld, de meting uitgevoerd en vervolgens de crossover-frequentieknop van de gewijzigde versie aangepast aan de respons van het standaardmodel. Het resultaat was een bijna perfecte overlap van de laagdoorlaatrespons van de filters, met uitzondering van een piek van +1,32 dB bij 58 Hz.

Om deze verschillen in perspectief te plaatsen, zou de normale variatie tussen monster en monster voor een product van deze soort typisch in de orde van ± 1,5 dB liggen, groter dan de verschillen die ik heb gemeten.

Vervolgens heb ik de impulsresponsen van de twee subwoofers vergeleken, die je kunt zien in de derde grafiek. Nogmaals, er zijn milde verschillen, maar niets dat, voor zover ik weet, een significant verschil zou creëren buiten de normale variatie van steekproef tot steekproef.

Ik heb CEA-2010 output metingen gedaan op een afstand van twee meter, met beide subwoofers in exact dezelfde positie, met de crossover frequentie en volumeknoppen op maximum. Resultaten worden weergegeven in RMS-equivalenten van één meter volgens de CEA-2010-procedure.

63 Hz: 114,2 voorraad, 114,5 gemodificeerd
50 Hz: 113,8 voorraad, 113,8 gemodificeerd
40 Hz: 107,0 voorraad, 106,9 gemodificeerd
32 Hz: 102,8 voorraad, 101,8 gemodificeerd
25 Hz: 87,4 voorraad, 88,7 gemodificeerd
20 Hz: NA voorraad, NA gemodificeerd

Deze afmetingen zijn typisch voor een goedkope 8-inch subwoofer. Ze vallen allemaal binnen de normale sample-to-sample variantie voor een product in deze prijsklasse, en voor het grootste deel binnen de CEA-2010 nauwkeurigheidsnorm van ± 1 dB. Geen van beide monsters heeft een zinvol voordeel ten opzichte van de andere.

Ik heb beide subwoofers gedemonteerd en kon geen wijzigingen vinden aan de versterker, driver of behuizing. Een paar onderdelen zijn verschillend, maar schijnbaar alleen in kleur zijn de onderdeelnummers hetzelfde. De ene heeft wat gele potgrond rond de vijzels om trillingen in de andere te voorkomen, de compound is zwart. Bij de ene is de driver 90 graden gedraaid ten opzichte van de andere. Al deze verschillen kunnen worden verklaard door inconsistenties in de fabricage.

Ik heb Sean Scoggin een e-mail gestuurd om er zeker van te zijn dat ik inderdaad een gemodificeerde subwoofer had ontvangen, en hij antwoordde: '... waar je naar kijkt is een gepatenteerde modificatie die is ontworpen om niet op te sporen te zijn voor iemand die dat niet doet weten precies wat ze zoeken. Mijn overleden baas voor mij en ik hebben heel hard gewerkt om met wijzigingen te komen die niet gemakkelijk konden worden gekopieerd of gedetecteerd, omdat dat ons heel wat voordelen zou opleveren. '

Hij antwoordde verder: 'Voor een subwoofer van $ 156 in de winkel met een acht-inch woofer en een versterker van 100 watt, maakt een boost van + 1dB tot + 2dB bij de juiste frequenties veel meer verschil dan je zou denken, omdat bas vaak cumulatief en heeft meerdere frequenties die tegelijkertijd naar buiten komen. We hebben gemerkt dat je de bas vaak niet verder wilt versterken dan een bepaald bedrag, omdat je onderkant de neiging heeft sneller af te rollen, wat precies het tegenovergestelde is dat we wilden voor deze subwoofer. Het lijkt erop dat uw metingen, ook al lijken ze subtiel te zijn, in feite bevestigen wat wij en de recensent allemaal hebben gehoord wanneer deze sub wordt aangepast. Bij aanpassing is de sub merkbaar luider aan de onderkant, strekt zich verder uit (heeft meer een stevigere basweergave op de lagere frequenties), betere textuur en een verminderde hogere bas hasj. '

Hierbij moet worden opgemerkt dat de versterker van de SW-8MK2, zoals bijna alle versterkers die in subwoofers zijn ingebouwd, equalizing en limiting heeft ingebouwd. Als Pioneer een extra +1 dB had willen krijgen rond 66 Hz (uitgaande van het voordeel van de extra output zwaarder weegt dan de waarschijnlijke toename van vervorming), hadden de ingenieurs dat eenvoudig kunnen instellen met de EQ. Voor de fabrikant zijn in ieder geval geen fancy mods of tweaks nodig om een paar dB extra output op een bepaalde frequentie te bereiken.

Gezien alle bovenstaande informatie kan ik niet bevestigen dat deze subwoofer is gewijzigd. Ik kan echter niet zeggen dat de subwoofer NIET is gewijzigd. Ik zeg alleen dat ik geen verschillen kon meten die duidelijk het resultaat waren van een wijziging, en ik was tijdens mijn visuele inspectie niet in staat om eventuele wijzigingen te identificeren die duidelijk het gevolg waren van een wijziging. Alles wat ik op dit punt moet zeggen, zijn Seans woord en Terry's subjectieve indrukken.

hoe een bestand van de ene computer naar de andere te verplaatsen

Waarom merkten Terry's subjectieve evaluaties een verschil op tussen de gewijzigde en stock-subs? Veel mogelijke redenen zijn hierboven te vinden, met kleine verschillen in de crossover-instelling die volgens mij de meest waarschijnlijke reden zijn. Gewone variatie van steekproef tot steekproef en verschillende hoeveelheden inbraak van bestuurders zijn andere mogelijkheden.

En het is mogelijk dat ik iets mis aan de gewijzigde versie - hoewel ik om dat te geloven een beschrijving nodig heb van wat de wijziging is, evenals een soort technische evaluatie om de effecten ervan te documenteren. Beweringen over effecten zoals 'verminderde hoge bas hash' overtuigen me niet, vooral gezien het feit dat Terry de crossover-frequenties van de subwoofers heeft ingesteld op ongeveer 45 tot 50 Hz, wat zou betekenen dat de subs niet veel hogere bassen reproduceren.

Een belangrijk ding om te overwegen is wat de gecombineerde kosten van $ 320 van de SW-8MK2-subwoofer en de aanpassing nog meer zouden kunnen opleveren. U kunt bijvoorbeeld een Hsu Research STF-1 , een ietwat grotere subwoofer van $ 309 die ongeveer +7 dB meer output heeft bij 31,5 Hz en maar liefst +12 dB meer output bij 25 Hz. Dit zijn de metingen van Hsu, niet de mijne, maar onze resultaten liggen meestal binnen twee dB of dus. Ik gebruik dezelfde meettechniek en ik heb echt samengewerkt met Hsu om ervoor te zorgen dat onze resultaten en technieken vergelijkbaar zijn. Ik heb ook met SVS gewerkt om ervoor te zorgen dat ik CEA-2010-resultaten krijg die vergelijkbaar zijn met wat anderen krijgen.

Kort gezegd: zou een subwoofer van $ 160 subjectief beter kunnen presteren dan een subwoofer van $ 999 van vergelijkbare grootte en configuratie? Zeker. Kan ik een aangepaste versie van die $ 160 subwoofer aanbevelen waarin ik geen duidelijk bewijs van de aanpassing kan vinden? Nee.

Noot van de redacteur: we hebben Sean Scoggin van Steveo Dave's de kans gegeven om Brent's stuk te zien voor publicatie en desgewenst te reageren. Hier is zijn antwoord:

'Nogmaals bedankt voor het beoordelen van onze subwoofermodificatie van de Pioneer SW-8MK2. We hadden een paar aanvullende opmerkingen met betrekking tot de beoordeling van de heer Butterworth van zijn bevindingen over de metingen van de ongewijzigde versus gemodificeerde subwoofers. In grote audiosites of tijdschriften is het niet ongebruikelijk dat de indrukken en observaties van een recensent over het geluid van een bepaald product niet correleren met de afmetingen van dat specifieke product. Vaak zal de persoon die de metingen uitvoert, zich afvragen waarom de luisteraar echt genoot van het geluid dat hij van het product hoorde. De microfoontechnologie is behoorlijk vooruitgegaan, maar is nog lang niet zo gevoelig als het menselijk oor. We komen regelmatig mensen tegen die hun systemen hebben aangepast met hun 'kamer- en bascorrectie'-microfoons en merken dat ze vaak geen positieve verandering zijn. In feite kan het geluid vaak kunstmatig en vreemd klinken nadat de 'vreemde bas' is verwijderd. We hebben ook gehoord, en ik weet zeker dat je het hebt gehoord, een aantal producten die redelijk goed presteren, maar als je ernaar luistert, wordt het meteen duidelijk dat ze ernstige, duidelijke tekortkomingen hebben in de geluidskwaliteit en prestaties.

Er zijn veel esoterische geluidsverbeteringen waar veel recensenten en audiofielen bij zweren, maar die niet noodzakelijk volledig worden uitgelegd, over hoe ze werken. Toch kunnen veel luisteraars en recensenten, waarvan sommigen een hoge reputatie hebben, het verschil in hun systemen horen wanneer ze deze gebruiken, ook al weten ze niet helemaal hoe ze werken.

Wat betreft de theorie van de heer Butterworth waarom Terry de gemodificeerde subwoofer leuk vond in vergelijking met zijn eerdere REL's, is die veronderstelling op een aantal manieren onjuist. Ten eerste, zoals we hebben ontdekt, zijn de crossover-punten van veel subwoofers, zelfs in dure subwoofers, niet absoluut - wat betekent dat ze vaak 'lek' zijn en een bepaald deel van de frequenties buiten de crossover laten afspelen. We hebben een behoorlijke hoeveelheid daadwerkelijke stemmen door bepaalde subwoofers horen komen als de luidsprekers uitstaan. Dit waren geen goedkope subs. Ten tweede weten veel audiofielen dat, wanneer u subwoofers met een systeem installeert, verschillende subwoofers beter zullen presteren bij bepaalde crossover-frequenties, afhankelijk van de kenmerken van de subwoofer en hoe deze in het systeem wordt geïntegreerd. De veronderstelling dat elke subwoofers op dezelfde frequentie het beste presteren met hetzelfde paar luidsprekers, doet afbreuk aan het feit dat elk merk en model van de subwoofer uniek is. Nadat twee verschillende subs met een systeem op hun optimale crossover-niveau zijn gebeld, klinkt de ene sub beter dan de andere op zijn best met het systeem.

Deze gemodificeerde 8-inch subwoofer gaat niet zo laag naar beneden en produceert niet zoveel bas als een goede 10- of 12-inch subwoofer, maar we hebben hem wel getest op elektronische basmuziek en laagfrequente thuistheatereffecten. De bas was aanzienlijk verbeterd in diepte, textuur en hoeveelheid op sommige redelijk lage frequenties. We hebben veel tevreden klanten die ons hetzelfde vertellen. Dit zijn niet alleen 'akoestische jazz'-subwoofers.

Hoewel je een meer viscerale impact krijgt van een 10- of 12-inch woofer op bepaalde laagfrequente instrumenten, zoals een pauken of een groot orgel / synthesizer, valt de meeste muziek die mensen spelen niet binnen dit bereik. Voor de meeste mensen zijn ze op zoek naar een subwoofer die natuurlijk, muzikaal is en goed in hun systeem past. Ze zijn niet op zoek naar een subwoofer die roept: 'Hier ben ik!' op een kunstmatige manier. Het kenmerk van een goede subwoofer is er een die bas in het geluidsveld projecteert, maar zelf onzichtbaar is, terwijl het positief bijdraagt aan het geluidsbeeld, volheid en stevigheid van het algehele muzikale beeld. De metingen van de heer Butterworth verklaren deze kwaliteiten niet, noch de combinatie van zorgvuldig afgestemde meervoudige basfrequenties, die naar zijn mening minuscuul zijn, maar wanneer ze gecombineerd worden, een wezenlijk verschil maken voor de luisteraar bij het luisteren naar het aangepaste apparaat. Nogmaals bedankt voor de recensie. '

Aanvullende bronnen
• Bezoek onze Categoriepagina voor subwoofer voor meer beoordelingen van subwoofer.
Pioneer SW-8MK2 Subwoofer herzien door HomeTheaterReview.com.
REL Acoustics T-7 Subwoofer herzien op HomeTheaterReview.com.