Home-theater-designers
LG, de leveranciers van alles wat met OLED te maken heeft, is de laatste tijd goed bezig. Hoewel het gemakkelijk is om versteld te staan van de nieuwste vlaggenschipinspanningen van het bedrijf, zoals oprolbare displays en gigantische 8K-aanbiedingen, is OLED niet alleen voor covershoots en die ene procent. Hoewel OLED-schermen van oudsher een hogere prijs hebben in vergelijking met hun LED-tegenhangers, is dat aan het veranderen - en snel. Voorbeeld: het 65-inch B9 OLED hier besproken, met een adviesprijs van $ 2.199,99, maar als je in de buurt winkelt, kun je er een krijgen voor minder dan $ 2.000. Als je geen 65-inch model nodig hebt, is de 55-inch variant dat wel verkoopt nu onder $ 1.500 via geautoriseerde wederverkopers. Sub- $ 2.000 plaatst de B9 in Vizio-achtig gebied vanuit een waardeperspectief, maar betekent die besparing dat je het met minder moet doen?
De B9 ziet eruit als een LG OLED, wat wil zeggen dat het voor het ongetrainde oog waarschijnlijk onmogelijk is om de B9 te onderscheiden van het duurdere aanbod van LG. Vanaf de voorkant ziet de B9 er in elk geval een high-end product uit, maar als je je aandacht op de achterkant van het scherm richt, mist hij de door het Metropolitan Museum of Art geïnspireerde curve van de C-serie. Minpuntje dat, het volledig glazen scherm ziet er positief sexy uit en visueel niet te onderscheiden van zijn duurdere broeders. De 65-inch B9 is 57 inch breed en 33 inch lang en minder dan vijf centimeter diep op het dikste punt, waardoor de weegschaal op 55 en een half pond wordt gekanteld, wat meer is dan sommige vergelijkbare led-lcd's, maar het is geen zwaargewicht door elk stuk.
Wat connectiviteit betreft, beschikt de B9 over de HDMI-ingangen (HDCP 2.2), drie USB 2.0-poorten, een composiet video-ingang, een RS-232-poort, een RF-antennepoort, een Ethernet-poort en een enkele optische audio-ingang. output. De B9 heeft een ingebouwde ATSC en Clear QAM televisietuner. Tot de draadloze verbindingsopties behoren compatibiliteit met WiFi 802.11ac en Bluetooth 5.0. Ondersteuning van Amazon Alexa en Google Assistant is ook aanwezig, en de tv beschikt over AirPlay 2-connectiviteit.
De B9 heeft een native resolutie van 3.840 x 2.160 pixels. Dit betekent dat de B9 een echt, native UltraHD 4K-scherm is. Omdat het een OLED-scherm is, is elke pixel functioneel zijn eigen lokale dimzone, wat betekent dat je absoluut uniforme verlichting krijgt van rand tot rand, zonder hotspots, bloeiend of wat dan ook. De B9 is compatibel met een groot aantal HDR-formaten, waaronder Dolby Vision, HDR10 en HLG. Een α7 Gen 2 Intelligent Processor drijft de visuele engine van de B9 aan, evenals het Smart TV-besturingssysteem, LG's eigen webOS.
De Hookup
De B9 verving de fantastische Hisense H8F in mijn huidige opstelling. Hoewel de H8F (tot nu toe) misschien een van de indrukwekkendere schermen van 2019 was in termen van prijs-prestatieverhouding, is er geen verwarring over een OLED-scherm als het eenmaal aan je muur hangt. Met de B9 gemonteerd, heb ik de ingebouwde apps naar mijn wens geconfigureerd, inclusief het installeren van een paar die niet standaard vooraf zijn geladen.
Ik weet niet helemaal waarom LG geen AndroidTV gebruikt, maar in plaats daarvan kiest voor webOS, wat, als ik eerlijk ben, voor 90 procent AndroidTV is. Op Google gebaseerde apps werken prima op webOS, net als op AndroidTV, en hetzelfde kan gezegd worden voor Netflix en Amazon. Het is alleen dat webOS niet echt een startscherm heeft, maar eerder een startbalk die langs het onderste derde deel van het scherm verschijnt. Dus als je iemand bent die vertrouwt op ingebouwde streaming-apps zoals ik, ben je beperkt tot een lagere derde ervaring die over een zwart scherm wordt gelegd in tegenstelling tot een entertainmentlandschap op volledig scherm à la AndroidTV. Maar ik dwaal af.
Verderop begon ik met het meten van de prestaties van de B9 uit de doos om te zien welke, indien aanwezig, van de beeldmodi meteen het dichtst bij nauwkeurig zijn. De B9 wordt geleverd met de APS Energy-beeldmodus standaard ingeschakeld, wat minder dan geweldig is. De APS-beeldmodus is erg gericht op blauw, zowel in witbalans als in kleur in het algemeen. Maximale helderheid in deze modus gemeten iets meer dan 800 Nits, dus niet bepaald een stalbrander.
hoe linux te downloaden op chromebook
Overschakelen naar standaard dingen verbeterde niet veel met betrekking tot witbalans of kleurnauwkeurigheid, hoewel de helderheid wel iets verbeterde. Pas toen ik overschakelde naar de Cinema-beeldmodus, werden de dingen respectabel. Hoewel niet uit de doos gekalibreerd, was Cinema het dichtst bij 'goed' in vergelijking met alle andere opties. De grijstinten in het Cinema-profiel hadden een warme of rode neiging, maar het was niet al te slecht en had een foutmarge of Delta E van vier. Alles onder de drie kan als gekalibreerd worden beschouwd, dus een gemiddelde fout van vier is niet al te armoedig. Kleuren aan de andere kant waren min of meer perfect en bezaten allemaal Delta Es ver onder de drempel van de menselijke waarneming.
De maximale helderheid in de Cinema-modus is 690 Nits. Opgemerkt moet worden dat deze helderheidscijfers geen HDR-metingen zijn, maar eerder wat u kunt verwachten bij het kijken naar SD- en HD-inhoud. Toen ik een HDR-signaal kreeg, heb ik de maximale helderheid van de B9 gemeten op ongeveer 1.400 nits. Dus niet zo helder als bijvoorbeeld de P-Series Quantum X van Vizio, maar genoeg om goed van HDR-inhoud te genieten. Ik ging door en mat alle andere beeldprofielen en vond dat ze minder nauwkeurig waren dan het Cinema-profiel - zelfs de professionele modi Technicolor Day en Night Opmerking van de uitgever: Volgens Technicolor hebben de Technicolor Dag- en Nachtmodi een witpunt dat anders is (x = .300, y = .327) dan het algemeen aanvaarde witpunt in de filmmodus van LG (x = .3127, y = .329), omdat ze denken dat hun witpunt het meest overeenkomt met hun referentiemonitor Mijn advies aan potentiële nieuwe klanten die geen kalibratietools hebben: als je de B9 koopt, plaats hem dan meteen in zijn Cinema-beeldprofiel en schakel alle dynamische aanpassingsopties uit en geniet ervan. Het is zo simpel.
Voor degenen die tot het uiterste willen gaan, kunt u de B9 tot absolute perfectie kalibreren. Sterker nog, als u CalMAN gebruikt, kunt u dit automatisch doen, omdat u de software rechtstreeks op de B9 zelf kunt aansluiten en de volledige kalibratie kunt hebben terwijl u koffie drinkt, op voorwaarde dat u natuurlijk ook een compatibele colorimeter en patroongenerator hebt. Het hele automatische kalibratieproces kost wat tijd (ik denk dat het ongeveer 30 minuten duurde voordat ik begon te stoppen voor mij), maar als ik klaar ben, is de B9 in wezen pixel-perfect vanuit een meetstandpunt. Hoewel ik LG heb gezien, meten beeldschermen iets beter uit de doos, maar uiteindelijk is er niets dat de goedkopere B9 echt onderscheidt van zijn duurdere broers en zussen in termen van haalbare prestaties.
Prestatie
Ik begon mijn evaluatie van de B9 met wat YouTube TV-inhoud, te beginnen met wat alledaags kabelnieuws. Laten we eerlijk zijn: we kijken niet 24/7 naar Ultra HD- of HDR-content, we bekijken het zelfs niet eens 75 procent van de tijd. Dus allereerst was het belangrijk voor mij om te peilen hoe goed de B9 omgaat met meer algemene video-inhoud.
Hoewel mijn YouTube TV-abonnement uitkomt op 1080p, weet ik dat niet elke uitzending of externe camera-uplink op het nieuws in 1080p is. Velen zijn 720p of, erger nog, 480. Gelukkig is de interne scaling-engine van de B9 geschikt voor de taak, en hoewel mindere HD-signalen (720p en lager) er zachter uitzagen in vergelijking met de 1080p-studiofeeds, viel het mee. Huidtinten op een opmerkelijk drieletternetwerk zagen er natuurlijk uit in hun kleur en weergave, met een verrassende hoeveelheid realistische textuur die nog steeds aanwezig was op de gezichten van de ankers, ondanks dat het beeld werd ge-upsampled naar UHD. Upsampling van HD naar UHD kan soms resulteren in een beetje digitale afvlakking, wat de B9 goed onder controle heeft gehouden. Randgetrouwheid en scherpte waren goed en voelden realistisch aan, met slechts een paar zichtbare artefacten aanwezig. Door iets verder te sleutelen aan de scherpte-instelling van de B9, werden alle randgerelateerde artefacten vrijwel geëlimineerd. Hoewel macroblokkering te zien was in sommige van de opnames op locatie of tijdens zweeppannen, waren de ochtenduitzendingen die ik koos om aan te hebben tijdens het ontbijt inderdaad zeer aangenaam.
Verderop keek ik naar de originele Netflix-film In the Shadow of the Moon (Netflix), die werd gepresenteerd in Ultra HD HDR. Ik hou van de manier waarop donkere scènes worden weergegeven via een OLED-scherm. Er is gewoon niets vergelijkbaars. En hoewel bepaalde scènes helderder leken via het LED LCD-scherm dat ik ook in huis heb, voelde geen enkele zo levensecht aan als wanneer bekeken door de B9. De rijkdom aan het contrast bij weinig licht van het beeld van de B9 is gewoon zo lekker.
Het vermogen van de B9 bij weinig licht zorgt er ook voor dat zijn prestaties bij hoog licht echt schitteren, dus hoewel het scherm misschien niet het helderste op de markt is, zorgt het algemene dynamische bereik ervoor dat het er in de hooglichten veel helderder uitziet dan het is. waarschijnlijk is. Hoogtepunten waren altijd goed samengesteld, mooi afgebakend en nooit bloeiend, wat te verwachten is voor een schermtechnologie die geen achtergrondverlichting heeft. Huidtinten waren wederom pixel-perfect in zowel hun kleurweergave als het ophalen van textuur, maar als ik eerlijk ben, heeft HDR-inhoud over het algemeen de neiging om mensen er een beetje glanzender uit te laten zien dan natuurlijk. Het beeld over het geheel genomen was erg dimensionaal, en gezien de inherente scherpte en het contrast van de B9, grensden bepaalde scènes aan een 3D-gevoel.
Ten slotte waren snelle bewegingssequenties grotendeels vrij van trillingen of bewegingsgerelateerde artefacten, alle aanwezige artefacten waren te wijten aan de overdracht of compressie van het signaal zelf, en niet aan de fout van de B9. Door te experimenteren met een paar van de compressie-aanpassingen van de B9 in het menu, werden sommige compressieartefacten wel verminderd, maar het resulteerde wel in het afvlakken van details.
In de schaduw van de maan | Officiële trailer | Netflix Bekijk deze video op YouTube
Ik beëindigde mijn evaluatie van de B9 met de actiefilm van Luc Besson Anna op Vudu in Dolby Vision UHD. Dit was de beste algehele demo van de B9 die ik in de wachtrij heb gezet, omdat de film alles had waarnaar ik op zoek was bij het testen van een scherm - alles behalve dat het een goede film is. Nogmaals, het contrast van de B9, zowel in termen van grijstinten als kleur, was gewoon briljant. Het kan gemakkelijk zijn om kleurcontrast over het hoofd te zien, omdat we te vaak naar contrast kijken als het verschil tussen licht en donker, zwart en wit, en toch is het zoveel meer dan dat. Kleurcontrast, vooral tijdens de mode-geïnspireerde sequenties van de film, zag er schitterend uit, en de manier waarop de B9 omgaat met de gradaties binnen elke tint is iets dat maar weinig displays tegen elke prijs kunnen evenaren.
Evenzo, toen het tijd was om mijn tanden in de ruwere scènes van de film te zetten, waren de details bij weinig licht en de textuurweergave daarboven met het allerbeste. Huidtinten zagen er wederom natuurlijk en levensecht uit, waarschijnlijk meer in deze film dan in mijn vorige demo's, aangezien Besson niet veel supercreatieve kleuren gebruikte en in plaats daarvan koos voor een overwegend natuurlijk palet. De beweging was soepel en vrij van artefacten.
'Anna' officiële trailer (2019) | Sasha Luss, Cillian Murphy, Helen Mirren Bekijk deze video op YouTube
Over het geheel genomen vond ik weinig of geen fout in de presentatie van HD- en Ultra HD-inhoud door de B9. Ik heb het niet als gamingmonitor getest, omdat ik geen gamer ben, dus ik kan niet spreken over de input-lag. Maar het volstaat om te zeggen dat als je veel tv kijkt, inclusief sportuitzendingen of films, de B9 niet teleur moet stellen. Ten slotte hebben we maar zo lang recensie-eenheden, dus ik kan geen commentaar geven op mogelijke inbrandproblemen waarvan velen klagen als een nadeel van OLED. Als u het type bent dat inbranden vreest, weet dan dat de B9 (evenals andere LG OLED-schermen) instellingen in het menu hebben om dit te bestrijden en inbranden alles behalve een non-issue te maken.
Het nadeel
De B9 is een geweldig scherm en als je kijkt naar de lagere prijs in vergelijking met andere LG OLED-schermen, is het moeilijk te bekritiseren. Daarom zijn de nadelen die ik op het punt sta te ratelen extreem nitpicky en waarschijnlijk persoonlijk voor mij, omdat je gevoelens kunnen verschillen.
Om te beginnen hou ik niet van webOS. Ik doe het gewoon niet. Ik wou dat LG AndroidTV zou adopteren, of op zijn minst hun webOS-app-dashboard zou uitbreiden naar volledig scherm in plaats van als een lager derde.
is Kindle Unlimited de moeite waard?
Ten tweede wordt elk LG-scherm (dat ik ken) geleverd met dezelfde afstandsbediening, wat ik gewoon niet leuk vind. Het is gebaseerd op gebaren, wat betekent dat je het vaak als een laserpointer gebruikt en een schattige cursor over je scherm beweegt. Bovendien heeft geen van de toetsen achtergrondverlichting en hebben belangrijke functies zoals volume of kanaalselectie niet eens pijltoetsen, maar eerder plus- en min-softtoetsen die bijna onmogelijk te onderscheiden zijn door aanraking. Het is gewoon een afstandsbediening waarvan ik denk dat die te lastig is voor zijn eigen bestwil. Ik weet zeker dat het veel designprijzen heeft gewonnen vanwege zijn vorm, grootte en unieke uiterlijk, maar functioneel gezien heb ik liever zo ongeveer alles.
Ten slotte, als u iemand bent die alleen naar HDR-inhoud kijkt, vindt u de maximale helderheid van de B9 van ongeveer 1.400 nits misschien te zwak voor uw smaak. Ik denk niet zo, maar met een paar beeldschermen die momenteel op de markt zijn met een maximale helderheid van 2.000 tot 3.000 nits, zul je het verschil merken tussen deze en de B9. Het is aan jou of dat belangrijk is of niet. Voor mij was de beperkte helderheid van de B9 een non-issue, en ik durf te wedden dat het voor de meeste gebruikers waarschijnlijk ook een non-issue zal zijn.
Concurrentie en vergelijkingen
Er zijn momenteel slechts twee bedrijven die OLED-schermen op de markt aanbieden: LG en Sony. De OLED-panelen van Sony zijn gemaakt door LG, dus de enige directe concurrentie die de B9 heeft, is met zijn duurdere broers en zussen. Ik heb de C9 eerder dit jaar en vond het een voorbeeldig. Waar het telt - beeldkwaliteit - er is echt niet veel verschil tussen de C9- en B9-modellen na kalibratie, dus tenzij je een display wilt dat fysiek net iets mooier is dan de B9, of misschien vijf procent nauwkeuriger van de doos zie ik (nu) geen reden om voor de C9 over de B9 te springen. Maar nogmaals, de C9 is over het algemeen een iets beter scherm en het is niet langer zo veel duurder, dus het zal uiteindelijk aan jou zijn.
Toegegeven, ik mag nog steeds een Sony OLED soms over een LG heen, al was het maar om geen andere reden dan Sony's adoptie van AndroidTV, waar ik absoluut dol op ben. Anders dan dat, zal er (echt) geen verschil in prestaties zijn tussen een Sony of een vergelijkbaar geprijsd LG OLED-scherm.
Wat betreft niet-OLED-schermen, denk ik nog steeds dat het Sony X950G hier beoordeeld ) is misschien wel het beste allround display dat momenteel beschikbaar is, en het is ongeveer dezelfde prijs of goedkoper dan de B9 die hier wordt besproken. Het is helderder, even nauwkeurig en heeft naar mijn mening een betere algehele gebruikerservaring. Maar ik zal erop los gaan en zeggen dat de reden waarom ik denk dat ik nog steeds neig naar OLED over een LCD-scherm met led-achtergrondverlichting, dat glas is. Er is iets aan het kijken naar een beeld door glas in plaats van plastic dat resulteert in een bepaald niet-kwantificeerbaar iets. Ik zeg onkwantificeerbaar omdat beide sets perfect meten en / of op maat kunnen worden gemaakt, en toch is de visuele ervaring van beide aantoonbaar niet hetzelfde. U moet dus zelf beslissen: bent u een OLED-team of geeft u de voorkeur aan LCD met led-achtergrondverlichting?
Gevolgtrekking
Met een adviesprijs van iets minder dan $ 2.200 is de 65-inch B9 OLED Ultra HD-scherm van LG is een andere homerun voor het merk. Hoewel OLED er nog steeds een beetje een premie over vraagt, LED LCD-broeders, die delta verdwijnt snel, en als gevolg daarvan komen de redenen om de ene boven de andere te kiezen grotendeels neer op persoonlijke keuze.
Ik denk dat ik altijd voor OLED zal kiezen, omdat er gewoon iets is aan het bekijken van Ultra HD-beelden door glas en zonder achtergrondverlichting dat zelfs de beste LED-backlit-schermen nog steeds niet helemaal kunnen repliceren. Ik weet dat dit een niet-wetenschappelijke observatie is, maar toch is het hoe ik de dingen zie. Dus in dat opzicht is de B9 de OLED die je moet verslaan, omdat hij je ongeveer dezelfde algehele ervaring geeft als de duurdere OLED-schermen van LG (behalve de nieuwe 8K-modellen), maar tegen een meer laagdrempelige prijs.
Aanvullende bronnen
• Bezoek de LG-website voor meer productinformatie.
• Bekijk onze Categoriepagina met tv-recensies om soortgelijke recensies te lezen.
LG OLED65C8PUA 4K HDR Smart OLED TV beoordeeld op HomeTheaterReview.com.