Plasma vs. LCD Revisited - HomeTheaterReview

Anderen zijn het er misschien niet mee eens (ik weet zeker dat ze dat zullen doen), maar ik ontdekte dat de LCD-prestaties dit jaar een stap achteruit zijn gegaan, althans volgens videofiele normen. Op basis van de tv's die dit jaar door mijn deuren gingen, en beoordelingen die ik heb gezien van gerespecteerde collega's uit de hele branche, waren zelfs de prestaties van dure lcd-schermen van de bovenste plank niet vergelijkbaar met die van de betere plasma's - vooral niet in de belangrijke gebieden van zwartniveau en schermuniformiteit.

hoe maak je Windows 10 opstartbare usb

Aanvullende bronnen • Lees meer originele inhoud zoals deze in onze Feature Nieuwsverhalen sectie • Zien meer LCD HDTV-nieuws van HomeTheaterReview.com. • Bekijk beoordelingen in onze HDTV Review-sectie

LCD wint duidelijk de winkelstrijd over plasma, en misschien is dat de exacte oorzaak van de terugval. Misschien hebben tv-fabrikanten besloten dat, aangezien 'goed genoeg' goed genoeg is voor de meeste consumenten, het simpelweg niet nodig is om geld uit te geven aan de duurdere technologieën die LCD helpen om op videofielniveau te concurreren met plasma.

In de begintijd van lcd-tv's waren de belangrijkste prestatieafspraken tussen plasma en lcd gemakkelijk te verwoorden. Als iemand me vroeg welk type display ik moest kopen, zou ik een paar basisvragen kunnen stellen om ze naar een antwoord te leiden: Kijk je veel films in een donkere kamer? Kijk je veel naar snelle sporten? Hoe helder is uw kijkomgeving? Voor zowel films als sport was plasma duidelijk de superieure technologie, die veel betere zwartniveaus en een veel betere snelle resolutie bood. LCD was eigenlijk alleen een goede keuze voor een informele kijkervaring in de helderste kamers, vanwege de hoge lichtopbrengst en matte schermen.

Naarmate de tijd verstreek, boekte LCD echter enorme vooruitgang op het gebied van prestaties waardoor het serieus kon concurreren met plasma in het hogere segment. Een ontwikkeling was een hogere verversingssnelheid LCD-technologie had een inherent probleem met bewegingsonscherpte dat plasma niet had, maar de overgang van de standaard 60Hz-vernieuwingsfrequentie naar een hogere snelheid van 120Hz, 240Hz en hoger heeft bewegingsonscherpte echt een probleem gemaakt voor LCD. Afhankelijk van hoe het is geïmplementeerd, kan het proces van het toevoegen van frames om een hogere vernieuwingsfrequentie te produceren, nieuwe problemen opleveren, vooral met filminhoud, maar het heeft LCD tot een uitstekende keuze gemaakt voor snel bewegende sport- en spelinhoud.

Een andere technologische ontwikkeling - naar mijn mening de grote - was de verschuiving van CCFL naar LED-achtergrondverlichting en het gebruik van lokaal dimmen. De LN-T4681F van Samsung was de eerste tv die ik in 2007 heb beoordeeld en die een full-array LED-achtergrondverlichtingssysteem met lokaal dimmen gebruikte, waardoor de tv de helderheid van de verschillende LED-zones onafhankelijk kon aanpassen aan de inhoud die op het scherm wordt weergegeven. In volledig zwarte delen van het scherm kunnen de LED's volledig worden uitgeschakeld om absoluut zwart te produceren. Door lokaal te dimmen konden LCD-zwartniveaus dichterbij komen, en vaak beter zijn dan die van plasmatechnologie, waarbij elke pixel zijn eigen licht genereert en niet afhankelijk is van achtergrondverlichting.

Natuurlijk heeft local dimming een nadeel. Omdat de LED-achtergrondverlichting geen 1: 1-verhouding heeft met het aantal weergavepixels, is het dimmen onnauwkeurig, waardoor een gloed rond heldere objecten ontstaat (sommige recensenten noemen het een halo of bloei-effect). Sommige led- / lcd-tv's presteren in dit opzicht slechter dan andere. Met betere modellen voor lokaal dimmen kunt u vaak dicteren hoe agressief u wilt dat het lokaal dimmen is om de gloed te minimaliseren tot een punt waarop het geen probleem is, maar in modellen van mindere kwaliteit kan de gloed een echte zorg zijn.

plaatsen die iPhones goedkoop repareren

Alle grote LCD-fabrikanten begonnen met het aanbieden van full-array LED's / LCD's met lokaal dimmen, en toen zagen we het echt LCD-prestaties katapulteren naar de wereld van videofielen Maar toen kwam er nog een trend die het landschap aanzienlijk veranderde: edge led-verlichting. In plaats van een volledige reeks LED's achter het LCD-paneel te gebruiken, begonnen fabrikanten alleen LED's langs de randen te plaatsen. Het edge-lit ontwerp zorgt voor een slankere, lichtere kast, betere energie-efficiëntie en goedkopere productiekosten, maar het introduceert een potentieel significant prestatieprobleem op het gebied van schermuniformiteit. Een aan de randen verlichte LED / LCD moet het licht naar binnen richten om het hele scherm te bedekken, en je zult heel vaak merken dat bepaalde delen van het scherm helderder zijn dan andere. Licht lekt vaak uit de randen, vooral de hoeken. Consumenten zullen klagen dat hun gloednieuwe edge-lit tv er 'troebel' uitziet in donkere scènes en denken dat hun tv defect moet zijn. Nee, dat is slechts een potentieel en, ik ben bang, een veel voorkomend probleem met dit type beeldscherm ... zelfs de dure.

Je merkt misschien geen problemen met de schermuniformiteit bij heldere sport- en tv-shows, maar je zult het zeker opmerken bij donkere filminhoud. Om dit probleem te minimaliseren en betere zwarttinten te krijgen voor films in een donkere kamer, moet u de achtergrondverlichting van het LCD-scherm helemaal naar beneden draaien, waardoor het beeld van helderheid en contrast wordt beroofd. Een nieuwe vorm, 'local dimming', is ontstaan voor deze edge-lit displays die, als ze goed worden gedaan, de randzones aanpast om het zwartniveau en contrast te helpen verbeteren en om problemen met de schermuniformiteit te minimaliseren. Het is echter meestal alleen beschikbaar in de duurste LED / LCD-lijnen, en het is zelfs minder nauwkeurig dan de full-array-versie.

In de afgelopen jaren hebben we het aantal edge-lit-modellen dramatisch zien toenemen en het aantal full-array-modellen afnemen tot een paar. Samsung is officieel gestopt met het maken van full-array led- / lcd-tv's en dit jaar heeft het bedrijf zijn edge-lit 'local dimming' laten vallen, zelfs van de allerbeste tv's. Toshiba en Vizio brachten in 2012 geen nieuwe full-array-modellen uit. LG en Sony boden het alleen aan in hun eersteklas lijnen (respectievelijk de LM9600 en HX950). Hoewel ik geen hands-on beoordelingen van een van deze producten heb gedaan, verdiende de LG slechts gemiddelde cijfers van andere publicaties. De Sony deed het zelfs beter, Sony's twee high-end LCD's (de full-array HX950 en edge-lit HX850) behaalden dit jaar enkele van de beste prestatiekenmerken in het LCD-kamp. Natuurlijk kunnen we niet over het hoofd zien Sharp's Elite-merk , die full-array LED's gebruikt met lokaal dimmen, hebben deze tv's lovende kritieken gekregen voor videofiele prestaties, maar Sharp heeft in 2012 geen nieuwe modellen geïntroduceerd. Deze Sony en Sharp LCD's dragen zeer hoge prijskaartjes, hoger dan de veelgeprezen Panasonic VT50-plasma waarvan velen hebben gezegd dat het de beste tv-artiest in jaren is (mijn eigen recensie komt binnenkort, en ik ben het daarmee eens).

Ja, full-array LED's met local dimming lijken op weg te zijn, behalve bij de meest elite (om zo te zeggen) lcd-tv's. Maar nogmaals, dat feit heeft het enthousiasme van het winkelend publiek voor LCD niet verminderd. Wij recensenten houden liefhebben op plasma , terwijl de meeste kopers blijven winkelen voor LCD. Ik suggereer zeker niet dat lcd's allemaal slecht zijn. Er zijn veel zeer goede lcd-tv's in de midden- tot instapcategorie. Mijn focus hier ligt op high-end prestaties voor videofielen, het beste van het beste op het gebied van zwartniveau, contrast, uniformiteit en nauwkeurigheid. In dat genre lijkt het LCD-veld te krimpen.

LCD-technologie heeft nog steeds voordelen ten opzichte van plasma. De kasten kunnen slanker en lichter zijn, en LED's / LCD's met een groot scherm zijn energiezuiniger dan plasma's met een groot scherm. Misschien zijn mensen nog steeds bang dat het inbranden van plasma op korte termijn nog steeds bestaat, maar bijna elk plasma heeft nu tools zoals een pixel-orbiter of een schuifbalk om dit probleem te voorkomen of tegen te gaan. Als u de voorkeur geeft aan passieve 3DTV-technologie, moet u de LCD-route volgen.

video omdraaien in Windows Media Player

Het belangrijkste is dat lcd's nog steeds veel meer licht kunnen produceren om in een heldere kamer te kijken, hoewel er steeds minder matte schermen worden geleverd om de reflectie te minimaliseren. In feite zijn reflecterende schermen een ware rage in duurdere LED-modellen, juist vanwege hun vermogen om omgevingslicht te negeren, wat helpt bij het verbeteren van zwartniveaus en contrast in een helderdere kijkomgeving. Als ik aan het winkelen was voor een tv voor mijn lichtgestuurde familiekamer waar ik 's nachts het grootste deel van mijn serieuze film / tv kijk, zou ik absoluut naar plasma gaan. Maar als ik op zoek was naar een geweldige artiest in mijn zeer lichte woonkamer, zou LCD mijn keuze zijn.

Dit alles wil zeggen dat, na jaren van verbetering van de LCD-prestaties om beter te kunnen concurreren met plasma, sommige LCD-fabrikanten tevreden lijken te zijn om terug te keren naar de tijd van: 'Hé, deze twee tv-typen zijn ontworpen voor verschillende doeleinden. Periode.' Ik denk niet dat het toeval is dat drie fabrikanten die zowel lcd's als plasma's verkopen - Samsung, LG en Panasonic - het qua beoordeling niet zo goed deden in de high-end lcd-categorie. Hoewel niemand officieel commentaar zou geven op dit verhaal, lijkt hun mentaliteit: als je overdag of in een relatief goed verlichte kamer wilt genieten van sport, videogames en HDTV-shows, koop dan onze LCD's. Als je de beste prestaties in een donkere kamer en schermuniformiteit voor films wilt, bekijk dan onze plasma's. Ondertussen blijven twee LCD-fabrikanten die geen plasma's verkopen - Sharp en Sony - minstens één high-performance full-array LCD aanbieden om de videofiele menigte aan te spreken.

De sterke verkoop van lcd-schermen en de zelfgenoegzaamheid van de fabrikant kunnen gedeeltelijk verantwoordelijk zijn voor deze ontwikkelingen, maar er is nog een, minder cynische mogelijkheid. In plaats van meer R & D- en productiedollars in LCD te steken, hebben fabrikanten misschien gewoon hun aandacht gericht op het volgende grote ding op tv. Misschien zijn de tijd en het geld verschoven om van OLED een levensvatbare technologie voor grootbeeldtelevisies te maken.Als OLED zijn potentieel waarmaakt, zou het beter kunnen presteren dan zowel plasma als LCD en een nieuw tijdperk inluiden voor de high-end tv. Helaas,enkele recente rapportensuggereren dat LG en Samsung voorlopig mogelijk zijn afgekoeld op OLED en zich in plaats daarvan concentreren op UltraHD. Ik heb al gezegd dat ik denk dat de gezondheid van de tv-industrie dat zou doen profiteren van een nieuwe high-end categorie , maar ik ben een beetje sceptisch over UltraHD / 4K in de tv-wereld, vooral omdat de eerste sets van LG en Sony nog steeds lcd-tv's zijn met edge led-verlichting. Zullen we dezelfde problemen zien met zwartniveau en schermuniformiteit? 'Goed genoeg' is misschien goed genoeg in een scherm van $ 3.000, maar een tv die meer dan $ 15.000 kost, kan maar beter uitzonderlijk zijn. Ik ben er niet van overtuigd dat LCD de taak aankan, maar de tijd zal het leren naarmate er meer beoordelingen van deze nieuwe tv's binnenkomen. Aanvullende bronnen • Lees meer originele inhoud zoals deze in onze Feature Nieuwsverhalen sectie • Zien meer LCD HDTV-nieuws van HomeTheaterReview.com. • Bekijk beoordelingen in onze HDTV Review-sectie