Home-theater-designers
Lezers met adelaarsogen die gezegend zijn met goede herinneringen weten dat ik de vlaggenschipvoorversterker van GRAAF af en aan heb gebruikt sinds ik hem vijf jaar geleden heb beoordeeld. De geluidsprestaties van de GM13.5B maakten het tot een van mijn referenties voor een buizenvoorversterker met gebalanceerde output, zijn aantrekkingskracht wordt versterkt door een cool uiterlijk, gebruiksvriendelijkheid, een volkomen foutloze constructie * en alle faciliteiten die ik nodig heb. Dus je zou verwachten dat een Mk II-versie iets is dat ik met plezier zou verwelkomen. Wat ik zou doen. Alleen de 13.5B II is een Mk II-versie van de GM13.5B.
Aanvullende bronnen
Lees meer audiofiele stereovoorversterkerrecensies van merken als Audio Research, Classé, Mark Levinson, Krell, Linn, Naim en tientallen anderen.
Volg AudiophileReview.com voor blogposts en meningen over de wereld van audiofiele voorversterkers, waaronder passieve voorversterkers, solid state voorversterkers, buizenvoorversterkers en meer.
Lees hier beoordelingen van audiofiele eindversterkers.
Het is een geheel nieuwe voorversterker.
Oh, het ziet er misschien hetzelfde uit, met hetzelfde frontale aspect en dezelfde knopposities en een schuin uitgesneden gedeelte aan de linkerbovenrand en een kijk-a-boo-ventielvenster en een grote glasplaat bovenop. En je zou de kleine verandering in de zwarte afwerking verwachten, op de een of andere manier moderner, minder glanzend, verfijnder. Maar zij-aan-zij-vergelijkingen zullen u alleen maar doen geloven dat de GRAAF's vader-en-zoon zijn, terwijl de enige andere dingen die het origineel en het nieuwe gemeen hebben de modelnaam zijn en dus de hoeveelheid winst: 13,5 dB.
OK, OK, dus het zijn beide voorversterkers op lijnniveau, allemaal buizen. Maar daar houdt het op. Waar de eerste een enkele transformator had, heeft de nieuwe er twee. Het origineel gebruikte grote moederbord GM13.5B II bevat vijf afzonderlijke printplaten. De eerste gebruikte een half dozijn 2C51 twin-triodes, deze zijn vervangen door zes 6922 twin-triodes. In het origineel waren alle outputs parallel, nu zijn ze volledig onafhankelijk. Alle interne onderdelen - kappen, weerstanden en dergelijke - zijn gewijzigd voor betere alternatieven als onderdeel van Ing. Mariani's voortdurende onderzoek naar componentgeluid.
Maar de belangrijkste reden om de GM13.5B II als een ander beest te beschouwen, zijn de nieuwe passieve / actieve modi. De eerder genoemde typen met adelaarsogen zullen inmiddels ook hebben opgemerkt dat de diepe aan / uit-drukknop van de Mk I is vervangen door een flush, eh, knop. Goed opgemerkt: het is een sexy piëzo-apparaat zoals die op bepaalde Audio Analogue-modellen, zonder reizen en daarom is het een feesttruc. Je graast het gewoon en, hey, presto! Het apparaat wordt ingeschakeld. Een groene LED knippert er ongeveer een minuut boven totdat alles is gestabiliseerd. Wat heeft dat met passief / actief te maken? Niets. Alleen dat er aan de andere kant van de volumeregelaar een identieke piëzo-knop zit om de modi te kiezen, waardoor het niveau van de versterking van de voorversterker tussen 13,5dB en 0dB wordt ingesteld.
Normaal gesproken zou dit gewoon betekenen dat het ingangssignaal rechtstreeks naar de verzwakker wordt gevoerd, zonder dat er extra versterking wordt geleverd door de voorversterkertrappen. En sceptici zouden vragen, dus waarom zou je betalen voor al dat andere circuit als je merkt dat je de hele tijd de voorkeur geeft aan de lagere gain-modus? Onthoud: dit is niet de eerste voorversterker die een bypass van de gain-sectie biedt. Maar het antwoord is simpel. Passieve voorversterkers van de straight-through-variant, hoewel piepend schoon en gedetailleerd, missen meestal dynamiek en zoetheid. Gebruikers met schakelbare voorversterkers gebruiken beide, niet een van beide, omdat verschillende omstandigheden verschillende oplossingen dicteren. Maar in de GM13.5B II passeert het 0dB lijnniveau ingangssignaal nog steeds door de kleppen, dus het klinkt nog steeds als een buizenvoorversterker en je kunt je voorkeur bepalen door alleen te beoordelen hoe dynamisch karakter verandert in bij gebruik van 0dB versus 13,5dB is het eigenlijke geluidskarakter identiek.
hoe horizontale lijn in woord te verwijderen
Als we accuraat zijn, dan is de 0dB-trap niet echt 'passief' omdat het signaal door alle actieve circuits van de voorversterker gaat, alleen zonder verhoging van het niveau. Het had de werking tussen input en volumeregeling niet echt omzeild. Maar ik veronderstel dat de term in de beschrijving van het product voorkomt, omdat het het identificeren van de twee prestatieniveaus op de een of andere manier gemakkelijker zou maken in de hoofden van de consumenten, net zoals we niet langer de moeite nemen om onderscheid te maken tussen efficiëntie en gevoeligheid. En, ook als we precies zijn, zou je kunnen zeggen dat 'passief' van toepassing is omdat de woordenboekdefinitie luidt 'niet gehandeld', en in dit geval zou dat kunnen verwijzen naar de afwezigheid van winst die wordt toegepast. Of zoals mijn plotseling-bewust-van-babes zoon me net vertelde, toen we naar een van zijn favoriete shows keken (de nogal bouyant), in een scène waarin Xena bezeten is en zichzelf niet acteert: 'Als ze eruitziet als Xena en zij klinkt als Xena en ze doodt als Xena, dan is ze Xena. ' Dus ik hou mijn mond.
Het aanbieden van een schakelaar om te kiezen tussen een 0dB- en een + 13,5dB-signaal klinkt als een langdradige manier om - effectief - je een schakelbare volumeregeling te geven die op twee niveaus werkt: hoog en laag. Maar merk op dat er een borrelende-onder-de-oppervlakte-sekte is die gelooft dat een van de problemen die we hebben met lijnbronnen, vooral digitale bronnen, is dat ze veel te luid zijn. Een zeer gerespecteerde goeroe vertelde me onlangs dat het beste wat ik of een andere luisteraar zou kunnen doen, is om de output van al onze cd-spelers en DAC's met een volt of zo te verlagen en het zou de zaken onmetelijk verbeteren. En in situaties als deze wordt de optie 0dB / 13,5dB nuttig. Niet dat het ooit zo duidelijk is natuurlijk, want ik heb nooit een vaste regel gevonden over wanneer ik ook de voorkeur gaf. Zoals met alle dingen, bleek het component-, kabel- en muziekgevoelig te zijn.
Met alle extra's erin gepropt, zou ik moeten toevoegen voor elke wens om gewoon een GM13.5B II te plaatsen in plaats van een GM13.5B Mk I die de 410x320x105 mm (WDH) van de eerdere eenheid niet langer van toepassing zijn: de Mk II is 420 mm diep, de extra 100 mm nodig om alle toegevoegde goodies te huisvesten. Ook gewijzigd is de aanvulling op het achterpaneel om te passen bij de nieuwe reeks in- en uitgangen. De bedieningselementen op het voorpaneel van het origineel bestonden uit draaiknoppen voor het afspelen en opnemen voor tape, een gebalanceerde bron en vier RCA-lijningangen. Nu leest de regel Aux 1-6, waarbij Aux 1 en Aux 2 volledig gebalanceerde ingangen zijn. Helemaal rechts zit de volumeregelaar en daaronder de piezo aan / uit schakelaar. Dus nu bevat de vergulde aansluiting van de achterkant twee sets gebalanceerde XLR-ingangen en vergulde phono-ingangen voor de overige vier paar lijningangen, twee sets XLR's voor uitvoer en twee sets single-ended uitgangen, PLUS de ongebruikelijke eigenschap van een mono-uitgang. alleen single-ended output EN een speciale subwoofer output. Dit zal van onschatbare waarde blijken als je in de toekomst subs gaat beluisteren in een niet-A / V-formaat.
Om deze baby in zowel all-balanced als all-single-ended modus te beoordelen, vertrouwde ik op de Krell KAV300cd cd-speler en de (heruitgegeven) McIntosh MC275-eindversterker, die beide een gebalanceerde verbinding met één uiteinde bieden. Ik heb ze ook gemixt gebruikt, met de bron gebalanceerd en de versterker enkelvoudig, en vice versa, en ik twijfel er niet aan dat balanced-through de beste keuze is als je kunt. Vergeet het absolute stilte-aspect, want weinigen van ons gebruiken vervelende kabels of lang genoeg om er een probleem van te maken. Wat mij pijnlijk duidelijk leek, waren winsten op twee belangrijke gebieden: een gebalanceerde werking die (1) meer dynamisch gedrag oplevert, inclusief zowel de snelheid van extreem zacht tot extreem luid en de afstand ertussen, en (2) een algemeen gevoel van controle en samenhang.
Op geen enkel moment heb ik de voorkeur gegeven aan single-ended bediening, maar ik moet ook nog een ander vermoeden toevoegen: die gebalanceerde werking lijkt belangrijker te zijn tussen voorversterker en eindversterker dan tussen voorversterker en broncomponent. Op een dag zal er misschien meer werk worden verzet op dit gebied, maar het is academisch omdat alle voorversterkers met gebalanceerde uitgangen ten minste één gebalanceerde ingang lijken te bieden, en er zijn genoeg broncomponenten en eindversterkers met gebalanceerde werking, slechts een paar van die alleen uitgebalanceerd zijn. Dus als je het hebt, gebruik het dan. En ik vermoed verder dat de enige reden waarom makers van gebalanceerde componenten zelfs de moeite nemen om de optie met één uiteinde te behouden, is om universaliteit te behouden.
Ook gebruikt voor het single-ended gebruik waren de Unison Research Smart 845 monoblokken en de California Audio Labs Tempest II SE cd-speler. Sprekers tijdens de sessies waren Sonus Faber Guarneris, verbonden met A.R.T. kabel, terwijl mijn gebalanceerde verbindingen Mandrake en Kimber Select bevatten. Voor AC-bedrading werd de GRAAF aangesloten op de Kimber-bedrade ring, de cd-speler in de transparant-bedrade ring en de McIntosh werd aangedreven door de Siltech-ring. Alles klonk beter dan het standaard bedrade circuit.
verbonden met internet maar kan niet bladeren in Windows 10
Ten eerste moet het gezegd worden: de nieuwe stampt de oude. Ik kan geen enkel gebied noemen waar de GM13.5B II niet verbeterde ten opzichte van de oude, wat de waarde van een draagtijd van vijf jaar bevestigt. Omgekeerd heeft de GM13.5B van de oude variëteit vijf jaar ongewijzigd overleefd, wat aantoont hoe briljant hij was en is. Maar hier is wat er wordt aangeboden, of we het nu hebben over gebalanceerd of enkelvoudig.
Lees meer op pagina 2
Voor mijn geld maakt de GM13.5B II eindelijk de absolute belofte waar van een voorversterker met alle buizen met solid state deugden. Het is zo stil en nauwkeurig en gecontroleerd als ELKE high-end solid-state voorversterker die ik heb gebruikt, maar met een extra kus van warmte krijg je gewoon niet zonder kleppen. Het klinkt groot en voelbaar en open, het is een echt palladium van een voorversterker die een enorme arena creëert zonder duidelijke muren buiten die in de opname. En het is verblindend snel. Door een handvol recente bluegrass- en C & W-items uit te graven met belachelijk snel - en ik bedoel heavy-metal-snel - tokkelen van buitengewoon metaalachtig klinkende instrumenten, zorgde de GRAAF voor zowel de snelheid als het juiste rinkelen en twangen, met verval en volledige stops als duidelijk als het echte werk. Sterker nog, het houdt ze allemaal gescheiden, een hele prestatie als je een podium vol rednecks hebt die elkaar proberen te verslaan.
Maar bij buizen gaat het om warmte, en hier heb ik de echte waarde van de GM13.5B II kunnen proeven. De stem van Alison Krauss - zo onbedorven instrument als ooit gehoord, zo zoet dat Dolly Parton klinkt als Bessie Smith - kwam voort uit die Italiaanse sculpturen met de lichtheid van dons, terwijl tegelijkertijd het instrument van haar begeleidingsband alle kick en gewicht dat ze bezitten. Een oogverblindende, glorieuze evenwichtsoefening, echt een mix van kracht en finesse en kracht, allemaal tegelijk.
Maar terug naar de bijna-USP van dit toestel: de 0dB-instelling. Ik merkte dat ik het veranderde van opnemen naar opnemen, maar ik weet zeker dat ik uiteindelijk omstandigheden en samenwerkende componenten zou ontdekken waarbij 0dB of 13,5dB het grootste deel van de tijd de voorkeur had. Maar dat veronderstelt een normaal leven, waarin een systeem lange tijd onveranderd blijft. Na twee maanden in de recensermodus, bevond ik me nog steeds in een stadium waarin het systeem niet meer dan twee sessies achter elkaar ongehinderd bleef zitten.
Hoe dan ook, ik werd verliefd op de GM13.5B II. En ik viel flauw toen ik ontdekte dat (omdat de lira is gedaald, niet twijfelachtig omdat het is gekoppeld aan de weerzinwekkende euro) de prijs slechts 3950 is - slechts 200 meer dan het origineel! Om je te hameren op wat voor een koopje dit het maakt, laat me je met de hand op het hart, portemonnee en Butcher Sleeve vertellen dat de enige rivalen in mijn boek de Nagra PL-P en de Audio Research Reference One zijn. En we weten allemaal wat ze kosten.
Aanvullende bronnen
Lees meer audiofiele stereovoorversterkerrecensies van merken als Audio Research, Classé, Mark Levinson, Krell, Linn, Naim en tientallen anderen.
Volg AudiophileReview.com voor blogposts en meningen over de wereld van audiofiele voorversterkers, waaronder passieve voorversterkers, solid state voorversterkers, buizenvoorversterkers en meer.
Lees hier beoordelingen van audiofiele eindversterkers.