Home-theater-designers
Hoe zeker ben je dat de persoon met wie je hartstochtelijk online 'debat', een echt, ademend persoon is? Hoe weet je of ze gewoon een andere gepassioneerde supporter zijn van welk onderwerp dan ook en niet iemand met steun van de overheid (of andere)?
Het spotten van Russische bots of betaalde shills is geen gemakkelijke taak. Het wordt echter steeds belangrijker naarmate de beschuldigingen van inmenging van natiestaten in andermans zaken blijven wervelen. Kan je ze zien? Dit is wat u moet weten.
Bots versus shills
Laten we beginnen met het onderscheiden van bots en shills.
beste dating-apps voor jonge volwassenen
Bot: Een bot is een nep-account voor sociale media onder de controle van een organisatie of overheid die de online gemeenschap wil beïnvloeden. Een Twitter-bot is bijvoorbeeld ingesteld om bepaalde hashtags en zinnen te retweeten in zodanige volumes dat het het specifieke onderwerp uitbreidt. Een ander voorbeeld is dat Reddit-bots meningen neerstemmen die het oneens zijn met de mening van de botcontroller (terwijl ze degenen die het ermee eens zijn omhoog stemmen). Bots hebben volume nodig voor succes op bepaalde platforms, terwijl op andere momenten slechts een paar de richting van een gesprek kunnen bepalen. En iedereen kan maak een sociale-mediabot met Python .
shill: Een shilling is anders. Shills zijn echte mensen die actief betrokken zijn bij het vormgeven van online (in dit geval) discussie en mening --- terwijl ze een betaling ontvangen in ruil voor hun aanwezigheid. Shills promoten bedrijven, regeringen, publieke figuren en nog veel meer, voor persoonlijk gewin, in wezen bezig met propaganda.
Afhankelijk van de organisatie of overheid kan shills samenwerken met grote botnetwerken om intense vocale online bewegingen te creëren. En hoewel de gecombineerde inspanningen van shills en bots de online mening vormen, hebben deze inspanningen steeds meer gevolgen voor meer dan alleen gebruikers van sociale media.
De praktijk is ook bekend als astroturfen , waarbij organisaties en overheden het gesprek cureren via 'gewone' burgers.
Russische Bots en Shills
In de aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 domineerden Russische bots en shills. Commentatoren en critici wijdden een enorme hoeveelheid zendtijd en column inches aan het bespreken van de rol van door Rusland gesteunde bots en shills bij het beïnvloeden van de discussie over bepaalde onderwerpen.
Robert Mueller, de speciale raadsman die de inmenging in de presidentsverkiezingen onderzoekt, heeft onlangs 13 in de VS gevestigde Russen aangeklaagd als onderdeel van de vermoedelijke door Rusland gesteunde propagandamachine, Internet Research Agency (IRA).
De beschuldigingen van invloed zijn verstrekkend. Ze variëren van het eenvoudig online creëren van Amerikaans klinkende identiteiten, tot het stelen van de identiteit van Amerikaanse burgers, tot het uitlokken van minderheidsactivisten en zogenaamde 'sociale-rechtvaardigheidsstrijders', tot het creëren van Instagram-groepen zoals 'Woke Blacks' om de steminspanningen van minderheden te beïnvloeden. En er zijn nog tal van andere voorbeelden.
Sociale-medianetwerken zijn een van de belangrijkste beïnvloedingsinstrumenten. De platforms weten ook dat er een probleem is. In januari 2018 zei Twitter dat het 677.775 mensen in de VS aan het e-mailen was die IRA-inhoud hadden getweet. Tegelijkertijd met de verontschuldiging, verwijdert Twitter bot-accounts, waardoor de #twitterlockout-hashtag een trend wordt onder overwegend conservatief neigende Twitter-gebruikers.
En voor alle kreten van vals spel en oneerlijke doelwitten, er is bewijs dat 'conservatieven Russische trollen ongeveer 31 keer vaker retweeten dan liberalen en 36x meer tweets produceerden.'
Bovendien houdt Twitter vol dat hun botzuivering 'apolitiek' is en dat ze regels voor de hele site handhaven 'zonder politieke vooringenomenheid'.
Dat wil niet zeggen dat bots, shills en astroturfing de enige taak zijn van conservatieve figuren.
Al in 2007, campagnemedewerkers voor Clinton waren anoniem aan het stimuleren pro-Hilary-sites, terwijl tijdens de presidentiële debatten van 2016 de Clinton-campagne het onderwerp was van honderdduizenden geautomatiseerde bot-tweets ( hoewel aanzienlijk minder dan Donald Trump ).
Niet alle bots
Twitter en andere sociale-mediaplatforms worden niet geplaagd door bots, zoals sommige publicaties je willen doen geloven. We kunnen de hashtag-interactie van Twitter-bots opsplitsen om te begrijpen hoe hun donateurs het gesprek proberen te beïnvloeden.
Het Computational Propaganda Project (CCP), gesponsord door de Universiteit van Oxford, onderzoekt deze interacties nauwkeurig. De onderstaande tabel illustreert: [PDF] het verschil in automatisering tussen interacties met pro-Trump- of pro-Hilary-hashtags, evenals het totale percentage niet-geautomatiseerde tweets, tussen 1 november en 9 november 2016:
CCP definieert hoge automatisering als 'accounts die minstens 50 keer per dag posten' met behulp van ten minste één van de verkiezingsspecifieke hashtags. De studie beschouwt alles onder die drempel als lage automatisering --- met andere woorden, een echt persoon. De tabel laat een veel hoger percentage automatisering op laag niveau zien, wat aangeeft dat veel meer regelmatige gebruikers interactie hebben.
De studie merkt op dat sommige menselijke gebruikers onvermijdelijk in de hoge automatiseringsbeugel worden geveegd. Het merkt ook op dat accounts die een hoge automatisering vertonen, ook zeer zelden termen uit de Mixed Hashtag Cluster-beugel gebruiken (behalve Trump-Clinton-combinaties vanwege het enorme retweet-volume).
We zullen nooit echt het volledige beeld weten van hoeveel bots er op een bepaald socialemediaplatform werken. Recente onderzoeksschattingen [PDF] dat geautomatiseerde bots bijna 15 procent van alle Twitter-gebruikers uitmaken, wat het totaal ruimschoots maakt 40 miljoen individuele botaccounts .
Da'wah Centrum Protest
Een goed voorbeeld van directe Russische invloed is het protest in het Houston Da'wah Center in 2016.
Facebook-groep 'Heart of Texas' plaatste een advertentie op zoek naar sympathisanten om een protest bij te wonen 'om de islamisering van Texas te stoppen'. Het protest was gepland voor de middag van 21 mei, bijeen in het Da'wah Center. Tegelijkertijd organiseerde een andere groep --- de zogenaamde 'Verenigde Moslims van Amerika' --- op dezelfde tijd en plaats een tegenprotest.
De twee groepen ontmoetten elkaar in het centrum en, voorspelbaar, 'de interactie tussen de twee groepen escaleerde uiteindelijk in confrontaties en verbale aanvallen.'
hoe macintosh op windows te installeren
Op dat moment realiseerde geen van beide demonstranten zich dat hun respectievelijke groep niet echt was. Het is te zeggen; de groepen waren de constructie van een door Rusland gesteunde 'trollenboerderij' die uitsluitend bestaat om politieke, raciale en religieuze spanningen in de VS te manipuleren.
Een bot spotten op sociale media
Bots en shills herkennen op sociale media is niet altijd eenvoudig. Waarom? Omdat anders meer mensen zouden beseffen wat er aan de hand was.
Begrijp me niet verkeerd; we hebben allemaal interactie met bots en shills, het is de aard van sociale media in 2018. Medewerkers ontvangen duizenden dollars per maand om het gesprek subtiel (en soms brutaler) te beïnvloeden.
Er zijn echter enkele tips voor het spotten van bots om in gedachten te houden:
- Het account repost/retweet alleen, maakt nooit eigen berichten en stuurt hetzelfde antwoord naar andere mensen.
- Accounts die alleen opmerkingen van meerdere andere vergelijkbare accounts (waarvan sommige waarschijnlijk ook bots zijn) opnieuw posten/retweeten.
- Sommige accounts posten snel (waarschijnlijk automatisch) als reactie op 'trigger'-onderwerpen, sneller dan menselijk mogelijk is.
- Menselijke cycli. Echte mensen hebben de neiging om in bursts te posten, over verschillende onderwerpen, en hebben ook herkenbare downtime voor dag-/nachtcycli.
- Standaard profielfoto's. Bijvoorbeeld een Facebook-profiel met de afbeelding van een man of vrouw, of een Twitter-profiel met de standaard eierfoto.
- Profielen die veel voorkomen rond grote evenementen --- verkiezingen, schandalen, terroristische aanslagen --- maar op andere momenten inactief blijven. Bij de komende tussentijdse verkiezingen van 2018 zullen massa's bot-accounts opnieuw worden geactiveerd.
Andere dingen om op te letten zijn automatische systemische downvotes op sites zoals Reddit. Bots pikken de titel van een inzending op en beginnen onmiddellijk opmerkingen te downvoten die het niet eens zijn met hun programmering. (Downvoten verbergt zowel opmerkingen als hun antwoorden van andere gebruikers en is een gemakkelijke manier om afwijkende meningen te belemmeren.)
Hoe herken je een shill op sociale media
Het spotten van betaalde shills is moeilijker omdat het de taak is van het account om het uiterlijk van een gewone gebruiker van sociale media te behouden. Posts die een bepaald onderwerp promoten of het online gesprek vormgeven, kunnen onder normale alledaagse discussiepunten komen om geen argwaan te wekken.
Enkele veel voorkomende tactieken zijn:
- Het verhaal van een hot topic veranderen in iets dat de agenda promoot van degene die voor de shill heeft betaald
- Consequent aanvallen op iets dat geen deel uitmaakte van het eerste gesprek (soms 'whataboutism' genoemd, waarbij een shill argumenteert met termen als 'maar hoe zit het met wanneer X deed Y')
Een andere spottactiek is de menselijke cyclus. Gewone mensen moeten slapen, eten, drinken, enzovoort. Als een enkel account erin slaagt om 24 uur lang continu op één enkele agenda te posten, is er waarschijnlijk iets aan de hand.
Maar 'echt goede' shills werken hard. In plaats van alleen maar de mening aan te vallen en tegen te spreken en te proberen de discussie vorm te geven, zullen ze langzaam vriendschap sluiten met en infiltreren in een groep voordat ze aan het werk gaan.
waarom is het downloaden van Chrome zo traag?
Kun je de Russische bots stoppen?
Helaas is er, afgezien van het melden van verdachte accounts, weinig directe actie te ondernemen tegen shill- of bot-accounts. Zoals ze zeggen, voer de trollen niet.
De tussentijdse verkiezingen van 2018 staan nu stevig in het verschiet (controleer de politieke vooringenomenheid van een site in de aanloop). Hoewel de impact van shill- en bot-accounts misschien groter is dan ooit, weet je nu meer over hoe je bepaalde soorten gedrag kunt herkennen.
Twitter is echter niet allemaal bots en trollen. Sociale media kunnen een positieve impact hebben op de wereld.
Afbeelding tegoed: roofvogel / Depositphotos
Deel Deel Tweeten E-mail Is het de moeite waard om te upgraden naar Windows 11?Windows is opnieuw ontworpen. Maar is dat genoeg om u te overtuigen om over te stappen van Windows 10 naar Windows 11?
Lees volgende Gerelateerde onderwerpen- Sociale media
- Veiligheid
- Politiek
- Bots voor sociale media
Gavin is de Junior Editor voor Windows en Technology Explained, levert regelmatig bijdragen aan de Really Useful Podcast en recenseert regelmatig producten. Hij heeft een BA (Hons) Contemporary Writing met Digital Art Practices geplunderd uit de heuvels van Devon, evenals meer dan tien jaar professionele schrijfervaring. Hij geniet van overvloedige hoeveelheden thee, bordspellen en voetbal.
Meer van Gavin PhillipsAbonneer op onze nieuwsbrief
Word lid van onze nieuwsbrief voor technische tips, recensies, gratis e-boeken en exclusieve deals!
Klik hier om je te abonneren