Home-theater-designers
Misschien is het toeval, boete of gewoon marktwerking. Wat de oorzaak ook mag zijn, ik breng de laatste tijd blijkbaar veel tijd door met sprekers die concurreren in die 'moeilijke' prijsklasse: net boven budget. Omdat dit ook wel de 'eerste upgradebeugel' zou kunnen worden genoemd, neemt het belang ervan toe naarmate mensen hun cheapo-cheapo-luidsprekers degraderen naar achterkanalen zodra ze in de home cinema-kogel bijten. Ze moeten tenslotte die luidsprekers, die nu achter in de kamer vastzitten, vervangen door een andere luidspreker, dus waarom zou je er niet een beetje - of heel veel - beter naar gaan?
U weet waarschijnlijk al dat ongeveer 90% van alle luidsprekers die in het VK worden verkocht, voor minder dan £ 150 per paar worden verkocht, omdat de mensen in dit land zo verdomd krap zijn. (Onthoud: £ 150 = een maand aan sigaretten voor een 40-per-dag-roker, een maand bier voor een informele pubbewoner of drie Indiase maaltijden voor-twee-plus-wijn.) U weet waarschijnlijk ook dat de meeste van de so- genaamd £ 99 wonderen worden hoorbaar verbeterd door de modellen in de volgende categorie. Na een paar uitstekende modellen van £ 400 per paar, de JM Labs Micron Carat en de Linn Tukan, heb ik de opdracht gekregen om een luidspreker te beoordelen die voor £ 279,90 per paar wordt verkocht, en ik begrijp niet waarom twee -and-een-halve C-notes is niet het instapmodel geworden voor 'serieuze' luidsprekers, ter vervanging van het '£ 99 wonder'.
Castle's Durham 900 lijdt echter net als goedkopere luidsprekers die slechts zoveel als een maand lang kosten, omdat die keiharde instapluidsprekers zo goed zijn. De '900 moet dus iets bieden waar goedkopere luidsprekers niet naar kunnen streven zonder dat hun prijskaartjes dienovereenkomstig stijgen. En de meest voor de hand liggende details die de Durham 900 van mindere systemen scheiden, zijn de prachtig afgewerkte kast van echt houtfineer, behuizingen met spiegelbeeld en offset-drivers en roosters met spiegelbeeld die de esthetische bonussen voltooien die aan (de meeste) bodemloze systemen worden geweigerd. Castle lijkt met dit model alle bases te bedekken, wetende dat de grootte van het midden - 400x215x243 mm (HWD) - en de gemiddelde prijs suggereren dat zowel boekenplank als vloerstandaard wordt gebruikt, de eerste mogelijk vanwege de voorwaartse schietpoort. De spiegelbeeldvorming betekent dat de luidsprekers ook op hun zij kunnen worden gedraaid, waarbij de sonische en esthetische symmetrie behouden blijft.
Verwijder de grille en je ontdekt de poort, een 130 mm polypropyleen conus woofer met een enorme dubbele ringmagneet en een 25 mm harde dome tweeter. De woofer heeft een geventileerd poolstuk en de nitrilrubberen rand is in dikte gegradueerd om niet-lineaire vervorming te minimaliseren. Wanneer de Durham 990 verticaal wordt gebruikt (op standaards of op planken), bevinden de woofers zich naar boven met de tweeter bijna in het midden. Montage op een plank met de luidsprekers naar de zijkanten gedraaid werkt goed met de tweeters naar het midden toe, maar dit kan variëren met de grootte van de kamer in kleine kamers; de luisteraar geeft misschien de voorkeur aan de tweeters aan de buitenkant.
Om verder te bewijzen dat Castle niets aan het toeval overlaat, elimineert de dubbele ringmagneetstructuur het lekken van magnetische strooifluxen, dus de Durham 900 is 'videoveilig' en een verstandige keuze voor degenen die upgraden alleen vanwege de thuisbioscoop. Een andere verfijning is het gebruik van drie soorten interne demping, waarbij schuim en BAF-watten worden gebruikt om interne reflecties en staande golven te elimineren, terwijl dempende kussens op alle interne oppervlakken zijn aangebracht.
Ondanks de wens van de audiofiel om alles moeilijk en gecompliceerd te maken - en de Durham 900 zal profiteren van welk merk van tweakery je ook wilt gebruiken - levert deze luidspreker het grootste deel van zijn prestaties met minimale inspanning. Plunked op een paar 24-inch stands met instinctieve positionering en bedraad welke kabels dan ook die toevallig in gebruik waren, verraadde de Durham 900 niet de integriteit van het 'Britse, tweeweg, op de vloer gemonteerde' luidsprekergenre. Zijn onmiddellijk duidelijke deugden waren echter vrij on-Brits, omdat de Durham 900 zijn Beeb-achtige samenhang en gebrek aan boxiness aanvulde met een geweldige dynamiek en een levendigheid die geassocieerd werd met Amerikaanse luidsprekers van een bepaald jaargang. De leuke truc is echter dat de toegevoegde sprankeling en 'hi-fi-ness' precies de haakjes zijn waarmee sprekers gevechten kunnen winnen in A / B-demonstraties voor niet-kritische luisteraars, bijv. videoverslaafden en penny-pinchers.
Maar het zou oneerlijk zijn om de Castle Durham 900 af te schilderen als een cynische, marktgestuurde boombox die is ontworpen om de hausse in de thuisbioscoop te verzilveren. Dat is het zeker niet. Hé, zelfs met nieuw management denk ik dat het in Yorkshire gevestigde Castle - een van onze meest traditionele sprekersmakers - niet in staat is tot cynisme. Deze fillips die nodig zijn om te overleven tegen de prijs van de '900, zoals video-veilige aandrijfeenheden, een licht voorwaarts geluid, 90dB / 1W gevoeligheid, een mooie 8 ohm impedantie en overbelastingsbeveiliging tot 300W rukken meer van gezond verstand en een begrip van de realiteit dan van sleazoid marketing. Waarom? Omdat de Castle Durham 900 zich als een volbloed kan gedragen als een audiofiel product. Dat is de manier waarop ik zou verwachten dat ervaren lezers van hifi-tijdschriften het gebruiken. Dit is tenslotte niet Welke of Welke video.
Het temmen van de '900 wordt voornamelijk bereikt door versterkerselectie, simpelweg door een versterker te gebruiken boven het niveau van de rotzooi dat doorgaat voor instapniveau of thuisbioscoop. Vermogen is niet het probleem, de kleine Unison Reseach Simply Two, met maar een dozijn watt per kanaal, werkt wonderwel met de '900. Nee, het is een kwestie van geluidskwaliteit, de Durham profiteert van de extra transparantie, coherentie en controle die niet wordt geboden door vervelende kleine geïntegreerde apparaten of de meeste vijfkanaals cine-versterkers. Omdat het karakter van de Durham 900 ergens tussen audiofiele standaarden en de eisen van de markt in ligt, is er een goed punt waarop de prestatie het beste van twee werelden biedt en weinig van de nadelen.
Het is onwaarschijnlijk dat je ooit de '900 van zijn licht overdreven hoge tonen' opwinding 'zult verlossen, loskomen van zijn presentatie in je schoot. En dat zou je ook niet moeten willen als dat het soort geluid is dat je verkiest. In dit opzicht werd ik herinnerd aan de Linn Tukan die - zelfs als hij wordt aangedreven door relaxte, verzonken vintage buizenapparatuur - het geluid door je keel ramt, zo'n krachtige presentatie is zijn handtekening en precies de reden waarom zijn fans er dol op zullen zijn. De '900 is niet zo Ivor-achtig, maar hij is ook niet verlegen in de Britse box-manier van de jaren zestig / begin jaren zeventig die de toon zette.
Lees meer op pagina 2
beheerderswachtwoord vergeten windows xp professional
Zoals bij elk product dat ooit is verkocht met een lagere prijs dan dat van een huisje in de Cotswolds, moet er een prijs worden betaald. Bij sommige producten is het transparantie. Bij anderen kan het detail zijn. Het offer van de Durham 900? Het zit zeker niet in beeldvorming of schaal, want deze speaker klinkt groots en de ruimte die hij weergeeft is overtuigend en bijna tastbaar. Aanval? Zowel bas- als treble-transiënten zijn snel en helder en er is niets wat overhang in de weg staat voor iedereen die geen ervaring heeft Krells in Puppy versus Nee, het is iets heel anders. En je zult dit niet geloven als je een langdurige aanhanger bent van de producten van het bedrijf, maar de deugd die is opgeofferd om zoveel te bieden voor zo'n schamele prijs is ... verfijning.
Zelfs als je de excessen van de upper-midband / lower treble temt, een versterker gebruikt met het soort controle dat alleen als totalitair kan worden omschreven, elke verbinding tweaken en elk aspect van positionering belabelen, zal de Durham altijd een spoor van grofheid of hardheid vertonen. wat de luisteraar geleidelijk zal storen. Beavis and Butthead-fans, Metal Hammer-lezers en degenen die de complete Schwarzeneggar op laserdisc bezitten, zullen het fenomeen helemaal niet opmerken. Mensen die Joan Baez ruw vinden, zullen dat wel doen. Is het ernstig? Dat hangt helemaal af van de context. Hoewel ik de luidsprekers thuis niet in mijn video-opstelling heb gebruikt, heb ik wel een aantal explosieve soundtrack-cd's afgespeeld als aanvulling op de heavy metal- en dancetracks die ik gebruik om producten te misbruiken. De grofheid deed er niet veel toe. Maar als je luistert naar The Raven on Chesky van Rebecca Pigeon, of dat ondraaglijke, irritante nummer dat iedereen dood speelt op Proprius 'Cantate Domino, of welk ander materiaal dan ook waar kristalhelderheid in de bovenste registers van het grootste belang is, laten we zeggen dat de '900 raspt een klein beetje.
Is het slopend? Nee, want je kunt het temmen als je het niet erg vindt om wat details op te offeren. Elke wijziging die ik aan mijn systeem aanbracht - versterker, cd-speler of kabel - waardoor deze hardheid werd weggenomen, had ook invloed op de hoeveelheid pure informatie die beschikbaar was.
Maar dit raakt ver van het goede spoor, omdat ik standaarden gebruik die de mogelijkheden van elke 280 per paar luidsprekers ver te boven gaan, dat ik het gevoel heb dat ik zo veel ruimte besteed aan de enige smet van de '900. Verdorie, als dit een groepstest was van 400 luidsprekers per paar, zou de Durham 900 op bijna elk niveau worden behandeld als een collega van de rest, terwijl de kasten en de aandacht voor detail hem boven de concurrentie zouden plaatsen. Wat je dan hebt, is 300's aan geluid in 500's aan behuizing, te koop voor 280.
Als dat geen koopje is, dan was ik geen Bar mitswa.