Home-theater-designers
Het is een algemeen erkende waarheid dat een enkele junkie van een thuistheater die in het bezit is van een goede AV-ontvanger, behoefte moet hebben aan AV-scheidingen. Universeel erkend, maar is het universeel waar? Zoals met de meeste dingen in de audiowereld, nee. Maar het is geen simpel 'nee'.
Al in de war? Dan is dat passend, want de keuze tussen AV-receivers en AV-scheidingen is ingewikkeld. Iedereen die u iets anders vertelt zonder de details van uw luisterruimte, luidsprekersysteem en algemene luistervoorkeuren te kennen, vertrouwt alleen op conventionele wijsheid ... en verouderde conventionele wijsheid daarbij. Laten we ons dus eens verdiepen in die conventionele wijsheid. Maar laten we, voordat we dat doen, een paar termen definiëren.
Wat bedoelen we precies met 'AV-ontvangers' en 'AV scheidt'?
hoe actiecentrum Windows 10 te openen
Laten we voor onze doeleinden een AV-ontvanger definiëren als elk apparaat dat videoschakeling, meerkanaals audioverwerking en versterking combineert in één chassis. Dat geldt ook voor producten die het woord 'r' mijden, zoals Rotel's RAP-1580 Surround Amplified Processor , die zichzelf onderscheidt door de radiotuner uit te sluiten die de ontvanger oorspronkelijk zijn naam gaf. Voeg echter een scherm, een luidsprekersysteem en wat bronnen toe aan de RAP-1580, en je hebt een volledig functionele thuistheater, dus we voegen het toe aan de categorie van de receiver.
Een systeem dat is opgebouwd rond AV-scheidingen, bevat daarentegen een box die de videoschakeling en geluidsverwerking uitvoert en een andere (of misschien meerdere) die de versterkingstaken afhandelt. Dit kan een enkele vijfkanaals versterker betekenen voor een 5.1-kanaals thuisbioscoop, een 7-, 8- of 11-kanaalsversterker voor meer uitgebreide systemen individuele monoblokversterkers (één kanaal) voor elke luidspreker (of soms zelfs elke driver) in het systeem of een of andere vorm van mix-and-matching uit de bovenstaande mogelijkheden.
Meteen, met niet meer informatie dan dat, kunt u al de voor- en nadelen van elke benadering zien. Een ontvanger biedt eenvoudigere connectiviteit - in die zin dat u geen kabels hoeft te rijgen tussen een voorversterker en versterkers - en hij neemt over het algemeen veel minder ruimte in beslag dan scheidt. Als u een voorversterker gebruikt met afzonderlijke versterkers, krijgt u echter veel meer ontwerpflexibiliteit en schaalbaarheid, evenals uw keuze van versterkertopologie (klasse A, AB, D, G, H, enz.) En - hier is de kicker voor de meeste mensen - meer puur vermogen. Een echt krachtige AV-ontvanger kan je immers 100 watt aan vermogen per kanaal geven (althans op papier), terwijl zoiets als het M1-monoblok van Anthem 1000 watt sap per keer uitschakelt.
Verdergaand, de meeste toegewijde versterkerfabrikanten zijn veel conservatiever in hun vermogen, waardoor je een beter beeld krijgt van hoeveel stroom je per kanaal krijgt met alle kanalen tegelijkertijd aangestuurd. Ontvangerfabrikanten beoordelen het vermogen van hun producten vaak met twee of zelfs één kanaalgestuurd, omdat hun slappe voedingen het moeilijk krijgen wanneer ze worden gevraagd om veel meer dan dat tegelijk te leveren. En zelfs ontvangers die hetzelfde uitgangsvermogen rapporteren, leveren mogelijk niet echt hetzelfde vermogen. Ik heb zogenaamde 100-watt-per-kanaalontvangers beoordeeld die bijna de huid van mijn schedel afschilden zonder te zweten, en andere met bijna identieke specificaties op papier die volledig uit elkaar vielen toen ik probeerde dezelfde scène tegelijkertijd af te leveren SPL.
Wat het nog verwarrender maakt, is het feit dat fabrikanten van ontvangers soms hun output beoordelen met een belasting van zes ohm in plaats van de meer standaard belasting van acht ohm, tenminste totdat je in de kleine lettertjes graaft. Die '160 watt'-ontvanger waar je naar kijkt, levert misschien maar iets van 50 schone watt aan vermogen per kanaal als je hem eenmaal in een echte thuisbioscoopomgeving hebt gezet.
Dat klinkt niet als bijna genoeg kracht, toch? Maar hier is het ding: het zou kunnen zijn. Als u niet bekend bent met de relatie tussen versterkeruitgang, luidsprekerimpedantie, gevoeligheid, enzovoort, raad ik u aan even te pauzeren en onze oudere gids voor De juiste versterker kiezen voor uw luidsprekers (of vice versa)
Als je daar geen tijd voor hebt, is de TLDR-versie dit: afhankelijk van hoe gevoelig je luidsprekers zijn (met andere woorden, hoe luid ze spelen wanneer ze vanaf een meter afstand worden gemeten met een signaal van één watt), hoe ver je ga er voor zitten, hoe groot je kamer is, hoe absorberend je kamermateriaal is en hoe zwaar die luidsprekers je versterkers belasten, het vermogen van je gemiddelde ontvanger van $ 700 is misschien wel alles wat je ooit nodig hebt. Factor in hybride luidsprekers zoals GoldenEar's Triton-referentie en Paradigm's Persona 9H, die hun eigen ingebouwde versterkers hebben voor lage en ultralage frequenties, en je hebt zelfs minder stroom nodig dan je denkt. Mijn eigen Triton Ones zouden zo ongeveer als een gehuurde muilezel kunnen worden bestuurd door een 9V-batterij. (Ik maak hier overdrijving, mensen. Probeer alsjeblieft niet om je luidsprekers aan te sturen met gelijkstroom.)
Dus wat ik bedoel is dat scheidingen oplichterij zijn, toch? Dat is natuurlijk niet wat ik zeg. Hoewel het waar kan zijn dat de meeste gebruikers en de meeste luidsprekers in de meeste kamers waarschijnlijk voldoende worden aangestuurd door de gemiddelde AV-ontvanger, is toereikendheid ooit het drijfveer geweest in onze hobby? Er kunnen ook een aantal legitieme redenen zijn om meer vermogen nodig te hebben (of gewoon te willen) dan een AV-ontvanger levert. Stel bijvoorbeeld dat je je hart echt hebt gevestigd op (of al een set hebt) Dali Euphonia-luidsprekers Hoewel dit misschien niet de moeilijkst te besturen luidsprekers ter wereld zijn, hebben ze een nominale impedantie van vier ohm, wat betekent dat ze veel meer stroom uit je versterkers halen dan een nominale acht-ohm-luidspreker. . (Nogmaals, alle wiskunde hiervoor is gedetailleerd hier
kun je een game op steam terugbetalen?
Hoewel een groot aantal hedendaagse ontvangers beweren een belasting van vier ohm aan te kunnen, doen de meeste dit door simpelweg de spanning te beperken wanneer u de keuzeschakelaar van vier ohm inschakelt om te voorkomen dat uw AV-rack in een oven verandert. Hoewel er ontvangers zijn die beweren een hoge stroomsterkte te bieden om belastingen van vier ohm aan te sturen, is het niet altijd gemakkelijk om te bepalen of dit een legitieme claim is van fabrikant tot fabrikant. Wat ik hier wil zeggen, is dat als je een bijzonder moeilijk te besturen of exotisch luidsprekersysteem hebt, je misschien zwaardere versterkers nodig hebt dan een AV-receiver biedt.
Maar laten we even stilstaan bij de kwestie van 'behoefte' en praten over simpele voorkeur. Ik zal altijd, altijd, altijd een aparte voorversterker en versterker gebruiken in mijn thuistheatersysteem, of ik dat nu 'nodig' heb of niet, om één simpele reden: ik ben absoluut dol op mijn Anthem A5 versterker Ik hou van zijn geluid. Ik hou van zijn betrouwbaarheid. Ik hou van het feit dat ik zonder twijfel weet dat het vrijwel elk luidsprekersysteem kan aansturen dat ik erop gooi. Het rockt en rolt nu al meer dan acht jaar met me, en ik verwacht dat het nog vele, veel meer zal blijven werken. In feite is dit, afgezien van mijn luidsprekerkabels, het enige onderdeel in mijn systeem dat de afgelopen acht jaar niet is veranderd. Ik upgrade processors zo nu en dan om de nieuwste connectiviteit en functies te krijgen, maar die A5-versterker hoeft nooit te worden vervangen. Ik zou het kunnen aanvullen met een oude B & K-versterker als ik het moet beoordelen op het Atmos-systeem, maar dat is het dan. Simpel gezegd, een goede versterker kan jaren en jaren en meer jaren meegaan, waardoor het een geweldige investering is (zowel emotioneel als financieel).
Zoals ik hierboven al zei, kan de A5 als overdreven worden beschouwd met het luidsprekersysteem dat ik heb (gebouwd op GoldenEar's Triton One-torens). Wat u echter overkill noemt, noem ik headroom. Hoe hard ik dat systeem ook aanzet, ik weet zeker dat ik genoeg extra, ultrazuivere versterking over heb. Dus als ik toevallig een driver blaas, weet ik tenminste dat het clippen van de versterker niet de schuld is.
Een ander ding om te overwegen zijn functies - hoewel dit niet zo belangrijk is als vroeger. Zelfs nog maar een paar jaar geleden lag de gemiddelde AV-voorversterker minstens een jaar (zo niet veel meer) achter op de gemiddelde receiver wat betreft connectiviteit en decodering. Tegenwoordig doen fabrikanten van voorversterkers het echter behoorlijk goed om de nieuwste HDMI-standaarden en surroundformaten bij te houden of op zijn minst modulaire upgradepaden aan te bieden.
Dat gezegd hebbende, worden AV-ontvangers (in ieder geval die van de fabrikanten van grote dozen) over het algemeen elk jaar met een nieuw modelnummer uitgebracht, terwijl uw favoriete high-end bedrijf misschien maar één keer per presidentsverkiezingscyclus een nieuwe voorversterker introduceert. Als de bloedende rand is wat je najaagt, is de kans veel groter dat het in de vorm van een ontvanger in je plaatselijke winkelschap verschijnt.
Fabrikanten van AV-ontvangers profiteren ook van schaalvoordelen, waardoor het voor hen gemakkelijker wordt om deals te sluiten met aanbieders van streaming muziekdiensten zoals Spotify, Pandora en TIDAL - en om de vaak exorbitante licentiekosten te betalen aan format-instellingen zoals Apple (voor AirPlay, voor het geval het niet duidelijk was). Als het hebben van dat soort functionaliteit in uw systeem uw boot kietelt, vindt u het algemene gebrek daaraan in voorversterkers misschien een beetje teleurstellend. Maar goed, bedenk dit: net zoals er voordelen zijn aan het hebben van je versterkers en verwerking in een afzonderlijk chassis, zijn er ook voordelen aan het hebben van je muziekbronnen die uit een aparte (en gemakkelijk vervangbare / upgradebare) doos komen.
'Maar hoe zit het met pure geluidskwaliteit?' Hoor ik je vragen. (Als je me wilt excuseren, ik ga door en kies mijn eigen crucifix en nagels voordat ik deze beantwoord ...) In mijn jarenlange ervaring met het beoordelen van voorversterkers, versterkers en ontvangers, heb ik ontdekt dat er is geen universeel getrouwheidsvoordeel aan het gebruik van scheidingen ten opzichte van een goede ontvanger. Merk nogmaals op dat ik 'universeel' zei. Het is waar, let wel, de meeste voorversterkers zijn gebouwd met betere componenten dan de meeste ontvangers, en dat maakt een verschil. Maar teken een Venn-diagram van pure geluidskwaliteit, en er is veel overlap tussen AVR's en scheidingen. Om er geen punt van te maken, maar Arcam's AVR850 rookt de meeste afzonderlijke systemen die ik heb besproken als het gaat om detail, transparantie en dynamiek. Maar ik zal dit zeggen: het is gemakkelijker om een referentie klinkende voorversterker te ontwerpen dan een referentie klinkende ontvanger, simpelweg omdat de ontwerper van de voorversterker zich geen zorgen hoeft te maken over alle interferentie van enorme voedingen, noch over alle warmte die wordt gegenereerd door versterkers in hetzelfde chassis proppen als je gevoelige voorversterkercomponenten.
Als u het moeilijk vindt om te kiezen tussen een AV-receiver en een AV-scheiding, kunnen de belangrijkste voor- en nadelen van beide het beste als volgt worden samengevat:
AV-ontvangers
• Voordelen: ze nemen minder ruimte in, ze zijn gemakkelijker aan te sluiten ze zijn over het algemeen een betere prijs ze bevatten waarschijnlijk meer functies (hoewel die delta elk jaar steeds kleiner wordt) ze hebben waarschijnlijk genoeg vermogen om de meeste luidsprekersystemen in de meeste kamers voor de meeste mensen.
• Nadelen: ze zullen waarschijnlijk moeite hebben om meer exotische luidsprekers aan te sturen, ze bieden misschien niet genoeg schone stroom voor uw systeem, afhankelijk van de grootte van de kamer bieden ze mogelijk niet hetzelfde prestatieniveau als een goede voorversterker, ze zullen waarschijnlijk beschikken over specificaties die geen correlatie hebben tot daadwerkelijke prestaties.
AV scheidt
• Voordelen: ze hebben veel meer ontwerpflexibiliteit en modulariteit, ze hebben waarschijnlijk veel meer vermogen, maar zeker meer zuivere kracht. Ze bieden betere ondersteuning voor moeilijk te besturen luidsprekersystemen in het algemeen, ze hebben een beter ontwerp en mogelijk een betere geluidskwaliteit.
• Nadelen: ze nemen veel meer ruimte in, ze kunnen prijzig zijn ze zijn lastiger om aan te sluiten ze zijn mogelijk beperkt in termen van functies (vooral draadloze connectiviteit en muziekstreaming) ze kunnen veel meer vermogen leveren dan je ooit nodig zult hebben.
Dus voor een gids die begon met een veronderstelde universele waarheid, is het behoorlijk ironisch dat we tot een conclusie zijn gekomen waarin er geen universele waarheden zijn. Of in ieder geval geen gemakkelijke antwoorden. Maar onthoud het laatste deel van die afgescheurde parafrase waarmee ik begon: je hebt misschien geen AV-scheidingen nodig, maar onze hobby wordt over het algemeen meer gedreven door behoefte dan behoefte. Verlang je gewoon naar een voorversterker en stapel monoblokken zonder andere goede, praktische redenen dan je eigen gemoedsrust? Dat klopt helemaal. AV-scheidingen zijn misschien niet in alle opzichten kwantificeerbaar superieur aan AV-ontvangers, maar ze hebben de reputatie dat te zijn om een goede reden. Met scheidingen zijn er geen beperkingen. Of, om precies te zijn, er zijn veel minder beperkingen dan bij AV-receivers.
Als ruimte- of budgetbeperkingen u er echter van weerhouden om de afzonderlijke voorversterker en eindversterker te volgen, laat dan niemand u vertellen dat u een verkeerde thuisbioscoop doet. Kies de juiste receiver en luidsprekers voor uw kamer, en het is zeer waarschijnlijk dat het enige dat u mist, opscheppen is.
Natuurlijk is er altijd de mogelijkheid om een ontvanger met voorversterkeruitgangen te kopen en later externe versterking toe te voegen naarmate uw behoeften en / of budget toenemen. Of je kunt een kick-ass stereovoorversterker en versterker met home theater-bypass krijgen en een ontvanger toevoegen om je stereoluidsprekersysteem uit te breiden naar volwaardig surround-geluid. Maar beide onderwerpen vereisen op zichzelf langdurige tirades.
geschiedenis van een woning op adresAanvullende bronnen
Het is tijd om old-school audiofiele regels te breken op HomeTheaterReview.com.
De goede, betere en beste AV-ontvangers die momenteel op de markt zijn op HomeTheaterReview.com.
Geautomatiseerde ruimtecorrectie uitgelegd op HomeTheaterReview.com.