Home-theater-designers
Big Tech heeft de wereld veranderd door technologische vooruitgang te stimuleren. Sommige regeringsleiders hebben echter geen positief beeld van deze bedrijven en willen ze opbreken.
Maar als Big Tech de wereld vooruit stuwt, waarom willen regeringen dan zo graag de macht van deze enorme tech-outfits inperken?
Wat is grote technologie?
Big Tech beschrijft samen de meest productieve en welvarende technologiebedrijven op de huidige markt. Facebook, Apple, Google, Microsoft en Amazon (vaak de Big Five genoemd) zijn de merken die deze identifier het meest krijgen, maar sommige bronnen omvatten andere, zoals Twitter, Samsung en Netflix. Daarnaast worden Chinese bedrijven zoals Alibaba, Tencent en Baidu ook wel grote technologiebedrijven genoemd. Ze worden echter gepositioneerd als concurrenten van de Big Five in plaats van onder dezelfde paraplu te vallen.
Het begin van Big Tech
Big Tech-bedrijven hadden niet altijd zo'n enorme invloed op de samenleving. Toen Facebook in 2004 werd gelanceerd, konden alleen studenten van Harvard University het gebruiken, gevolgd door uitbreiding naar andere universiteiten en middelbare scholen. Het duurde tot 2006 voordat het bedrijf het gebruik openstelde voor mensen zonder e-mails over onderwijsinstellingen.
Bij de oprichting van Apple in 1976 probeerden leiders van computers een massaproduct te maken. In de jaren 80 was het een van 's werelds bekendste merken. In 1996 verloor het bedrijf echter $ 867 miljoen en stond het op de rand van faillissement. Producten zoals de iPod, iPad en iPhone hielpen Apple weer grip te krijgen buiten de pc-markt.
Toen Google in 1998 werd gelanceerd, werkten de oprichters vanuit een garage. Maar zelfs in die begintijd namen de leiders onconventionele benaderingen aan, ook toen het hele personeel vrij nam van het werk om naar het Burning Man-festival te gaan. Medewerkers volgden ook een Don't be evil-waarde bij het bedrijf (die om de een of andere reden snel werd geschrapt).
hoe te controleren op defecte harde schijf
Amazon begon in 1994 uitsluitend als online boekhandelaar. Een jaar later had Jeff Bezos bureaus nodig voor zijn kleine personeel. Hij realiseerde zich dat deuren minder kosten dan bureaus en liet werknemers die gebruiken.
Deze voorbeelden tonen het gebrek aan vroege, onmiddellijke indicatoren van het succes van Big Tech. Er zijn echter dingen veranderd en deze bedrijven hebben nu invloed op andere sectoren dan technologie. De toch al grote en groeiende invloed maakt sommige regeringsleiders voorzichtig.
Grote technologiebedrijven gebruiken gegevens voor winst
Big Tech-bedrijven bieden vaak gratis middelen. Er zijn bijvoorbeeld geen abonnementskosten vereist om een Google-zoekopdracht uit te voeren of een Facebook-profiel te hebben. Grote technologiebedrijven verzamelen echter klantinformatie en gebruiken deze om winst te maken. Facebook verzamelt bijvoorbeeld informatie over ras, religie en politieke opvattingen van gebruikers. Het kan die informatie vervolgens aan adverteerders verkopen.
Mensen willen vaak weten wat Big Tech doet om problemen met gegevensverzameling en advertenties te voorkomen. Helaas toont het bewijs aan dat het vaak tekortschiet in het controleren van de advertenties die op de respectieve platforms worden getoond of dat het de juiste controles mist. Facebook-adverteerders kunnen zich bijvoorbeeld richten op mensen die geïnteresseerd zijn in: illegale activiteit .
Er zijn ook aanwijzingen dat het buitenland misleidende advertenties koopt om de verkiezingen in de Verenigde Staten te beïnvloeden. Meer recentelijk hebben advertenties de interesse van mensen in COVID-19-geneesmiddelen aangewakkerd en de antivaccinatiebeweging geholpen te bloeien.
Deze en andere redenen zorgen ervoor dat machthebbers erop wijzen dat Big Tech regelmatig de gegevens van mensen verkeerd behandelt. Zelfs als die bedrijven geen inbreuken ervaren, trekken de aanvragen voor gebruikersinformatie door derden wenkbrauwen op en versterken ze de argumenten om de macht van dergelijke bedrijven te verminderen.
Aan de andere kant maakt het verzamelen van gegevens over het algemeen meer gepersonaliseerde diensten mogelijk. Als iemand op Google naar volledig natuurlijke schoonmaakproducten voor het huis zoekt, ziet hij meestal advertenties met betrekking tot die items, die mensen kunnen helpen bij hun aankopen. Op dezelfde manier verzamelen Google en Apple informatie over hoe klanten hun slimme assistent-services gebruiken om de nauwkeurigheid in de toekomst te vergroten.
Windows 10 muis beweegt vanzelf
Big Tech beperkt de markttoegang van kleinere bedrijven
Een ander argument tegen Big Tech is dat dergelijke bedrijven het voor kleinere entiteiten moeilijker maken om de markt te betreden en te concurreren. Grote bedrijven bepalen hoe mensen internet gebruiken en de wegen die ze doorlopen om te krijgen wat ze nodig hebben.
In 2020 is de Amerikaanse ministerie van Justitie diende een klacht in tegen Google vanwege zijn vermeende uitsluitingsovereenkomsten die voorkomen dat andere zoekmachines grip krijgen op de markt. Ambtenaren bespraken hoe Google zich bezighield met concurrentieverstorende praktijken om zijn monopolies in de zoekmachine- en advertentie-industrie uit te breiden.
Meer recentelijk hebben regelgevers van de Europese Unie Apple op de hot seat gezet. Ze waren het niet eens met de concurrentiebeperkende praktijken van de App Store en zeiden dat ze muziekstreamingbedrijven en app-makers troffen. Ontwikkelaars moeten het in-app-betalingssysteem van het bedrijf gebruiken en klanten niet informeren over andere opties.
Belangengroepen voor kleine bedrijven doen ook een beroep op regeringen om Amazon te beperken en klagen dat de middelen van de e-commercegigant het helpen minder gevestigde entiteiten te domineren. Het was met name een probleem met de eigen merken van Amazon en hoe producten die onder hen worden verkocht vaak goedkoper zijn dan die van concurrenten, waardoor de markt drastisch wordt onderboden.
Big Tech kan echter ook kleinere bedrijven helpen. Zo geven de Google Play Store en Apple’s App Store minder bekende ontwikkelaars een groter platform, waardoor klanten hun producten makkelijker kunnen vinden. Amazon's Marketplace biedt ook kansen voor kleine bedrijven om artikelen op Amazon te verkopen en de e-commercesite die bestellingen te laten uitvoeren. Als gevolg hiervan bereiken producten klanten vaak sneller dan ze anders zouden doen.
Big Tech kan van invloed zijn op beslissingen en operaties van de overheid
De naamsbekendheid van Big Tech-bedrijven overtuigt veel overheden om gebruik te maken van de diensten van die aanbieders. Google, Microsoft en Amazon hebben tal van overheidsinstanties als klant. Amazon Web Services (AWS) biedt zelfs een specifieke cloudservice voor overheidsinstanties.
Echter, in februari 2021, drie klokkenluiders waarschuwde dat Amazon zijn in de cloud opgeslagen gegevens niet voldoende veilig bewaart. Dergelijke tekortkomingen treffen overheidsklanten en alle andere mensen die informatie bij het bedrijf hebben opgeslagen. Bovendien zeggen bronnen dat het bedrijf zo snel is gegroeid dat vertegenwoordigers geen idee hebben welke informatie Amazon heeft of waar ze alles kunnen vinden.
Meerdere Amerikaanse senatoren hebben ook alarm geslagen dat cybercriminelen die betrokken waren bij de recente SolarWinds-hack, AWS-technologie gebruikten om de malware uit te voeren die gevolgen had voor tal van instanties, waaronder het Amerikaanse ministerie van Defensie en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid.
Bewijs suggereert dat Big Tech-bedrijven de Indiase regering hielpen bij het aanpakken van klimaatactivisten en het inperken van de toegang tot informatie. Mensen beweren dat inactiviteit bij het reguleren van Big Tech expressie en inhoudsdistributie zou kunnen beperken en burgers in gevaar zou kunnen brengen.
De interacties van Big Tech-bedrijven met de overheid kunnen echter ook voor iedereen gunstige situaties creëren. Google en Apple werkten bijvoorbeeld samen om een op privacy gerichte oplossing voor het traceren van contacten te ontwikkelen tijdens de COVID-19-pandemie. Bedrijven hebben ook middelen aangeboden om regeringen te helpen bij het bereiken van groepen die aarzelen om vaccins te krijgen tijdens vaccinatiecampagnes.
Grote technologiebedrijven hebben een ongelooflijke invloed
Big Tech-bedrijven hebben zoveel macht en middelen dat hun impact zich tot ver buiten afzonderlijke entiteiten uitbreidt. Facebook is bijvoorbeeld eigenaar van Instagram en WhatsApp. De overnames omvatten een drone-productiebedrijf, een merk voor videosoftware en een beeldverwerkingsservice op straatniveau.
Plannen van Google, Apple en Amazon om gezondheidsdiensten te ontwikkelen of patiëntgegevens te verzamelen, tonen ook de groeiende invloed van deze bedrijven aan. Een dergelijke groei vervaagt vaak de scheidslijnen tussen sectoren die ooit zo onderscheidend waren. Mensen in bepaalde gebieden kunnen bijvoorbeeld parkeer- en transittarieven betalen via Google Maps. De ingenieurs van Apple willen doorbreken op de markt voor elektrische zelfrijdende auto's.
pc opstarten vanaf android geen root
Vanaf 2017 hielp Facebook werkgevers bij het publiceren van vacatures via het platform. Amazon werkte aan een intern wervingsalgoritme dat uiteindelijk vooroordelen tegen vrouwen aantoonde.
Deze toegangen tot meerdere markten en industrieën ondersteunen de beweringen van overheidsfunctionarissen dat Big Tech te veel macht heeft. Dat is echter niet de algemeen aanvaarde mening. Veel overheidsinstanties nodigen deze bedrijven uit voor bijeenkomsten waar minder invloedrijke instanties niet aanwezig kunnen zijn.
Naarmate Big Tech-bedrijven macht uitoefenen op meer gebieden, worden ook positieve punten duidelijk. Verhoogde technologische investeringen en inzet voor innovatie zijn enkele voorbeelden. De betrokkenheid van Facebook bij campagnes om de internettoegang te vergroten, zou bijvoorbeeld de digitale kloof kunnen verkleinen. Toch zijn hun bedoelingen niet altijd welwillend, zoals blijkt uit het Indiase internetschema dat de diensten van het bedrijf in het centrum van het internet plaatste, waardoor potentiële gebruikers weinig andere keus hadden dan gegevens aan het bedrijf te overhandigen.
Deze bedrijven onderzoeken ook ethisch gebruik van kunstmatige intelligentie, boeken vooruitgang en verminderen potentiële gevaren.
Geen gemakkelijke weg voorwaarts voor het reguleren van Big Tech
Deze voorbeelden benadrukken enkele geldige redenen waarom regeringen terugdringen om de invloed van Big Tech te verminderen of zijn macht te beteugelen. Regelgeving is echter niet eenvoudig. Individuele regeringsleiders moeten beslissen hoe ze de impact willen beperken en op welke terreinen van de samenleving. Nieuwe antitrustwetten in de VS zijn gericht op Big Tech, maar hoe effectief ze zijn, valt nog te bezien.
Gezien de hier beschreven voordelen van Big Tech, zou het opbreken van de respectieve bedrijven aan die voordelen een einde kunnen maken. Elke partij met de invloed om deze dominantie van het bedrijf realistisch te verminderen, moet de voor- en nadelen afwegen voordat er definitieve beslissingen worden genomen.
Deel Deel Tweeten E-mail Hoe u uw gegevens waardeloos kunt maken voor grote technologiebedrijvenDe zogenaamde 'Big Tech'-bedrijven hebben aandacht gekregen voor hun methoden voor het verzamelen van gegevens, maar wat kun je ze tegenhouden?
Lees volgende Gerelateerde onderwerpen- Technologie uitgelegd
- Grote gegevens
- Amazone
- Microsoft
- appel
Shannon is een maker van inhoud in Philly, PA. Ze schrijft al ongeveer 5 jaar in het technische veld na haar afstuderen met een graad in IT. Shannon is de hoofdredacteur van ReHack Magazine en behandelt onderwerpen als cyberbeveiliging, gaming en bedrijfstechnologie.
Meer van Shannon FlynnAbonneer op onze nieuwsbrief
Word lid van onze nieuwsbrief voor technische tips, recensies, gratis e-boeken en exclusieve deals!
Klik hier om je te abonneren