Home-theater-designers
hoe een SSD-station te wissen
Pixels zijn een vreemd beest waarvan hun vermogen om te worden gekwantificeerd kan worden gezien als zowel een goede als een slechte zaak Omdat UltraHD bijvoorbeeld vier keer zoveel pixels heeft als HD, kunnen we het meetbaar als 'beter' zien. Aan de andere kant, als een afbeelding, al dan niet bewegend, een bepaald aantal pixels heeft, dan is dat alles wat het ooit zal hebben. Zo zal een HD-film, wat met zijn 1.920 x 1.080 pixels, nooit meer zijn dan dat, namelijk UltraHD. Met andere woorden, pixels kunnen verkleinen, maar nooit omhoog. Sorry, het is waar. Pixels domineren alles in onze digitale videowereld. Van smartphones tot UltraHD-schermen, het draait allemaal om de pixel. Maar wat als pixels er niet meer toe deden?
Aanvullende bronnen
• Lees meer originele inhoud zoals deze in onze Feature Nieuwsverhalen sectie
• Zie meer nieuws in onze Sector Handelsnieuws
• Bekijk beoordelingen in onze HDTV Review-sectie
Een groep individuen van de Universiteit van Bath in Engeland gelooft dat ze de oplossing voor de pixel hebben. Met deze oplossing hopen ze een einde te maken aan pixels. Zeker een gewaagde uitspraak, een die zeker meer dan een paar gevolgen heeft voor AV-enthousiastelingen als blijkt dat ze gelijk hebben. Het concept in kwestie wordt vectorvideo genoemd, meer bepaald Vectorized Streaming Video (VSV). VSV is een codec die, wanneer toegepast op een digitale afbeelding, de pixels omzet in vectoren. Wat is een vector, vraag je? Gebruik punten die in de ruimte langs een X- en Y-as bestaan, in plaats van te vertrouwen op pixels, vectorafbeeldingen of in dit geval vectorvideo. Deze punten kunnen ook een kleur, vorm, dikte, etc. worden toegewezen zonder de bestandsgrootte toe te voegen, aangezien een vectorafbeelding wordt geleverd met een soort 'sleutel' die in feite beschrijft hoe de afbeelding in realtime moet worden weergegeven of getekend. Het mooie van vectoren is dat ze oneindig schaalbaar zijn, wat betekent dat of het beeld nu 20 inch of 6 meter breed is, de kwaliteit constant blijft. Denk even aan dat laatste punt: vectorvideo is oneindig schaalbaar, omdat het geen vaste resolutie heeft.
Wat betekent dit voor jou? Eigenlijk zou een groot deel van een bestand dat in VSV is gecodeerd, agnostisch zijn, bij gebrek aan betere terminologie. Met andere woorden, naast het afschaffen van pixels - soort van - zou de VSV-codec ook effectief formaten elimineren. Er zou geen SD, HD, UltraHD of streaming zijn. Er zou gewoon The File zijn. Dat klopt, van bioscooptentoonstelling tot aan je iPhone, het filmbestand zou gewoon The File zijn. Wat nog belangrijker is, is dat de bestandsgroottes theoretisch kleiner zouden worden met naar verluidt weinig of geen kwaliteitsverlies ten opzichte van de originele hoofdafbeelding. Dit betekent dat, in plaats van digitale artefacten zoals macroblokkering en dergelijke , zou je in plaats daarvan worden getrakteerd op een haarscherp beeld, een beeld dat perfect geschikt was voor elk scherm, ongeacht de grootte, het type, enz. Klinkt geweldig, nietwaar? Het doet.
Maar zijn pixels echt dood? Nee.
Zie je, op dit moment is VSV slechts een codec - een vorm van compressie , als u wilt, zij het een superieure. Dit betekent dat onze beelden nog steeds digitaal worden vastgelegd door te vertrouwen op pixels. Pas nadat de afbeelding is gemaakt, kan deze later worden geconverteerd naar VSV of omgezet in vectorinformatie. Nadat de afbeelding is geconverteerd naar VSV, blijft deze zo totdat deze via uw display weer wordt vertaald naar pixels. We zien dit vandaag bij het werken in vectortypeprogramma's zoals Adobe Illustrator en After Affects. In feite zijn vectoren niets nieuws, maar ze zijn nieuwer voor video - vooral op het niveau van VSV. Dit wil niet zeggen dat met VSV alle pixels zullen sterven, want dat zijn ze niet. Ze zullen gewoon niet zo belangrijk zijn als ze nu zijn. Als uw inkomende signaal - laten we zeggen een film die is gecodeerd in VSV - 'resolutie-agnostisch' is, dan maakt het niet zoveel uit of uw beeldscherm HD of UltraHD is. Mogelijk zijn nieuwe spelers vereist , maar ons bestaande ecosysteem, in termen van uitzending, streaming, enz., hoeft misschien niet te veranderen. Dit zijn allemaal heel, heel goede dingen, aangezien VSV effectief elke discussie over nieuwe formaten, fysiek of anderszins, zou kunnen beëindigen. De kwaliteit zou in feite pieken, terwijl de problemen met de bandbreedte theoretisch grotendeels zouden worden weggenomen. Bovendien zouden beeldschermen dan niet worden beoordeeld op basis van hun aantal pixels (hoewel sommigen dat misschien wel willen doen), maar eerder op hun pure nauwkeurigheid van kleur, contrast, helderheid, enz. Immers, pixels vertellen niet het hele verhaal als het erop aankomt. naar hoe onze ogen hoe dan ook kwaliteit waarnemen
Klinkt goed, nietwaar? De belofte die VSV is, kan niet genoeg benadrukt worden. Of het voor de consument zal uitkomen, valt nog te bezien, want hoewel VSV echt is, wordt het geleid door een zeer kleine groep individuen die op zoek zijn naar partners om hen te helpen bij het vergroten van het bereik. Op dit moment lijkt VSV wat vaart te winnen in de professionele wereld, met name in de postproductie, hoewel er hoop is dat VSV binnenkort andere, meer consumentgerichte toepassingen zal zien. De mensen achter VSV beweren dat er in de komende drie tot zes maanden meer real-world demo's van de codec zullen worden uitgerold. Ze zijn zelfs zo ver gegaan dat ze de tijd van overlijden op pixels als geheel zetten: drie jaar en tellen. Ik kan niet wachten.
Aanvullende bronnen
• Lees meer originele inhoud zoals deze in onze Feature Nieuwsverhalen sectie
• Zie meer nieuws in onze Sector Handelsnieuws
• Bekijk beoordelingen in onze HDTV Review-sectie