Home-theater-designers
Taylor Swift is niet de enige die mopperde over het besluit van Apple om geen royalty's te betalen aan artiesten tijdens de gratis proefperiode van drie maanden die het consumenten zal bieden wanneer Apple Music deze week wordt gelanceerd. Haar spraakmakende kritiek, in de vorm van een open brief op Tumblr, leidde echter wel tot een onmiddellijke beleidswijziging van Apple. Swift haalde vorig jaar ook haar muziek van Spotify over royalty's. Of je haar muziek nu leuk vindt of niet, je moet toegeven dat Swift op dit moment een van de machtigste mensen in de muziekwereld is, en in dit geval gebruikt ze haar kracht voor een goede zaak, om kleinere artiesten te helpen een eerlijke shake te krijgen.
Van Bloomberg
Het kostte Taylor Swift minder dan 24 uur om technologiegigant Apple Inc. neer te halen.
In de nasleep van een stekende berisping van de popzanger, maakte Apple een zeldzame publieke ommezwaai over een eerdere beslissing om geen royalty's te betalen voor nummers die op zijn nieuwe streaming-muziekdienst werden afgespeeld tijdens een gratis proefperiode van drie maanden. Swift schreef een open brief op Tumblr en noemde het beleid 'schokkend, teleurstellend en totaal anders dan dit historisch vooruitstrevende en genereuze bedrijf'.
'Toen ik vanmorgen wakker werd en zag wat Taylor had geschreven, werd het echt duidelijk dat we een verandering nodig hadden', zei Eddy Cue, senior vice president voor internet en software van Apple, in een interview met Billboard Sunday. 'En daarom besluiten we dat we artiesten nu tijdens de proefperiode betalen.'
Apple Music, dat op 30 juni zal debuteren met 30 miljoen nummers, is de grote gok van Apple om zijn plaats als leider terug te winnen van nieuwkomers als de vier jaar oude Spotify. Het plan om royalty's in te houden tijdens de gratis proefperiode was de afgelopen weken bekritiseerd door de muziekindustrie. Toch kon Apple, de maker, het zich niet veroorloven zich enkele dagen voor de introductie van de dienst publiekelijk te schamen door een van de populairste popsterren.
In haar brief, getiteld 'To Apple, Love Taylor', legde Swift uit waarom ze van plan was haar topalbum '1989' van de dienst te onthouden. De zevenvoudig Grammy Award-winnaar, die vorig jaar uit Spotify haalde, zei dat het niet om haar ging, maar om 'de nieuwe artiest of band die zojuist hun eerste single heeft uitgebracht en niet zal worden betaald voor het succes'.
'We vragen je niet om gratis iPhones', schreef Swift. 'Vraag ons alstublieft niet om u onze muziek te bezorgen zonder enige vergoeding.'
waarom is mijn volume zo laag?
De omkering is geen totaal verlies voor Apple, dat meer dan $ 190 miljard in contanten heeft en gemakkelijk hogere royaltybetalingen kan betalen. Het genereert ook onnoemelijke publiciteit voor de nieuwe dienst. Toch komt Swift naar voren als de meest spraakmakende en effectieve criticus van de branche van het streamen van muziekprogramma's die worden gezien als onderbetalende artiesten.
Om het volledige Bloomberg-verhaal te lezen, klikt u op hier
Aanvullende bronnen
Met een tik van Taylor Swift's vingers trok Apple zich terug van The New York Times
Apple kondigt officieel nieuwe muziekstreamingservice aan op HomeTheaterReview.com.