Home-theater-designers
Er zijn drie onderwerpen die nooit aan tafel mogen worden besproken: religie, politiek en de relatieve verdiensten van Star Trek vs. Star Wars.
Hoewel elk debat rond de twee grote sciencefictionfranchises de neiging heeft om gepassioneerd te worden, gaan we het onderwerp net zo logisch benaderen als Spock zou doen. We gaan het niet hebben over welke kanon beter is --- het is duidelijk Star Trek --- maar in plaats daarvan gaan we ons concentreren op wiens kanonnen beter zijn.
Laten we eens kijken naar de technologie van Star Trek vs. Star Wars en beslissen welke beter is...
Ruimte regels
Voordat je diep in dit debat duikt, is het belangrijk om een paar basisregels vast te stellen.
We zijn geen experts wat beide series betreft. In plaats daarvan gaan we vertrouwen op het werk van veel meer verlichte geesten: forumgebruikers. Star Trek vs. Star Wars-debatten hebben jarenlang plaatsgevonden op talloze forums, dus er is genoeg materiaal om in te duiken.
Over het algemeen werd wat als canon werd beschouwd voordat Disney Lucasfilm verwierf en voordat J.J. Abrams opnieuw opgestart Star Trek zal hier ook worden toegestaan.
Ook zal wat wordt getoond de voorkeur krijgen boven wat wordt gezegd. Op Quora Rom Lokken legt uit dat een Star Wars Star Destroyer naar verluidt in staat is om stroom te genereren die gelijk is aan één procent van de energie-output van de zon. Dit is belachelijk inconsistent met de daadwerkelijk waargenomen prestaties van Star Destroyers in de films.
'Voor degenen die huilen,' schrijft Lokken, 'zou een Star Destroyer die zoveel kracht nodig heeft (om de getoonde vaardigheden te creëren) de meest fantastische inefficiëntie vertegenwoordigen die ooit is bedacht.'
wat is beter libreoffice of openoffice
Een belangrijke complicatie is dat, terwijl Star Trek-schrijvers op zijn minst probeerden plausibele verklaringen voor de technologie te creëren, Star Wars doet wat het wil door willekeurig technobabbel in te voeren. Wanneer ze naast de Force worden genomen, is het gemakkelijk in te zien waarom sommige fans Star Wars beschouwen als een epische ruimtefantasie in plaats van een sciencefictionverhaal.
Met dat alles in het achterhoofd, laten we graven.
Androids en Droids
Star Trek en Star Wars hebben beide geweldige robotpersonages: C-3PO, R2-D2 en Data zijn allemaal favoriet bij fans. C-3PO is een gelige droid die veel praat, terwijl Data een gelige android is die veel praat. Tot nu toe redelijk vergelijkbaar. Maar helaas voor C-3PO is zijn technologie gewoon niet op peil.
C-3PO is door een gekke jongen uit rommelonderdelen samengesteld, terwijl Data zorgvuldig is ontworpen en gemaakt door een gekke wetenschapper. Gegevens hebben ook het voordeel dat ze 'volledig functioneel', hyperintelligent en een integraal onderdeel van de Enterprise-crew zijn. C-3PO staat in de weg, terwijl R2-D2 weinig meer is dan een geweervizier op wielen.
Natuurlijk, elk van deze robots kan klusjes voor je doen, maar laten we eerlijk zijn, Data zou het elke keer beter doen.
Star Trek: 1
Star Wars: 0
Medische faciliteiten
Dit is weer een simpele oproep. Als de Skywalkers in de Verenigde Federatie van Planeten woonden, zouden ze zich niet zoveel zorgen hoeven te maken over het verliezen van hun ledematen. Ja, ze kunnen ze vervangen door cybernetica, maar Bones zou waarschijnlijk de originelen opnieuw kunnen bevestigen.
Sommigen van jullie houden misschien van het idee van bionische upgrades, maar we houden liever onze echte armen en benen.
Alles behalve onmiddellijke dood --- draag geen rood shirt! --- lijkt te genezen op de Enterprise. Met technologie zoals tricorders die bijna alle kwalen onmiddellijk kunnen diagnosticeren, neemt Star Trek deze met gemak aan.
Star Trek: 2
Star Wars: 0
Schepen en motoren
Deze is interessant. Warpsnelheid op Star Trek-schepen gebruikt een materie / antimateriereactor versus Star Wars-schepen die relatief minder technische fusie- en splijtingsreactoren gebruiken. Ziet eruit als weer een gemakkelijke overwinning voor Star Trek, niet? Misschien niet.
Het probleem zit hem in de daadwerkelijke prestaties van de schijven. ST-v-SW.net plaatst de hoogste snelheid bereikt door een schip in het Star Trek-universum op ongeveer 21.000 keer de snelheid van het licht, terwijl langzamere schepen maximaal rond de 9.000 keer de lichtsnelheid halen. De meeste schepen varen echter waarschijnlijk rond de 2000 keer de snelheid van het licht.
In de Star Wars-canon komen de snelste schepen binnen met ongeveer 16.500 keer de lichtsnelheid, wat langzamer is dan Star Trek-schepen. Maar de typische kruissnelheid is ongeveer 11.000 keer de snelheid van het licht, wat veel sneller is.
Dus hoewel de snelste Star Trek-schepen in staat zijn tot grotere warpsnelheden dan Star Wars-schepen, is de gemiddelde kruissnelheid van de Federatie langzamer.
Buiten lightspeed-drives verliest Star Wars zijn voorsprong. De Star Destroyers van het rijk blijken zware beesten te zijn, traag te manoeuvreren in de echte ruimte, in tegenstelling tot de USS Enterprise en andere Federatie-schepen, die praktisch in staat zijn om op een dubbeltje pirouettes te maken.
Daarom gaan we dit een gelijkspel noemen. Star Trek krijgt punten voor de meer geavanceerde aandrijvingen, hogere warpsnelheden en wendbaarheid. Terwijl Star Wars het voor gemiddelde snelheid neemt, wat meestal belangrijker zou zijn.
Dingen zijn aan het opwarmen.
Star Trek: 3
Star Wars: 1
Foton versus protontorpedo's
Wapens zijn een ander controversieel onderwerp. Het schip van Boba Fett, Slave 1, wordt beschreven met 64.000 gigawatt lasers en 190 megaton raketten. De nietige Enterprise-D daarentegen heeft slechts een hoofdkanon van 3,6 gigawatt en raketten van 64 megaton. Dit is waar de regel van Rom Lokken van eerder in werking treedt.
hoe je in heel craigslist kunt zoeken
'Sommige van de energiemetingen die voor Star Wars-laserwapens worden voorgesteld, zouden op een nogal spectaculaire manier onmiddellijk elk niet-afgeschermd vaartuig verdampen, om nog maar te zwijgen van de atmosfeer ertussen,' legt hij uit. 'Niets in het fysieke gedrag van deze wapens ondersteunt deze waarden.'
Als dat is vastgesteld, wordt de zaak een stuk duidelijker. In zijn Quora-artikel wijdt Lokken verschillende paragrafen aan het uitleggen van alle manieren waarop Star Trek-wapens superieur zijn aan Star Wars-wapens.
'Wapentechnologie is ook geen wedstrijd. Fotontorpedo's reizen met warpsnelheid. Dit betekent dat ze niet kunnen worden geblokkeerd door SW-schepen waarvan de reactietijd zodanig is dat bekwame mensen superieure begeleiding kunnen bieden in vergelijking met hun computers (dus hun handmatige vuren). Foton-torpedo's zijn materie/antimaterie-apparaten waarvan de opbrengsten zijn beschreven als in staat om steden weg te vagen met een enkele torpedo. Protontorpedo's zijn sublichte (en langzame) raketten die stadsblokken kunnen vernietigen.'
Lokken is al even bepalend op het gebied van lasers.
'Zonder in te gaan op de moeilijke discussie over de energie-output van straalwapens. ST-stralen zijn computergestuurd, gebruiken de enorm superieure Trek-sensoren en computersystemen en hebben een output waarvan is beschreven dat ze het hele oppervlak van een planeet kunnen vernietigen. Turbolasers (behalve de Death Star) hebben beperkte vuurbogen en hoewel er ongelooflijk veel zijn, worden ze dramatisch beperkt door slechte vuurbeheersing en bereik.'
We moeten het opnieuw aan Star Trek geven.
Star Trek: 4
Star Wars: 1
Sensoren, schilden, replicators en transporters
Toen we aan dit artikel begonnen te werken, dachten we dat de Star Wars-franchise meer strijd zou leveren. In plaats daarvan combineren we sensoren, schilden, transporters en replicators in een enkele categorie om een absoluut bloedbad te voorkomen. Alle vier de technologieën hebben in grote lijnen te maken met het detecteren of manipuleren van energie. In elk geval wint Star Trek.
De sensoren op de Enterprise zijn orden van grootte beter dan alles in het Star Wars-universum. Starfleet-sensoren kunnen schepen op miljarden kilometers afstand scannen, terwijl ST-v-SW.net concludeert dat Star Wars-scanners beperkt lijken te zijn tot een paar honderdduizend kilometer.
Star Trek-scanners kunnen het DNA van vijandige bemanningen lezen, terwijl het beste van Star Wars alleen kon vaststellen dat Yoda geen Wookie was.
Hoewel schilden een groot deel uitmaken van de mogelijkheden van de USS Enterprise, hebben Star Destroyers in het Star Wars-universum niets vergelijkbaars. Een X-Wing zou niet door de schilden van een Starfleet-schip kunnen komen, maar kan gemakkelijk dicht genoeg bij de Death Star komen om het te vernietigen.
De Star Trek-samenleving is post-schaarste. Replicators betekenen dat je overal iets kunt creëren. Armoede en honger bestaan niet meer op een zinvolle manier. Het tegenovergestelde is waar in de Republiek en, later, het Keizerrijk. Slavernij, honger en armoede zijn allemaal te zien in Star Wars, waardoor dit weer een gemakkelijke overwinning voor Star Trek is.
Transporters in Star Trek zijn eigenlijk zeer vergelijkbare technologie als replicators en nogmaals, Star Wars heeft niets van dien aard. Kirk en zijn bemanning kunnen in een opwelling overal stralen, terwijl Han Solo vastzit in zijn roestbak.
Dit is weer een zeer gemakkelijke overwinning voor Star Trek. Vooral omdat er zoveel op Star Trek geïnspireerde thuisgadgets zijn die het resultaat zijn van al die indrukwekkende technologie.
Star Trek: 5
Star Wars: 1
De kracht
The Force is een van die aspecten die Star Wars echt weghaalt van sciencefiction. De pseudo-religieuze ondertoon en onverklaarbare eigenschappen maken het erg moeilijk om te vergelijken met iets in Star Trek.
Neem lichtzwaarden, die alleen een Jedi kan gebruiken omdat ze afhankelijk zijn van het vermogen van een persoon om de Force te gebruiken. Zijn het technologie? Of zijn het gewoon magische zwaarden? Als het technologie is, verdienen ze Star Wars een punt voor het hebben van coolere close-combat-uitrusting dan Star Trek.
Maar als ze magisch zijn, zijn we geneigd om de serie een half punt te geven, omdat het nauwelijks telt als een technologische vooruitgang. Het maakt hier niet veel uit voor het eindresultaat, aangezien Star Trek al zo ver vooruit is, dus laten we Star Wars een punt geven voor de Force.
Star Trek: 5
Star Wars: 2
Dus, Star Trek vs. Star Wars... Wie wint?
Als we alleen naar de technologie van Star Wars vs. Star Trek kijken, is het echt geen concurrentie. Met meer dan het dubbele aantal punten pakt Star Trek de trofee. Leef lang en bloei.
Dit is het stukje waar je ons kunt vertellen hoe fout we zijn. Natuurlijk moesten we veel verschillende technologie van zowel Star Wars als Star Trek overslaan. Maar er is maar zoveel dat we in één artikel kunnen bespreken en het vergelijken van de twee series is beslist een kunst in plaats van een wetenschap.
Als je elke franchise opnieuw wilt bekijken en ze zelf wilt vergelijken, bekijk dan ons overzicht van de verschillende manieren om de Star Wars-films te bekijken voor de best mogelijke ervaring.
Deel Deel Tweeten E-mail Uw Windows-pc opschonen met de opdrachtpromptAls uw Windows-pc weinig opslagruimte heeft, ruim dan de rommel op met deze snelle opdrachtprompthulpprogramma's.
Lees volgende Gerelateerde onderwerpen- Amusement
- Geeky Wetenschap
- Star Wars
- Star Trek
Dan schrijft zelfstudies en handleidingen voor probleemoplossing om mensen te helpen het meeste uit hun technologie te halen. Voordat hij schrijver werd, behaalde hij een BSc in geluidstechnologie, hield hij toezicht op reparaties bij een Apple Store en gaf hij zelfs Engelse les in China.
Meer van Dan HelyerAbonneer op onze nieuwsbrief
Word lid van onze nieuwsbrief voor technische tips, recensies, gratis e-boeken en exclusieve deals!
Klik hier om je te abonneren