Home-theater-designers
Elke dag gebruiken honderden miljoenen mensen Snapchat om foto's en video's naar hun vrienden te sturen. De berichten kunnen slechts een paar seconden worden bekeken, waarna ze zichzelf vernietigen, om nooit meer te worden gezien. Met dit concept kunnen gevoelige - zelfs intieme - foto's worden verzonden, met de verwachting dat ze privé blijven.
Dat kan binnenkort veranderen. Er zouden ongeveer 200.000 Snapchat-accounts zijn gehackt door gebruikers van het 4chan-imageboard, nadat een externe Snapchat-client zogenaamd was gehackt. De hackers dreigen met het vrijgeven van foto's en video's die zijn gekoppeld aan de accounts in een doorzoekbare database, in een evenement dat 'The Snappening' wordt genoemd.
Een aanzienlijk deel van de gebruikers van Snapchat is jonger dan 18 jaar, en meer dan de helft is tussen de 13 en 17 jaar oud.
De naam 'The Snappening' knipoogt naar 'The Fappening'; een incident dat eerder dit jaar plaatsvond, waarbij bijna 200 foto's van beroemdheden lekten naar 4Chan en Reddit, nadat de iCloud-services van Apple waren gehackt.
Ben je een Snapchat-gebruiker? Bezorgd over een mogelijke lekkage van uw persoonlijke en privévideo's? Lees verder om erachter te komen welke gevolgen dit voor u kan hebben.
Het ontrafelen van de snappening
Snapchat zelf heeft een geruite geschiedenis als het gaat om beveiliging. Eerder dit jaar lekten hun gebruikersnamen en telefoonnummers van bijna 4,6 miljoen gebruikers in een online, doorzoekbare database, nadat een exploit was ontdekt in hun API waarmee gebruikers telefoonnummers konden verifiëren aan de hand van gebruikersnamen door middel van eenvoudige brute-forcing.
Maar ondanks hun wankele reputatie als het gaat om privacy en veiligheid, is Snapchat onvermurwbaar dat ze niet verantwoordelijk zijn voor het lekken van foto's of video's. In een verklaring zeiden ze:
'We kunnen bevestigen dat de servers van Snapchat nooit zijn gehackt en niet de bron van deze lekken waren. Snapchatters werden het slachtoffer van hun gebruik van apps van derden om Snaps te verzenden en ontvangen, een praktijk die we uitdrukkelijk verbieden in onze Gebruiksvoorwaarden, juist omdat ze de veiligheid van onze gebruikers in gevaar brengen. We houden de App Store en Google Play nauwlettend in de gaten op illegale apps van derden en zijn erin geslaagd om veel hiervan te verwijderen.'
donkere modus van bestandsverkenner werkt niet
In plaats daarvan is de schuld gelegd bij twee verschillende diensten van derden - SnapSave en SnapSaved.com (let op de verleden tijd).
De eerste claimt 'de ultieme Snapchat-vervangende app' te zijn. Snapsave - die is verwijderd uit de Google Play Store en wordt gedistribueerd als APK - biedt dezelfde functionaliteit als de officiële app, naast dat gebruikers een kopie kunnen opslaan van foto's en video's die naar hen zijn verzonden.
Ze hebben ook publiekelijk ontkend de bron te zijn van gelekte foto's en video's. In een verklaring aan Engadget , Snapsave-ontwikkelaar Georgie Casey zei:
'Onze app had er niets mee te maken en we hebben nooit gebruikersnaam/wachtwoorden gelogd.'
Bovendien benadrukten ze dat SnapSave gebruikers niet toestaat inhoud op hun servers op te slaan. In plaats daarvan maakt SnapSave een kopie die lokaal op het apparaat van de gebruiker wordt opgeslagen.
De andere dienst die ervan wordt beschuldigd de bron achter de gelekte foto's te zijn, is SnapSaved.com.
Volgens Business insider , werd de site enkele maanden geleden gesloten en tot voor kort doorgestuurd naar een Deense winkelsite die tv-accessoires verkoopt. Business Insider beweert ook dat de meeste foto's die openbaar zijn gelekt, bedekt zijn met Deense tekst, met Noorse tabloid Dagbladet rapporteert dat veel van de slachtoffers Denen en Noren zijn.
Het is ook onduidelijk wie SnapSaved bediende. De Whois-gegevens van de site - die meestal de naam, het adres en het e-mailadres van de site-eigenaar tonen - zijn verdoezeld. Desondanks hebben ze een schijnbaar echte Facebook-pagina [Broken URL Removed] die sinds oktober 2013 actief is. Er zijn maar weinig berichten, maar één bevat een screenshot van de SnapSaved-website.
Het is de moeite waard om te vermelden dat deze Facebook-pagina slechts 378 likes heeft en dat slechts drie mensen reacties op hun muur hebben geplaatst. Dit geeft niet echt een beeld van een site met meer dan 200.000 gebruikers.
Ook op hun Facebook-account [Broken URL Removed] staat een verklaring waarin wordt bevestigd dat ze inderdaad zijn gehackt. In de verklaring bagatelliseerden de (niet nader genoemde) eigenaren sterk de omvang van de inhoud die is gestolen (500 MB, in plaats van de 13 GB die alom is gemeld), evenals de mogelijkheid voor de hackers om een doorzoekbare database te creëren van de gelekte materiaal.
Het Facebook-bericht ook verwijst naar een verklaring gehost op Pastebin . Dit zou afkomstig zijn van de SnapSaved-hacker, waarin hij stelt dat hij het archief ter beschikking heeft gekregen van de beheerder van de site. Hij zegt ook dat hij geen gelekte inhoud zal vrijgeven, omdat het een 'invasie van de persoonlijke privacy' is en de mogelijke implicaties ervan voor digitale vrijheden.
'Ik wil me nu richten tot de huidige houders van inhoud en mogelijke verzamelaars van deze media. Denk eens aan de beelden van 200.000 mensen die tegelijk worden uitgelekt. Denk je dat dat een goede zaak is voor internet? Denk je dat dat ons internet gratis zal houden? Ik begrijp dat er eerder vandaag al een gedeeltelijke lekkage van video's en afbeeldingen was. Ik wil dat mogelijke downloaders van deze inhoud begrijpen dat dit de persoonlijke privacy is die we schenden. Ik wil niet overkomen als een strijder voor sociale rechtvaardigheid, maar we vechten constant dagelijks voor internetvrijheden. Als deze inhoud wordt gepost/gelekt, speelt het alleen maar in de kaart van de personen die actief alle internetactiviteiten willen volgen. Alsjeblieft, in het belang van het internet waar we elke dag van genieten en van houden, lek deze inhoud niet.'
mijn touchscreen werkt niet
De auteur besluit de verklaring door zich te verontschuldigen aan iedereen die getroffen is door de hack, en gebruikers van Snapchat te smeken om 'na te denken voordat ze posten':
'Ik onderteken deze release door te zeggen dat ik nooit had gedacht dat een verhaal als dit zo'n wereldwijd effect zou hebben. Ik wil mijn excuses aanbieden aan iedereen die door deze gebeurtenissen is getroffen. Het was niet mijn bedoeling om uw persoonlijke eigendommen te verdraaien. Ik hoop dat dit in ieder geval de aandacht en het bewustzijn zal vestigen op het feit dat je, indien mogelijk, nooit expliciete afbeeldingen van jezelf moet sturen via een medium dat je niet direct onder controle hebt. Kortom, ik zal vandaag, morgen of ooit GEEN inhoud lekken. Ik wens dat deze afbeeldingen en video's privé blijven ten behoeve van zowel internet als persoonlijke privacy. Ik wens je het allerbeste en denk alsjeblieft na voordat je iets post.'
Op het moment van schrijven is een archief van 584 MB met video's vrijgegeven op een aantal populaire websites voor het delen van bestanden. De torrent beweert de eerste tranche van video's te zijn die is vrijgegeven van het SnapSaved-lek. Vanwege het onsmakelijke en vrijwel zeker illegale karakter van de inhoud, heb ik deze niet gedownload. Als gevolg hiervan kan ik geen aanspraak maken op de juistheid ervan.
Wat weten we zeker?
Tot nu toe is niets zeker.
We hebben geen sluitend bewijs gezien dat 13 gigabyte aan afbeeldingen is gelekt. Dit zou inderdaad een enorme oefening in trollen kunnen zijn. Het zou niet de eerste keer zijn . De tijd zal het leren, maar ik blijf sceptisch.
Tot die tijd zijn er een paar lessen te trekken uit dit verhaal. Ten eerste, zoals de vermeende hacker zei, is het af te raden om afbeeldingen van intieme aard te plaatsen op een platform waar je geen controle over hebt. Matt Smith stelt voor dat je in plaats daarvan apps gebruikt zoals TextSecure en Privéxt , omdat ze codering bieden en niet toegankelijk zijn voor de serviceprovider, in tegenstelling tot Snapchat.
Je zou ook aangemoedigd worden om sceptisch te zijn over welke diensten van derden je toegang verleent tot je Snapchat-, Facebook-, e-mail- en Twitter-accounts. Mochten ze gecompromitteerd raken, dan zou je kunnen zien dat je de controle verliest over je eigen privé, intieme berichten, foto's en video's.
Heb je ideeën over dit verhaal? Was u een gebruiker van SnapSaved? Laat me weten; het opmerkingenveld staat hieronder.
Deel Deel Tweeten E-mail 3 manieren om te controleren of een e-mail echt of nep isAls je een e-mail hebt ontvangen die er een beetje dubieus uitziet, is het altijd het beste om de authenticiteit ervan te controleren. Hier zijn drie manieren om te zien of een e-mail echt is.
Lees volgende Gerelateerde onderwerpen- Veiligheid
- Onlineprivacy
- Snapchat
Matthew Hughes is een softwareontwikkelaar en schrijver uit Liverpool, Engeland. Hij wordt zelden gevonden zonder een kop sterke zwarte koffie in zijn hand en is helemaal weg van zijn Macbook Pro en zijn camera. Je kunt zijn blog lezen op http://www.matthewhughes.co.uk en hem volgen op Twitter op @matthewhughes.
hoe een flashgame op te slaanMeer van Matthew Hughes
Abonneer op onze nieuwsbrief
Word lid van onze nieuwsbrief voor technische tips, recensies, gratis e-boeken en exclusieve deals!
Klik hier om je te abonneren