Home-theater-designers 
De voortdurende ondergang van vinyl betekent een aanhoudende interesse in passieve voorversterkers, aangezien steeds meer van jullie overstappen op systemen met alleen lijnniveau. Ik heb niets tegen passives, behalve dat ik het moe ben mensen eraan te herinneren dat ze geen vervanging zijn voor 'actieve' voorversterkers, tenzij u gebruikt een systeem met korte kabellengtes tussen voorversterker en eindversterker.
hoe Google Play-services bij te werken
Alleen dan kun je deze hifi-eigenaardigheid beschouwen die een einde maakt aan voedingen (bye-bye, ruis) en hele meters bedrading en schakelingen (hallo, transparantie). Het kan het niet versterken, het kan alleen verzwakken wat erin wordt gevoerd. Passieve voorversterkers zijn daarom net zo beperkend als een leerlingvergunning op de M25. Maar als u aan de eisen voldoet - bronnen op lijnniveau en korte kabeltrajecten - kunnen passives uw systeem transformeren.
Aanvullende bronnen
• Lees meer voorversterker beoordelingen van HomeTheaterReview.com.
• Vind een ontvanger om te koppelen met de Rothwell-voorversterker.
De beste passieve voorversterkers lijken niets van binnen te hebben, met zelfs een elektronische dolt zoals ik die het pad van het signaal kan volgen. Wat goed van slecht onderscheidt, is - bijna geheel - de kwaliteit van de onderdelen.
Het verklaart waarom zulke geweldige passives als de First Sound en de Mod Quad Line Drive net zoveel kosten als high-end actieve voorversterkers, ondanks de kostenbesparingen die optreden als je alle andere bits eruit gooit. Kosteloze stopcontacten, bronkeuzeschakelaars en volumeregelaars, exotische materialen, dure afschermingstechnieken - deze combineren om een omhulsel gevuld met passieve componenten iets van een koopje te maken, zelfs als de prijzen hoger zijn dan # 1000.
De grootste uitgave, het geld dat nodig is om van wat in feite een stand-alone volumeregeling is, de sleutel tot de snelweg te maken, is de volumeregeling zelf. Dit is het knooppunt dat dat kwetsbare signaal kan afslachten of zegenen, en er is een wereld van verschil tussen een # 5 potentiometer en een getrapte verzwakker van de Ben Duncan-variëteit met zijn # 200 stickerprijs.
Wat Rothwell Electronics probeert te doen met de Rothwell Passive Pre-Amp, is om niet alleen een in Groot-Brittannië gemaakte passief aan te bieden tegen een redelijke prijs, maar een die het onmogelijke doet: het bevat een echte getrapte verzwakker ondanks een prijs van # 199. Verdacht? Ik ook, want - in tegenstelling tot de kleinhandelsprijzen van benzine of cd's in de VS of Japanse goederen over de hele wereld - wordt in het VK gemaakte gespecialiseerde hifi niet gesubsidieerd.
De Rothwell is klein, een doos van 65x220x130mm (HWD), mooi afgewerkt, met vier draaiknoppen. Het neemt weinig ruimte in beslag, staat op een houten sokkel, weegt slechts 850 gram en zou onopgemerkt blijven in een winkel vol met Levinsons, Krells en dergelijke. De achterkant heeft pukka vergulde stopcontacten voor alle in- en uitgangen, dus niets suggereert hier 'goedkoop'. De bedieningselementen hebben te maken met het kiezen tussen zes ingangen (een met het label phono voor een externe RIAA-voorversterker) en het kiezen van tape of bron, met twee roterende knoppen die het volume regelen.
Waarom twee? Omdat een getrapte verzwakker die in staat is om met volumeregeling in fijne stappen om te gaan, te duur (en waarschijnlijk te groot) zou zijn om onder het prijsplafond te passen. Rothwell gebruikte dus een beetje lateraal denken door twee getrapte verzwakkers aan te brengen, de ene voor grove afstelling en de andere voor fijnafstelling. De eerste biedt 12 stappen, de laatste zes, en de berekeningen van het bedrijf zeggen dat dit gelijk staat aan een 67-standenschakelaar plus volledig dempen.
Lees meer over de Rothwell-voorversterker op pagina 2.
En de Rothwell heeft die sonische precisie en transparantie
die echte verzwakkers onderscheidt van goedkope potten, iets wat ik eerst
hoorde tijdens mijn doe-het-zelf-fase een paar jaar geleden. De Rothwell is
'bijna onzichtbaar', echt de Line Drive van een arme man en waarschijnlijk de beste
budget-voorversterker deze kant van de Croft Micro. Maar ze zijn niet direct
compatibel, de Croft biedt minder transparantie maar oneindig veel meer
bruikbaarheid (en een phono-sectie ...).
Net als bij de Audio-onderzoek LS2 besproken elders in deze uitgave, de
'geluid' is moeilijk te omschrijven aangezien de Rothwell vrijwel verdwijnt. Gebruik makend van
een bypass van een cd-speler met een uitgangsregeling en van hetzelfde merk en
model van kabels rondom, ik kon nauwelijks een verschil ontdekken. Haar
dit aspect van passieve voorversterkers waardoor veel gebruikers afzien van de luxe
van gebufferde tapelussen en echte winst en allerlei andere
niet-essentiële maar bij uitstek nuttige extra's.
Maar de Rothwell faalt, en mislukt jammerlijk op één punt: in
proberen om het onmogelijke te doen - een getrapte verzwakker passieve pre at
cheapo-prijzen - het verzuimde om waargenomen waarde, ergonomie, te erkennen
en zowat elke andere niet-sonische parameter. Het is het verschil
tussen het respecteren of zelfs leuk vinden van een apparaat en eigenlijk
bereid zijn ermee te leven.
In de praktijk voelt de Rothwell aan als een bouwpakket, als een slecht gemaakt stuk speelgoed
met zijn onnauwkeurige actie, vage stappen, hoorbare 'clunks' wanneer
schakelen, bellen met metaalwerk en een generaal
deze-moet-gemaakt-in-Polen-aanwezigheid die naast zielig lijkt
a # 99 alles uit Japan of Korea. Zo overweldigend is de ellende
dat het de werkelijk uitmuntende prestatie ondermijnt, zo goed klinkt
dat je graag zou leren om rekening te houden met het ruwe niveau
rituelen.
Ik wil niet suggereren dat velen van jullie hierdoor zullen worden afgeschrikt.
Britse audiofielen zijn berucht omdat ze troep kopen, wat allesbehalve is
onverkoopbaar in de rest van de wereld vanwege pure lelijkheid, saai
constructie of wat dan ook. In dit opzicht is de Rothwell uw basis
stuk Britkit. Zijn troef is dat het sonisch gezien
alles wat je zou verwachten van een passieve voorversterker met een prijskaartje van vijf
keer groter.
Wat ik Rothwell zou aanraden, is dat ze dit als een nobel afschrijven
experimenteer en geef toe dat je geen getrapte verzwakker kunt krijgen
ronddraaien voor slechts centen. Zoek een betere verzwakker - hetzelfde
specificaties, maar gebouwd door mensen die verstand hebben van pasvorm en afwerking - en
start de Rothwell opnieuw in exact dezelfde verpakking, maar met de nieuwe
verzwakker. En als het prijskaartje '# 500' zegt en het geluid net zo goed is
als dat van de eenheid voor mij, zou ik het nog steeds vijf sterren geven.
Aanvullende bronnen
• Lees meer voorversterker beoordelingen van HomeTheaterReview.com.
• Vind een ontvanger om te koppelen met de Rothwell-voorversterker.