Home-theater-designers
Dit is geen recensie van een Ultra HD Blu-ray-speler. Een vreemde bewering om recht te hebben op de duizelingwekkende, ik weet het - vooral gezien het feit dat de kop hierboven luidt: 'OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiofiele Blu-ray-speler beoordeeld'. Maar ik benader het niet als zodanig. In plaats van het UDP-205 als 4K-videospeler met audiofiele verbeteringen, waardeer ik het meer op als een krachtige muziekspeler / hub / DAC / voorversterker / hoofdtelefoonversterker die toevallig ook de nieuwste video-tovenarij heeft voor een goede maatregel.
En met 'de nieuwste video-wizard' bedoel ik dat de UDP-205 is gebouwd op hetzelfde platform als OPPO's UDP-203, die Adrienne Maxwell recenseerde in januari Net als die speler heeft de UDP-205 nogal wat gemeen met OPPO's vorige universele schijfspelers, en hij vertoont een aantal opmerkelijke verschillen. Zo zijn streamingdiensten als Netflix en YouTube verdwenen. Dat is geen groot verlies, aangezien de meesten van ons waarschijnlijk zijn overgestapt op speciale streaming mediaspelers voor toegang tot dergelijke services. Maar ook verdwenen is de MHL HDMI-ingang op het voorpaneel, wat een grote teleurstelling is voor mij, aangezien ik die ingang op mijn BDP-103 gebruik om mijn MHL Roku Stick aan te sluiten.
De functies die een OPPO tot een OPPO in het hart maken, zijn er echter allemaal: dubbele HDMI-uitgangen (hoewel, in dit geval, een ervan een volledig functionele HDMI 2.0a-poort is met HDCP 2.2 en de andere een speciale audio-alleen is HDMI 1.4-uitgang, in het geval dat u video rechtstreeks naar uw scherm en audio naar een ontvanger of SSP moet sturen zonder de huidige videoverbinding), geavanceerde videoverwerking en schaalbaarheid (inclusief, in deze nieuwe generatie, HDR en talrijke kleurruimte en kleurdiepte tweaks) opties voor het verschuiven van ondertitels voor diegenen die videoprojectie-instellingen van constante hoogte hebben en tal van andere verbeteringen die u waarschijnlijk inmiddels allemaal kent.
Net als bij eerdere generaties, komen de belangrijkste verschillen tussen de UDP-205 en de UDP-203 neer op audioprestaties. En dat zijn er nogal wat. In plaats van de AKM AK4458VN DAC-chip van de UDP-203, vertrouwt de UDP-205 op dubbele ESS ES9038PRO SABRE DAC-chips, een voor zijn 7.1-kanaals analoge uitgang en een andere voor zijn speciale stereo audio-uitgangen, met een echt differentieel signaalpad naar zijn paar XLR-uitgangen. De speler beschikt ook over een zeer nauwkeurige HDMI-klok en gespecialiseerd circuit voor het verminderen van HDMI-audio-jitter, een forse ringkernvoeding en een asynchrone USB DAC-ingang met ondersteuning voor PCM tot 768 kHz en tot DSD512. Deze USB DAC-ingang ondersteunt alleen tweekanaals audio en voert rechtstreeks uit naar de speciale stereo-uitgang van de speler (geen HDMI-uitgang, geen basbeheer), maar de UDP-205 heeft ook toegang tot digitale audio die is opgeslagen op externe schijven via dubbele USB 3.0-poorten. op de achterkant en een 2.0-poort vooraan, evenals via uw thuisnetwerk - met ondersteuning voor AIFF-, WAV-, ALAC-, APE- en FLAC-bestanden, evenals multikanaals DSD. Deze ingangen, samen met de optische en coaxiale digitale ingangen (die Dolby Digital, DTS, AAC en tweekanaals PCM tot 192 kHz kunnen ontvangen), kunnen op elke gewenste manier worden uitgevoerd.
Bovendien beschikt de UDP-205 over een verbeterde hoofdtelefoonuitgang die rechtstreeks is aangesloten op een van de ES9038PRO-chips, met een verbeterd uitgangsvermogen in vergelijking met audiofiele spelers van de vorige generatie, zoals de BDP-105.
Dat alles leidt natuurlijk tot enkele substantiële verschillen in vormfactor tussen de twee spelers. De UDP-205 is met 4,8 inch ruim 1,7 inch groter dan de 203. Met 22 kilo is hij een stevige 9,5 kilo zwaarder dan zijn goedkopere tegenhanger.
De Hookup
Het zou een onredelijke taak zijn geweest om de UDP-205 op al zijn mogelijke manieren uit te proberen, maar ik heb mijn best gedaan om hem op zoveel mogelijk manieren op te zetten om de verschillende manieren waarop hij kan worden gebruikt in verschillende hifi- en AV-systemen te repliceren. .
Ik besloot om te beginnen met een aansluiting (eigenlijk meerdere) op Classé's Sigma 2200i stereo geïntegreerde versterker. Van alle geïntegreerde versterkers die ik in huis heb, heb ik me op de Sigma 2200i gericht vanwege zijn direct-digitale ontwerp. Voor een diepgaande discussie, zie mijn recensie van eerder dit jaar. De 'TLDR' van dit alles is dit: de 2200i stuurt de DSP-uitgang van zijn stereovoorversterker-traprichting naar zijn versterker-DSP, waardoor de noodzaak van digitaal-naar-analoog-conversie wordt geëlimineerd (hoewel hij wel analoge ingangen). Kortom, het is net zo neutraal en kleurvrij als elk onderdeel dat ik al geruime tijd heb gehoord, en het beschikt over HDMI-ingangen, waardoor ik de DAC van de UDP-205 in een zo gecontroleerd mogelijke omgeving kan evalueren. Ik heb de UDP-205 op de 2200i aangesloten via een combinatie van HDMI (met uitgang ingesteld op bitstream, behalve wanneer je naar SACD's luistert), XLR-kabels en op maat gemaakte RCA-kabels uit de speciale stereo-uitgang en op maat gemaakte RCA-kabels uit van de front links en front rechts kanalen van het meerkanaals uitgangsgedeelte. De luidsprekers voor deze opstelling waren een paar Paradigm Studio 100-torens die waren verbonden via Kimber Kable 12TC-luidsprekerdraden.
Vervolgens heb ik de UDP-205 tijdelijk in het thuistheatersysteem van mijn slaapkamer gebracht en hem via zowel HDMI als stereo RCA via Anthem's MRX 720-ontvanger naar mijn oude Samsung 1080p-plasma geleid, voornamelijk om de HDR-naar-SDR-conversiemogelijkheden van de speler te testen en om uit te voeren. enkele snelle luistervergelijkingen tussen de DAC van Anthem en die van de UDP-205.
Ik voegde het vervolgens toe aan mijn thuisbioscoopopstelling en verbond het met een Acurus ACT 4-voorversterker (momenteel beoordeeld) via de HDMI-audio-uitgang, evenals de speciale stereo-uitgang en 7.1-kanaals analoge uitgang, met de HDMI-video-uitgang van de UDP-205 werd rechtstreeks naar de One Control-box van mijn Samsung JS9500 Ultra HD-tv geleid. De luidsprekers voor deze opstelling waren een paar GoldenEar Triton Ones, een paar Triton Sevens, een SuperCenter XL, twee Paradigm Studio SUB12's en Sunfire's SRS-210R SYS SubRosa Flat Panel Subwoofer.
Voor bediening in beide thuistheatersystemen vertrouwde ik op een Ethernet-verbinding, samen met de UDP-203/205 Control4-driver beschikbaar in Annex4 , ontwikkeld in samenwerking met OPPO. De speler heeft ook een RS-232-aansluiting, een trigger-ingang en -uitgang en een IR-ontvanger op het achterpaneel (geen 3,5 mm IR-ingang, zoals te vinden op de BDP-103/105).
Ga naar pagina twee voor prestaties, de keerzijde, vergelijking en concurrentie en conclusie ...
Prestatie
Nogmaals, deze recensie gaat niet in op de videoprestaties van de UDP-205. Ik heb de speler in dat opzicht voldoende getest om de bevindingen van Adrienne met de UDP-203 te bevestigen. Afgezien van het feit dat ik geen van de HDMI-handshakeproblemen had die ze wel had, waren onze ervaringen hetzelfde. Ik verwijs je naar die recensie voor inzichten in hoe het nieuwe platform van OPPO presteert als videospeler.
Ik begon mijn evaluatie van de speler door in de USB DAC te tikken en 'Over the Hills and Far Away' te streamen vanaf de HDTracks 96/24 download van Led Zeppelin's Houses of the Holy Deluxe Edition (Atlantic Records). Mijn onmiddellijke indruk was er een van uitzonderlijke details, uiterste neutraliteit en een lovenswaardig gebrek aan kleur. De harmonische boventonen van de akoestische gitaar in de intro werden met onberispelijke precisie geleverd, en de scheiding van het dubbele 6-snarige / 12-snarige gitaartrack vanaf ongeveer 0:25 was onbesproken. Macro- en microdynamiek werden beide uitzonderlijk behandeld, en de weelderige instrumentatielagen van het nummer na het eerste couplet vervielen nooit in het minst, zoals bij sommige DAC's. In elk opzicht vond ik de wegligging van de UDP-205 echt geweldig.
Over the Hills and Far Away (Remaster) Bekijk deze video op YouTube
Maar vergeleken met wat?
Ik heb ook een USB-kabel rechtstreeks naar de Sigma 2200i geleid en kon (nogal onhandig) heen en weer schakelen met de geluidsinstellingen van mijn pc en de ingangen op de Classé, maar dat betekende dat ik de Windows Audio Session API (WASAPI ) voor de ene en DirectSound voor de andere. Toch had ik moeite om de verschillen tussen de twee waar te nemen - tonaal, dynamisch of in termen van timing - wat nogal wat zegt, gezien het feit dat de ene een direct-digitale geïntegreerde versterker van $ 6000 is en de andere een universele disc-speler van $ 1299. .
Ik heb toen de CD-release van hetzelfde album in de lade van de UDP-205 en gebruikte zijn inputs om de 44.1 / 16 en 96/24 release van dezelfde mix te vergelijken. Wat ik ga zeggen zal ongetwijfeld enige haat trekken in de sectie Opmerkingen, maar het zij zo: ik heb vaak gemerkt dat hoe beter de DAC en hoe beter de implementatie ervan, hoe minder verschil er is tussen cd en high- res (ervan uitgaande dat dezelfde master is gebruikt). Dat gold hier. Toen ik aan het sleutelen was aan verschillende filterkarakteristieken, ontdekte ik dat ik een altijd zo kleine voorkeur had voor het Linear Phase Slow-filter met de 96/24 versie van 'The Rain Song', en het standaard Minimum Phase Fast-filter bij de cd, maar alle hoorbare verschillen waren zo minuscuul dat ik eerlijk gezegd niet zeker weet waarom. Eerlijk gezegd vond ik in beide gevallen de audioprestaties van de UDP-205 van topklasse, en wat waar was met hoge resolutie via USB, gold ook voor cd: ik kan de uitvoer het beste omschrijven als ongekleurd, onbelemmerd en zo neutraal als jij zou kunnen vragen.
The Rain Song (Remaster) Bekijk deze video op YouTube
Deze opstelling stelde me ook in staat om de hoofdtelefoonuitgang van de UDP-205 grondig te testen en deze rechtstreeks te vergelijken met die van de Classé 2200i, evenals de geïntegreerde nova220SE-versterker van Peachtree Audio. De OPPO bleek een stapje hoger te zijn dan de Classé, althans wat betreft punch en dynamiek bij het luisteren via mijn Audeze LCD-2 vlakke magnetische hoofdtelefoon Detail en ruisvloer bleken behoorlijk op elkaar te lijken, vooral met mijn favoriete opname van Star Wars-muziek, een weinig bekende release uit 1990 met de titel John Williams dirigeert John Williams: The Star Wars Trilogy - Star Wars / The Empire Strikes Back / Return of the Jedi (Sony Klassiek). Williams werkt hier met de Skywalker Symphony, opgenomen op Skywalker Sound, en het levert een mooie verzameling concert suites van enkele van de beste aanbiedingen van de originele trilogie.
Star Wars, Episode V 'The Empire Strikes Back': The Asteroid Field (Instrumentaal) Bekijk deze video op YouTube
Met track 7, 'The Asteroid Field' van The Empire Strikes Back, was het vrij duidelijk dat de Classé en OPPO op gelijke voet stonden wat betreft transparantie en detail, maar de eerste kon de dynamische pieken en stoten niet zo goed aan. evenals de UDP-205. Beiden werden in dat opzicht overtroffen door de geïntegreerde Peachtree-versterker, wat geen grote schok is, maar de nova220SE had niet hetzelfde niveau van open luchtigheid als de hoofdtelefoonuitgang van de OPPO.
Toen ik naar mijn thuistheatersystemen ging (nogmaals, de ene met een Anthem MRX 720-ontvanger, de andere een Acurus ACT 4-voorversterker), waren mijn bevindingen zo vergelijkbaar van kamer tot kamer. Ik heb op beide locaties naar veel van dezelfde nummers geluisterd, dus in plaats van je heen en weer te slepen van kamer naar kamer, zal ik eenvoudig mijn luisterervaringen beschrijven in termen van of ik luisterde via analoge verbindingen (dus vertrouwend op de digitale OPPO -naar-analoge decodering en filtering) of HDMI met de output ingesteld op bitstream (waardoor het zware werk aan Anthem en / of Acurus wordt overgelaten).
In beide instellingen resulteerde een analoge verbinding in een geluidsbeeld dat iets luchtiger was (met iets meer ruimte tussen noten en instrumenten), een beetje vloeiender, nauwkeuriger en meer uitgesproken in de hogere hoge tonen (ongeveer 5 kHz tot 10 kHz). kHz), maar ook iets minder dynamisch. Deze verschillen waren vooral merkbaar in de track 'Song for George' van Eric Johnson's Ah via Musicom (Capitol), vooral met de stereomix met geavanceerde resolutie. Via analoog (nogmaals, wat betekent dat ik op UDP-205 vertrouwde voor het decoderen en filteren), sprongen de harmonischen die de track doorspitten duidelijker de kamer in, en het gitaarvingerwerk was nauwkeurig en uitgesproken. Via HDMI was de track wat pittiger, maar ook wat beleefder, bij gebrek aan een betere term.
Eric Johnson - Song For George Bekijk deze video op YouTube
In wezen komt het neer op gebruikersvoorkeur. Na het beluisteren van de UDP-205, zullen sommigen het omschrijven als zeer nauwkeurig, en ze zullen het als het hoogste compliment beschouwen. Anderen neigen misschien meer naar een term als 'analytisch' omdat ze de voorkeur geven aan een ander soort geluid.
Helaas heb ik OPPO's UDP-203 niet bij de hand voor een directe vergelijking tussen de analoge uitgang en die van de UDP-205. Ik heb daarentegen wel het vorige instapaanbod van het bedrijf, de BDP-103 , dus ik heb een aantal directe vergelijkingen tussen de twee gemaakt en vond dat ze nog meer uitgesproken waren. De output van de BDP-103 gaat een stap verder dan de verwerking aan boord van zowel de Anthem als Acurus in de richting van pittig, zoet en soepel. Dankzij deze opstelling kon ik ook een zinvollere vergelijking maken tussen SACD's, aangezien noch het Anthem noch de Acurus DSD decodeert.
Met 'Monkey Man' uit de hybride SACD-release uit 2002 van Laat het bloeden van The Rolling Stones (ABKCO), de UDP-205 bracht zeker meer details naar voren, vooral in de percussie en rinkelende piano-elementen. Wat betreft de BDP-103, nou ... het was gewoon een beetje meer rock 'n' roll. Iets zachter en meer ontspannen in de bovenste hoge tonen, zeker, maar ook warmer en met een sterkere beet. Eerlijk gezegd gaf ik voor een album als dit de voorkeur aan de analoge uitgang van de BDP-103.
Bekijk deze video op YouTube
Aan de andere kant, met Miles Davis's Soort van blauw (Columbia Records, met name CS 64935 voor degenen onder jullie die precies weten welke SACD-release), ik gaf absoluut de voorkeur aan de precisie en detail van de UDP-205. De verbeterde lucht en atmosfeer leunde naar de opname. De manier waarop de heldere percussie door de lucht hing en zweefde.
Miles Davis - Kind of Blue (volledig album) Bekijk deze video op YouTube
Er is hier geen juist antwoord, geen universeel beter of slechter. De UDP-205 blinkt absoluut uit in het geven van precies wat hij krijgt, wratten en zo, terwijl de BDP-103 een beetje Compound W aan de mix toevoegt.
Het nadeel
Puur op zijn eigen verdiensten beoordeeld, valt er weinig te klagen over de UDP-205. Ik had graag een display op het voorpaneel gezien dat meer toegang bood tot instellingsfuncties, zoals de displays van veel ontvangers en surround sound-processors. Dit zou een zegen zijn geweest voor gebruikers die de 205 puur als een tweekanaals voorversterker / speler / hoofdtelefoonversterker / mediastreamer willen gebruiken. Zoals het er nu uitziet, moet je het echter echt minstens één keer op een scherm aansluiten.
Vergeleken met OPPO's vorige audiofiele speler, de BDP-105, valt er nog wat meer te mopperen. Zoals ik hierboven al zei, mist de UDP-205 de MHL-ingang op het voorpaneel van zijn voorganger. Dat vermindert zijn HDMI-ingangen van twee naar één, wat het gebruik ervan in termen van videoverwerking beperkt - als u bijvoorbeeld momenteel uw satellietontvanger en een mediaspeler (of gameconsole) door de BDP-103 leidt of - 105.
Vergelijking en concurrentie
Voorlopig is de OPPO UDP-205 de enige audiofiel-georiënteerde universele disc-speler waarvan ik op de hoogte ben op basis van het MediaTek MT8581-platform. Zoals meestal het geval is, zullen we ongetwijfeld ooit vergelijkbare aanbiedingen van bedrijven als Cambridge zien, maar tot op heden is uw keuze echt tussen de UDP-205 en de UDP-203 (en zijn concurrenten).
Gevolgtrekking
Ik heb veel over de UDP-205 gesproken in termen van vergelijkingen met andere spelers en andere DAC's. Wat ik echter niet heb besproken, is voor wie deze speler precies is. Het is niet voor de thuisbioscoopliefhebber die gewoon op zoek is naar een UHD Blu-ray-speler van wereldklasse. Als jij dat bent, verwijs ik je naar de veel goedkopere UDP-203.
kun je gmail sorteren op afzender?
De UDP-205 is eerder bedoeld voor de allround audiofiele media-liefhebber en fysieke medialiefhebber die een uitzonderlijke audio- en cd-speler met hoge resolutie wil, evenals een verdomd fijne hoofdtelefoonversterker en een uitzonderlijk capabele voorversterker die voor een goede dosis wordt gebruikt. Het is ook voor de veeleisende luisteraar die het uiterste vraagt aan nauwkeurigheid en transparantie. Als jij dat bent, en je hebt niet de ruimte (of neiging) om meerdere black boxes in je media- of luisterruimte te installeren, dan is de UDP-205 jouw oplossing.
Toegegeven, er zijn een paar compromissen gesloten bij de upgrade van Blu-ray naar UHD Blu-ray, met name het ontbreken van streaming-apps en het verlies van een MHL HDMI-ingang. Die veranderingen zijn echter uiteindelijk een weerspiegeling van het veranderende medialandschap - een landschap dat de UDP-205 overwint absoluut.
Aanvullende bronnen
• Bezoek de OPPO Digital-website voor meer productinformatie.
• Bekijk onze Blu-ray speler Dacian , en Broncomponent categoriepagina's om vergelijkbare recensies te lezen.
OPPO Digital Sonica DAC beoordeeld op HomeTheaterReview.com.