JBL L1 boekenplankluidsprekers beoordeeld

JBL L1 boekenplankluidsprekers beoordeeld

JBL-L1-Beoordeeld.gif





Vooroordeel is een raar fenomeen. Zijn we allemaal zo kwetsbaar voor het eens gebeten, twee keer verlegen systeem dat we simpelweg niet kunnen omgaan met de gerehabiliteerde mensen? Hifi zit vol merken die - in de ogen van de Britse dealer / pers / consument - geen goed kunnen doen, net zoals er onwaardige merken zijn waarvan velen denken dat ze geen kwaad kunnen doen. JBL is al minstens een decennium afgeschreven van een binnenlandse-audio-voor-pro-wannabees, en het bedrijf heeft niemand de schuld anders dan zichzelf. Zo succesvol is het in professionele kringen dat het ervan uitgaat dat elk afspeelsysteem, ongeacht het type, het soort luidsprekers garandeert dat gips kan losmaken tijdens het snijden van glas. Onbreekbaar, ja. Helderder dan een actieve booglasser, idem. Erger nog, ze lijken alle eigenschappen van Amerika te belichamen die psuedo-intellectuele Aussies zoals Clive James in staat stellen om mijn vaderland te pissen.



JBL'-heid 'die tellectuele Aussies (Aussies! De spawn van criminelen!) Zoals Clive J en JBL is net zo Amerikaans als Levi 501's, waardoor ze de vloek zijn van het Spendor / Rogers / Harbeth-liefdesfenomeen. Zijn we allemaal zo kwetsbaar voor de ooit gebeten. Maar de keren zijn ze aan het veranderen.
Normaal 0 MicrosoftInternetExplorer4





Aanvullende bronnen

Nee, ik heb niet plotseling twee decennia afgeschreven als inwoner van het VK. Nee, ik ga niet suggereren dat je cricket dumpt voor het even geestdodende honkbal. Maar ik begroef mijn halfwaardetijd als Brit, mijn lust voor Things Anglo zoals LS3 / 5A's en Lovejoy en KitKats om de geruchten te onderzoeken dat JBL de jaren negentig is binnengegaan. Inderdaad, zo nieuwsgierig ben ik naar deze koerswijziging dat ik me heb aangemeld voor een trilogie-recensie, aangezien JBL een driekoppig monster is: huishoudelijk, professioneel en in de auto. En aangezien ik de afgelopen tien maanden heb gewenteld in heimwee naar mijn verloren jeugd, wil ik zien of JBL in staat is om een ​​hedendaags equivalent van hun bestverkopende luidsprekers nieuw leven in te blazen uit de tijd dat ik als hi-fi begon. burger. Wat ik wil is een JBL-decennium of eeuw uit 1993.



Dus wat vind ik als ik de kleine (voor JBL) L1-doos open? Een paar luidsprekers in één container, klein genoeg om op 60 cm statieven te rusten. Twee richtingen, niet drie. Zwarte asafwerking. Maar met een paar aanwijzingen om iets anders te suggereren dan een Britclone ... ook al zijn metal dome-stuurprogramma's een Britse instelling. Maar dit zijn titanium 1-inch koepels met een diamantpatroon erop gestempeld om de structurele stijfheid te vergroten zonder toename in massa. Ze rusten op schuine schotten, boven 6,5 inch woofers gemaakt van een papierachtige composiet van vilt en glasvezel, met concentrische ribben. De frames zijn gemaakt van gegoten aluminium. Bouwkwaliteit? Geweldig. Vooral voor £ 399 per paar.

De behuizing - 401x209x254mm (HWD) - verraadt slechts één spoor van weerstand tegen moderniteit: de L1 is niet dubbelbedraadbaar. De achterkant bevat de getunede poort, met mooie multi-way bindpalen in een uitsparing onderaan.



Specifiek gezien zou de L1 een van een aantal standaard twee manieren kunnen zijn die beschikbaar zijn in het VK. De frequentierespons wordt vermeld als 47Hz-27kHz (+/- 6dB), gevoeligheid is een verstandige 87dB voor 1W, impedantie een veilige 8 ohm en het vermogen? Een gemakkelijke schijf die goed werkt met 35 watt, maar toch in staat is om 200W aan te kunnen. Onthoud: de drie letters op de badge dienen als een rode lap voor HM-stieren. Zelfs als je



oversteken op 3kHz naar Oh, er is nog een ander bot om uit te kiezen: de drivers zijn niet symmetrisch gerangschikt., de tweeters zijn naar links verschoven. rag naar HM headbanging bulls. JBL zou een telefoonluidspreker kunnen afgeven en de meeste gelovigen zouden verwachten dat deze 120dB op 10m zou opleveren. Maar dat is de keerzijde van zo'n sterk imago: alle Ford-rijders kunnen bijvoorbeeld toch niet echt jongensracers zijn?

Ik heb de grille voor het laatst verlaten omdat het het enige is waar een L1-eigenaar een paar weken mee zal spelen. Om een ​​of andere domme reden gaven de ontwerpers het een uitstulping die, wanneer correct gepositioneerd, de met een helling verbijsterde L1 een loodrecht oppervlak geeft. Helaas is de grille verstevigd met genoeg plastic voor een 1 / 24e schaalmodel van een Spitfire, en

Erger nog, het gebied voor de tweeter bevat een strak rooster dat ook als vergiet kan dienen. En het verstoort de verspreiding niet half. Dus ik speelde ze met de roosters ondersteboven gemonteerd. Op die manier zagen ze er zelfs beter uit ...

hoe het ip-adres van e-mail te volgen

Aan de andere kant zijn er sterke argumenten om het rooster helemaal te verwijderen. In feite fungeert het als een correctief filter met drie standen:

1) Als ze correct zijn geplaatst, verliezen de luidsprekers hun verwantschap, maar de prijs die u betaalt is een klein gebrek aan detail en ernstige vervelende beelden.

2) Ondersteboven geplaatst, is de tweeter nog steeds getemd, maar in mildere mate.

3) Verwijderd, de luidsprekers beeld als een droom, maar dan moet je je zorgen maken over al die blote hoge tonen.

hoe bestanden van de ene computer naar de andere over te zetten

Wat leidt tot versterkers.

Ik weet het. Voor deze prijs, en luidspreker die niet werkt
goed met 250, 50 watt uit de Pacific Rim is geschiedenis. En het doet
klinkt OK met je standaard, opgerold-aan-de-top-als-een-vintage-NAD3020
budget geïntegreerd. Aan de andere kant komt deze baby tot zijn recht -
en ik hoor de technoid / spec-freak / propeller-heads bij JBL knarsen
hun tanden - als je ze van de kleppen haalt. En dat gebeurde net zo
hebben een beugel van pure buis geïntegreerd bij de hand, kost minder dan 1000 zo als
om deze recensie niet als zinloos te maken. Omgekeerd klinken ze
geweldig op een paar Krell MDA300's. Dat is grappig als je bedenkt
dat twee paar puntige voeten van Krell meer kosten dan de JBL's.

Aangedreven door de Croft Integrated of de Woodside ISA230-lijn
Geïntegreerd, gevoed door de goddeloze Marantz CD52 Mk IISE, luisterde ik naar een
systeem met één bron dat 1300-1700 minder stands en accessoires kost.
Niet goedkoop, maar dan zijn HFN / RR-lezers geen beginners die op zoek zijn naar hun
allereerste aankopen. Hoe dan ook, terwijl je een paar honderd pond zou kunnen scheren
uit door een upper-low-fi solid-state geïntegreerd te gebruiken, maar het leven is ook
afkorting voor dergelijke compromissen. Trouwens, je zou de JBL's en
begunstigt en zou daarom andere luidsprekers moeten selecteren, zoals
Britboxen op het punt van 149 per paar. Dat is hier niet het punt van
beoordeling.

De JBL's koken, kortom. Ze zijn niet verfijnd, maar ze hebben het wel
niets gemeen met de JBL's van weleer die op sterkte werden verkocht
van hun vermogen om glas te breken. Ze gaan alleen zo diep, klinkend licht
genoeg om uitingen van verwarring te schilderen op de boksers die
wil alleen JBL's, want dat is wat een of andere hersendode bijlheld gebruikt
podium voor het vullen van stadions. Maar ze creëren genoeg realistisch
foundation om elke 'normale' muziekliefhebber in een luisterruimte tevreden te stellen met een
plattegrond onder 8x6m. Ze repliceren niet de 'verdwijnende muren'
effecft van de betere dipolen, maar ze klinken helemaal niet boxy. Maar
wat ze behouden van traditionele JBL-waarden zijn degenen die dat zo hebben geplaatst
vele paren van decennia in zoveel studentenkamers in de VS tijdens
eind jaren zestig en begin jaren zeventig.

En we hebben het over deugden die de traditionalisten ontgaan. Ze
hebben punch door het frequentiespectrum, zelfs erin slagen om te gaan
met de Sousa track op Test Disc 3 raakten de versterkers zonder poespas op
stoom voor de L1s. Overschakelen naar de Krells en voorzichtig zijn
alleen omdat het reviewpaar het enige paar in het VK was, lukte het me
bereik het handen-over-de-oren punt zonder enig geluid van angst. En
de woofers zagen er niet uit alsof ze op het punt stonden afscheid te nemen van hun
chassis. Zodat de JBL-diehards kunnen ontspannen: het bedrijf is niet uitverkocht
de tweaks.

En toch is er een nieuwe genade die ik niet van veel JBL's heb gehoord. Aan
subtiele, stille opnames zoals de prachtige nieuwe Ry Cooder-schijf op
Water Lily, de L1s vertoonden finesse die een door de BBC goedgekeurd ontwerp waardig was.
Glad, neutraal in de middenband, alleen iets te scherp aan de bovenkant, de
L1 toonde zich een volwassen, volwassen spreker ... ver verwijderd van de
yahoo, Let's Party! afbeelding die dit merk de favoriet van heeft gemaakt
Neanderthalers over de hele wereld.

Ben ik onder de indruk? Zeker weten. JBL was het laatste bedrijf dat ik had verwacht
een luidspreker produceren die het kan opnemen tegen de beste Britten
twee richtingen in de categorie onder 500. Het enige probleem dat ik zie is dat van
verwachtingen. Te veel conditionering betekent dat de typische JBL-klant
verwacht dat deze dingen ideaal werken met de hoofden van hun bas
versterkers die ze gebruiken als hifi tussen optredens. Te veel JBL-supporters zijn dat
harige jasjes met een bomberjack en slechthorenden van het staan
front van PA-systemen bij Metallica-concerten. En te veel potentieel
klanten voor een luidspreker van deze kwaliteit hebben niet eens JBL op hun
lange lijsten. Ik veronderstel dat het is alsof je lekker eten vindt bij McDonald's:
mogelijk maar niet waarschijnlijk.

Welnu, het waarschijnlijke is definitief geworden.

Aanvullende bronnen