Home-theater-designers
Linux bestaat al sinds 1991, maar de belangrijkste distro's die momenteel in gebruik zijn, waaronder Ubuntu, Fedora en Mint, kwamen in de jaren 2000. Slackware, een andere populaire Linux-distributie, dateert uit 1993. Het is de oudste actief onderhouden distro en blijft tot op de dag van vandaag trouw aan zijn (niet-gebruiksvriendelijke) wortels. Zelfs de website ziet er onveranderd uit ten opzichte van de jaren '90.
Moet je een distro zoals Slackware gebruiken die dateert uit het grunge-tijdperk en er nog steeds zo uitziet? Dat kom je te weten in dit bericht.
De geschiedenis van Slackware
Debian is misschien wel de oudste populaire distributie, maar het is verbonden met Slackware als de oudste die nog bestaat. Het Slackware-project begon in 1992, een jaar nadat Linux voor het eerst werd uitgebracht, als een manier om een Linux-systeem te installeren dat al enkele kernpakketten bevatte: de kernel, het X Window-systeem en andere hulpprogramma's.
Sindsdien is de verdeling eerlijk gezegd niet veel veranderd. De beheerders lijken een 'If it ain't broken, don't fix it' mentaliteit te hebben in hun ontwerpbeslissingen.
Patrick Volkerding creëerde Slackware uit zijn frustraties met wat de meest populaire vroege Linux-distro was, Softland Linux System (SLS). SLS werd veel gebruikt door de vroege Linux-gemeenschap, maar er zaten fouten in. Volkerding, een student computerwetenschappen aan de Minnesota State University Moorhead, besloot zijn eigen distributie te starten.
Debian en OpenSUSE hebben vergelijkbare wortels in het feit dat hun oprichters gefrustreerd raakten met SLS, dus SLS kan op de een of andere manier een gemeenschappelijke voorouder zijn van de meeste moderne Linux-distributies.
Volkerding was lid van de parodie-religie, Church of the SubGenius, en besloot zijn nieuwe distro 'Slackware' te noemen in verwijzing naar het SubGenius-concept van 'slack', en de rest is geschiedenis. De SubGenius-verbinding werd versterkt met het logo van Tux met de iconische pijp van SubGenius-mascotte J.R. 'Bobb' Dobbs'.
Volkerding oefent tot op de dag van vandaag nog steeds veel invloed uit op het project omdat het BDFL of welwillende dictator voor het leven. Het tempo van releases vertraagde in de jaren 2000 als gevolg van gezondheidsproblemen van Volkerding. De huidige LTS-release op het moment van schrijven is 14.2, uitgebracht in 2016.
downloaden: Slackware Linux
Slackware-functies
Het doel van Slackware is om een echt 'Unix-achtig' besturingssysteem te bouwen. Alle configuratie gebeurt via platte tekstbestanden en de opdrachtregel. Er zijn geen GUI-wizards. Slackware brengt ook minimale wijzigingen aan in pakketten.
De opslagplaatsen van Slackware bevatten alleen systeemgerelateerde pakketten. In feite zijn er niet meer dan slechts een paar duizend pakketten, vergeleken met de 35.000+ pakketten die Debian/Ubuntu opnemen in hun repositories.
Verwant: Een beginnershandleiding voor Ubuntu Linux
Daarom moet u, naast de basis, zelf de software vinden die u wilt installeren. Dit omvat het zelf maken van Slackware-pakketten, met behulp van tools om te converteren .rpm en .deb bestanden, of het zelf compileren van de code. U kunt Slackware-pakketten installeren met de upgradepkg commando, maar deze tool doet niets meer dan een pakket installeren en de geïnstalleerde bestanden bijhouden --- het lost geen afhankelijkheid op of andere 'geavanceerde' functies.
Hoewel Slackware minimalistisch van ontwerp is, is het zeker niet qua grootte. Het installatie-dvd-image, minus de broncode, weegt 2,62 gigabyte. De standaardinstallatie is vrij uitgebreid, als de gebruiker daarvoor kiest, inclusief teksteditors, productiviteitssoftware en de KDE- en Xfce-desktops.
De volledigheid van een standaardinstallatie helpt het gebrek aan automatische afhankelijkheidsoplossing te verminderen. Zelfs als het installatieprogramma een terugkeer is naar de jaren '90, zien de desktops er moderner uit.
hoe oude berichten op de iPhone te bekijken
Slackware's voorkeur voor stabiliteit betekent dat er een voorkeur is voor oudere software, en sommige keuzes lijken ronduit excentriek. Slackware installeert de LILO-bootloader, terwijl de meeste andere distributies al lang naar GRUB zijn verhuisd.
Mensen die een hekel hebben aan systeem zou erg blij kunnen zijn met Slackware, omdat het een BSD-stijl gebruikt in het systeem in plaats daarvan.
Het systeem instellen
Slackware komt ook in een zeer minimale staat. Je wordt in een root-shell gedropt om je harde schijf te partitioneren en de op tekst gebaseerde installatie uit te voeren.
Als u een GUI wilt, moet u stuurprogramma's, het X-venstersysteem en een desktopomgeving naar keuze installeren. Het installatieprogramma stelt behulpzaam een compleet desktopsysteem voor, maar dat is optioneel.
Er zijn geen Slackware-specifieke tools die iets gemakkelijker kunnen maken --- de distributie zou Slackware kunnen heten, maar het introduceert zo min mogelijk 'invloed' op de vanille Linux-ervaring.
Overeenkomsten en verschillen met Arch Linux
Deze aanpak lijkt sterk op Arch Linux. Beide systemen zijn in het begin erg minimaal en vereisen dat u uw systeem stukje bij beetje handmatig instelt totdat het precies is wat u wilt. De ontwikkelaars geven ook de voorkeur aan een 'Unix'-manier om dingen te doen met configuratiebestanden in platte tekst. Ze brengen ook alleen wijzigingen aan in pakketten als dit absoluut noodzakelijk is.
Dit is ook dezelfde reden waarom het moeilijk is om een 'screenshot van Arch Linux' of een 'screenshot van Slackware' te krijgen. Omdat deze distributies zoveel configuratiekeuzes aan de gebruiker overlaten, is er geen enkele setup die herkenbaar Arch Linux of herkenbaar Slackware is. Elke installatie is anders. De bovenstaande schermafbeelding is de standaardversie van Xfce die bij de installatie-dvd wordt geleverd.
Hoewel ze vergelijkbaar zijn, onderscheiden Arch Linux en Slackware zich een beetje als:
- Ze gebruiken verschillende pakketbeheerders
- Arch beheert automatisch afhankelijkheden
- Arch biedt veel meer software in zijn repositories, zowel in zijn officiële repositories als in de gebruikersgemeenschap
- Arch heeft een beleid om de allernieuwste versies van software op te nemen, terwijl Slackware oudere, stabiele en geteste software biedt
- Arch gebruikt een 'rolling-release'-systeem, terwijl Slackware versienummers gebruikt
- De installatie-image van Arch is veel kleiner dan die van Slackware
- Arch ondersteunt alleen x86-64, terwijl Slackware ook x86- en ARM-processors ondersteunt
Moet je Slackware gebruiken?
Er zijn een paar redenen waarom je Slackware wilt gebruiken. Misschien wil je meer over Linux leren door dingen handmatig in te stellen. Misschien wilt u ook volledige controle over elk aspect van uw Linux-systeem. Misschien heb je gewoon nostalgische gevoelens voor de jaren '90. Of je bent een anti-systemd diehard.
Als Slackware je leuk in de oren klinkt, pak dan een ISO, draai je Nirvana- en Pearl Jam-cd's aan en feest alsof het 1993 is! Gelukkig heb je geen berg diskettes nodig om het te installeren.
Als je een distro wilt die een plug-and-play-ervaring biedt, blijf dan bij Debian, Ubuntu, Fedora of openSUSE. Aan de andere kant, als je een praktische distro wilt met nieuwere software en automatische afhankelijkheidsresolutie, ben je misschien beter af met Arch Linux of Gentoo.
Deel Deel Tweeten E-mail Moet je Arch Linux installeren? 10 redenen voor op Arch gebaseerde distributiesArch Linux is een van de meest populaire Linux-besturingssystemen die er zijn. Dit is waarom je op Arch gebaseerde Linux-distributies zou moeten gebruiken.
Lees volgende Gerelateerde onderwerpen- Linux
- Linux Distro
- Besturingssystemen
David is een freelance schrijver gevestigd in de Pacific Northwest, maar oorspronkelijk afkomstig uit de Bay Area. Van kinds af aan is hij een technologieliefhebber. Davids interesses omvatten lezen, tv-programma's en films van hoge kwaliteit bekijken, retro-gaming en platen verzamelen.
Meer van David DelonyAbonneer op onze nieuwsbrief
Word lid van onze nieuwsbrief voor technische tips, recensies, gratis e-boeken en exclusieve deals!
Klik hier om je te abonneren