Is een Core i7-processor de extra kosten waard in vergelijking met een Core i5?

Is een Core i7-processor de extra kosten waard in vergelijking met een Core i5?

Welk type toepassingen zou aanzienlijk beter worden afgehandeld op een Core i7 dan op een Core i5? En hoeveel beter?





Is het het extra geld waard? Alexandra Momo 2013-02-02 22:40:43 Je kunt ook een i5 kopen en deze voor een betere prijs overklokken, maar ik denk niet dat je je tijd aan overklokken zult besteden. Alles hangt dus af van wat u met uw computer wilt doen. Als het alleen voor zaken is en u doet geen videobewerking of games, dan is de laagste prijs het beste voor u. Zo niet, ga dan verder met wat de andere opmerkingen zeggen. Ahmed Musani 2012-12-16 09:03:52 als je veel video's bewerkt en taken uitvoert die veel processorkracht vereisen, dan is het zeker het geld waard. Andrew Yen 2012-12-16 06:45:14 niet tenzij u pc als gaming-eenheid gebruikt ... anders dan de i5 perfect ... probeer 2-3 gen-processors





Junil Maharjan 2012-12-16 05:55:51 Het komt allemaal neer op wat je echt met de pc wilt doen. controleer deze http://www.makeuseof.com/tag/upgrading-your-pc-five-ways-to-keep-the-price-down/ siddharth singh 2012-12-16 05:27:06 als je wilt extra prestaties ... dan is het natuurlijk het extra geld waard ... als je vaak photoshop gebruikt, zou het erg handig zijn





Ben Jacobs 2012-12-16 03:00:38 Onder andere berichten die hier staan: het belangrijkste dat betrekking heeft op het al dan niet hebben van een i7 of i5 of een multi-core boven de 2 is of uw software dit vereist of niet .

De meeste software die is geschreven, maakt geen gebruik van multi-cores. Software-engineers zijn vooral geïnteresseerd in het snel uitbrengen van hun software, maar veel van hen coderen niet voor meerdere cores. Dat is triest, aangezien de toegevoegde paardenkracht van de extra kernen gewoon stagneert. Maar dit komt neer op het niveau van de software in die zin dat het zeker zou kunnen profiteren van de verwerkingskracht, maar onderbenut is. En dat komt vooral door de kosten voor de ontwikkelaars om de software te herschrijven om precies dat te doen.



Soms kun je gaan en veranderen welke programma's welke kernen gebruiken om het systeem vrij te maken om de andere systeemprocessen te gebruiken om alleen vensters uit te voeren, maar dan is het nog ver tussen. Ik zou echt willen dat er in Windows een instelling was om alle kernen alle kernen gelijk te laten delen, maar die lijkt er niet te zijn.

Zoals anderen al hebben gezegd, zal het gewoon niet gebeuren, tenzij er een specifiek geschreven software is om alle beschikbare kernen te gebruiken.





Meestal zullen mensen die hun computers 'licht' gebruiken niet profiteren van meer cores omdat ze nooit zullen worden gebruikt.

Gamers en mensen die videobewerking doen of wat dan ook, zullen er enig voordeel van hebben. Vooral vanwege het feit dat de software de kernen effectiever gebruikt.





Zelfs dan, als je een gematigde GPU-kaart hebt geïnstalleerd, zal veel van die verwerking daarop worden geladen. Weer de CPU ontlasten en daar heb je het probleem dat meer cores in de CPU niet veel helpt.

Op dit moment vertel ik de meeste van mijn familie en vrienden dat, tenzij ik veel CPU-intensieve programma's doe die de CPU belasten, het dan bij 4 of minder cores moet blijven. Dat bespaart geld en is niet verspild aan het hebben van iets high-ends voor niets terug. Âdil Farôôq 2012-12-15 18:29:13 Er is geen groot verschil, tenzij je wat grafisch werk doet, zoals videobewerking enz. Jan Fritsch 2012-12-15 17:41:00 Het hangt sterk af van de exacte processors ~ a 'high-end' i5 kan ongeveer hetzelfde of beter zijn dan een 'low-end' i7.

Voor de desktop-CPU's is het belangrijkste verschil dat de Core i7 een hogere frequentie heeft, meer cache en Hyper-Threading ondersteunt.

Voor mobiele CPU's wordt het iets ingewikkelder.

Mobile Core i5 is alleen dual-core, maar sommige ondersteunen Hyper-Threading.

Mobile Core i7 is dual- of quad-core, allemaal met Hyper-Threading.

Frequentie en cache verschillen voor allemaal.

Je kunt ervan uitgaan dat een Core i7 over het algemeen meer prestaties zal bieden, maar je kunt alleen een conclusie trekken als je het exacte model en de exacte specificaties kent om een ​​vergelijking te maken.

Wat betreft welke applicaties er baat bij hebben ~ nou ja, alles dat CPU-tijd en -prestaties vereist.

Als u een Excel-blad van 5000 rijen x 10 kolommen heeft met veel geneste berekeningen, profiteert u van de i7-prestaties. Als u een Excel-blad van 5000x10 hebt voor het opslaan van contactgegevens, zal er waarschijnlijk geen verschil zijn.

Elke op CPU gebaseerde weergave- of coderingsbewerking zal hiervan profiteren, waaronder b.v. videoweergave van HD-inhoud. Als de speler en encoder GPU-versnelling ondersteunen, maakt de CPU echter geen verschil. Sommige Java-applicaties op het web die regelmatig worden uitgevoerd, zullen hiervan profiteren. Rohit Jhawer 2012-12-15 12:35:48 Het is het extra geld waard als je toepassingen gebruikt die veel rekenkracht gebruiken om afbeeldingen weer te geven of te maken. Iets als Photoshop of een 3D-ontwerpsoftware. Games gebruiken ook de extra kracht. Het is het alleen waard als je werk volledig gebaseerd is op verwerkingskracht. Joseph Videtto 2012-12-15 11:48:29 ...waarom? Joseph Videtto 2012-12-15 11:48:11 ...ja, dat is mijn vraag - hoe zo? ha14 2012-12-15 10:49:21 u krijgt snellere CPU-prestaties van Core i7-onderdelen dan Core i5, Core i7-processors hebben een grotere cache (intern geheugen) om de processor te helpen repetitieve taken sneller af te handelen, Op dit moment beschikbare desktopprocessors, hebben i5-CPU's 3 MB tot 6 MB L3-cache, terwijl i7-processors 8 MB tot 15 MB hebben.

als u een high-end gebruiker bent, zou core i7 uw partner moeten zijn. Joseph Videtto 2012-12-15 11:49:38 ...bedankt voor de details in uw reactie - om de een of andere reden delen veel mensen hun mening zonder deze op enigerlei wijze te ondersteunen :) ha14 2012-12-15 12:34: 49 Helemaal gelijk, benchmark is noodzakelijk, core i-processors zijn goede processors die zich committeren aan één bepaalde core i-processor hangt af van de gebruiker hoe hij dagelijks Windows gebruikt.

Resultaten Intel Core i7-toepassing

http://www.hardocp.com/article/2008/11/04/intel_core_i7_application_results/

CPU-markering ten opzichte van de 10 meest voorkomende CPU's

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-3450+%40+3.10GHz

Abba Jee 2012-12-15 09:16:11 het hangt af van de CPU (GHZ) en bijbehorende kernen, i7 is beter in vergelijking met i5 als het gaat om multimedia / videobewerkingssoftware Fawad Mirzad 2012-12-15 07:17 :06 Als je games van hoge kwaliteit gebruikt of sommige applicaties zoals Adobe Premier, Maya, 3dmax of een andere applicatie die veel bronnen vereist, dan is het zeker de moeite waard. behalve dat als u het wilt gebruiken voor browsen, werken met kantoor, e-mailen en andere toepassingen waarvoor niet veel bronnen nodig zijn. zelfs een Core i3 werkt prima voor jou. Declan Lopez 2012-12-15 06:55:19 tenzij je video-editing doet, zou je in orde moeten zijn met de i5 Sachin Kanchan 2012-12-15 03:16:52 Zoals Manuel schreef; alleen de naam zelf is niet genoeg om de snelheid van de processor te bepalen.

Controleer de snelheid in GHz en het aantal cores.

U kunt bijvoorbeeld een dual core (2 cores) hebben - Core i5 en een Quad core (4 cores) - Core i5, waarvan de laatste krachtig is.

Voor langetermijninvesteringen zou ik Core i7 echter aanbevelen als andere specificaties zoals het aantal kernen hetzelfde zijn (4), en er is niet veel verschil in snelheid (GHz)

Op grotere applicaties zoals Adobe CS5 of CS6, of andere zwaardere applicaties zou Core i7 veel meer waard zijn.

Als het gaat om solide modellering, ontwerpen en 3D-rendering ... speelt de grafische kaart echt een hoofdrol, maar de vloeiendheid en soepelheid of de tijd die nodig is voor dergelijke bewerkingen wordt enorm verminderd als je een Core i7 hebt. Joseph Videtto 2012-12-15 11:47:37 Sachin hielp me mijn vraag een beetje beter te formuleren met deze opmerking:

'Voor langetermijninvesteringen zou ik Core i7 echter aanraden als andere specificaties, zoals het aantal kernen hetzelfde zijn (4), en er niet veel verschil is in snelheid (GHz)'

Gezien dit scenario - wat zal een i7 toestaan ​​dat een i5 niet? Sachin Kanchan 2012-12-15 17:48:15 ~ wat zal een i7 toestaan ​​dat een i5 niet?

hieronder staan ​​de paar fragmenten die ik heb gekozen om aan jullie te presenteren ~

1) http://arstechnica.com/gadgets/2012/10/core-i5-or-core-i7-does-your-computer-need-the-extra-juice/

een Core i7-upgrade geeft je meer processorcache, meer kloksnelheid en Hyper-threading. Er is geen Core i5-desktopprocessor met Hyper-threading en er is slechts één zelden geziene Core i5-desktopchip met slechts twee kernen

2) http://www.beyourownit.com/blog/the-difference-between-intels-i3-i5-and-i7-core-processors/

als je een die-hard gamer bent, dan is i7 een voor de hand liggende keuze, al kost het misschien wat meer...

anders zou je geweldig zijn met een quad core i5 3e gen... 2012-12-15 03:05:00 Het hangt er echt van af of je al dan niet alle cores gaat gebruiken. Als je software gaat draaien die veel vraagt, dan is het het zeker waard. Manuel Guillermo López Buenfil 2012-12-15 02:42:15 het is het waard als je het gebruikt. Het is zeer waarschijnlijk dat u het niet zult gebruiken.

De meeste mensen niet, en als je het niet weet, is de kans groot dat je het niet nodig hebt.

CPU-intensieve toepassingen zijn onder meer videobewerking en 3D-modellering (bij het renderen).

Voor games is de GPU belangrijker.

Houd er rekening mee dat i5 en i7 verwijzen naar veel verschillende processors, dus deze namen betekenen op zich niet veel. Je moet de snelheid (GHz), het aantal cores en het aantal threads controleren om een ​​beslissing te kunnen nemen. Je kunt die informatie hier vinden: http://ark.intel.com/ James Maciel 2012-12-15 00:07:07 Alles wat veel threads gebruikt, zoals videobewerking, 3D-modellering/effecten, enz. Als je heb de extra prestaties nodig, het is zeker het geld waard

kan ik ps3-games downloaden op ps4
Deel Deel Tweeten E-mail 3 manieren om te controleren of een e-mail echt of nep is

Als je een e-mail hebt ontvangen die er een beetje dubieus uitziet, is het altijd het beste om de authenticiteit ervan te controleren. Hier zijn drie manieren om te zien of een e-mail echt is.

Lees volgende
Gerelateerde onderwerpen
  • antwoorden
Over de auteur Gebruikmaken van(17073 gepubliceerde artikelen) Meer van MakeUseOf

Abonneer op onze nieuwsbrief

Word lid van onze nieuwsbrief voor technische tips, recensies, gratis e-boeken en exclusieve deals!

Klik hier om je te abonneren