Home-theater-designers
Het is geen geheim dat de filmindustrie tegenwoordig pijn doet. Hoewel de theatrale inkomsten van maand tot maand lijken te fluctueren in vergelijking met voorgaande jaren, zijn de totale inkomsten gedaald. Homevideo is niet anders, aangezien dvd zijn neerwaartse spiraal voortzet, geholpen door de verwarring die wordt veroorzaakt door de introductie van Blu-ray en een wankele economie. Het downloaden van films neemt toe, maar ze zijn er niet in geslaagd een vuurstorm te veroorzaken op de manier van hun muzikale tegenhangers. Als reactie op de groeiende crisis hebben kleine studio's of mini-majors hun deuren gesloten en hebben de grotere studio's en distributeurs de productie en ontwikkeling van toekomstige projecten voor maximaal twee jaar gestaakt, evenals talloze loyale werknemers ontslagen.
Als filmmaker is het snelle verval van Hollywood een beetje zenuwslopend, maar niet geheel onverwacht. Afgezien van het huidige economische klimaat waarin we ons bevinden, dat een diepgaand effect heeft gehad op schijnbaar iedereen, van Hollywood tot Joe the Plumber, kan ik niet anders dan denken dat dit alles, of in ieder geval het meeste ervan, had kunnen worden vermeden. Hollywood zet zwaar in op 3D om theatrale verkopen uit het toilet te halen en op papier lijkt het een goede strategie. Dit lost echter nog steeds de problemen van Hollywood met homevideo en de opkomst van op internet gebaseerde videodiensten zoals YouTube en Hulu niet op. Al decennia lang is homevideo het brood en de boter van zo ongeveer alles wat Hollywood te bieden heeft. Homevideo is het levensbloed van de filmindustrie geweest sinds VHS en wat homevideo niet kon bieden, zou internationale verkoop wel kunnen. Nu zowel homevideo als internationale verkoop sneller zinken dan de Titanic, zijn de studio's begonnen met het bekijken van internet en op abonnementen gebaseerde verhuurdiensten en ze vinden geen van beide een beetje leuk.
een andere computer op dit netwerk heeft hetzelfde ip-adres als deze computer
Nou, sta me toe om een beetje te verduidelijken. Ik weet niet zeker of Hollywood een hekel heeft aan internet of verhuurreuzen zoals Netflix, ik denk gewoon niet dat ze ze begrijpen. Of ze begrijpen op zijn minst niet waarom consumenten er zo dol op zijn, want als er één concept is dat Hollywood hun collectieve hersens niet kan omsluiten, is het 'betaalbaar' of, beter nog, 'goedkoop'. Het idee van 'goedkoop' maakt Hollywood bang, omdat ze al eeuwenlang problemen hebben opgelost door er geld naar te gooien. Slechte testscreeningsresultaten? Besteed meer geld aan flitsende advertenties. Slechte internationale verkoop? Geef meer geld uit om vier sterren te krijgen in het vervolg, in plaats van de twee die in de eerste film zaten, enzovoort. Het probleem met goedkoop is niet dat Hollywood nergens geld aan kan verdienen, het probleem met goedkoop is dat ze niet al het geld dat ze hebben uitgegeven terug kunnen verdienen.
Voorbeeld: het Tribeca Film Festival eindigde niet zo lang geleden en speelde gastheer voor een aantal onafhankelijke en studiofilms, waarvan er vele nog steeds in een of andere hoedanigheid te koop waren. Vanwege de slechte economie die de filmindustrie momenteel teistert, worden slechts een handvol films op het festival verkocht. Magnolia bleek dit jaar het meest te popelen om inhoud te verwerven, hoewel geen enkele film, zelfs niet een film met een beetje sterrenkracht en druk erachter, voor meer dan zes lage cijfers werd verkocht.
Hoewel het lijkt alsof Magnolia en een paar andere mini-majors de deal van de eeuw hebben gekregen, moeten ze nog steeds meer dan een miljoen dollar of meer uitgeven, bovenop de aanschafkosten, om de film aan de consument te verkopen. Nu de inkomsten uit onafhankelijke films zowel nationaal als internationaal zijn gedaald, kan het jaren duren voordat Magnolia winst ziet, ondanks de lage aanschafkosten in vergelijking met die van duurdere films met een groot budget. Het maakt niet uit dat de filmmaker zijn investeerders ondersteboven kan houden, zelfs bij een verkoop aan een gerenommeerd bedrijf als Magnolia. Dit is de reden waarom zo velen in Hollywood 's nachts slapen met een geladen pistool onder hun kussens en bij zichzelf denken:' Als het nog erger wordt ... '
Nu, ik ga niet per se een traan laten vallen voor de Hollywood-machtsmakelaars, want ze hebben het al heel lang goed, maar zoals ik al eerder zei, veel van wat ze doormaakten had kunnen zijn gedeeltelijk, zo niet volledig vermeden, wat ons naar het internet en op abonnementen gebaseerde verhuurdiensten brengt, zoals Netflix. Deze diensten zijn niets, maar als je de transacties leest, praten veel Hollywood-insiders erover alsof ze vanmorgen wakker werden om te ontdekken dat er consumenten waren die inhoud via hun computers downloadden en films per post bij hen afgeleverd kregen. Om Keanu Reeves te citeren: 'Ho.'
hoe zet je een verticale lijn in een woord?
Het internet is echter niet zomaar iets dat Hollywood met geld kan overnemen, hoewel ik er zeker van ben dat het er soms zo uitziet. Internet is in veel opzichten nog steeds het Wilde Westen. Net als in het echte Wilde Westen kunnen de regels veranderen. Het andere ding over internet, en het inherente probleem dat Hollywood ermee heeft, is het feit dat het enigszins de belichaming is van 'gratis' of op zijn minst 'goedkoop'. Het begon eerder in de dagen van dvd, met dotcoms zoals Amazon die de verkoopprijzen voor schijven met aanzienlijke marges onderboden, en is geëvolueerd naar het downloaden en gratis spelen van 99 cent via diensten zoals Hulu. Hoe moet Hollywood geld verdienen in een wereld waar content onder een dollar of gratis wordt geprijsd? Combineer het internetprobleem met de groeiende dreiging van kioskservices zoals Redbox, die een dollar vraagt om een dvd te huren, of het nu een nieuwe release is of een bibliotheektitel, en de waargenomen problemen worden alleen maar erger voor Hollywood. De eerste echte poging van Hollywood om internet te gebruiken en er geld mee te verdienen via hun partnerschappen met iTunes, YouTube, Hulu en dergelijke, verloopt niet helemaal volgens plan, omdat ze hun taart ook wilden hebben en die ook opeten.
Hollywood heeft hun enorme bibliotheken opengesteld voor internet, maar de titels zijn zo duur geprijsd dat het eigenlijk verwarrend is voor de consument. iTunes verkoopt momenteel grote studiofilms voor tussen de $ 9,99 en $ 19,99, afhankelijk van de resolutie en de relatieve nieuwheid van de release. Voor uw geld krijgt u gemak verpakt in een van de domste kopieerbeveiligingen die de mensheid kent, evenals audio en video van mindere kwaliteit in vergelijking met standaard dvd's. Met de release van iTunes 9 worden veel nieuwe films nu standaard geleverd met bonusfuncties zoals verwijderde scènes, outtakes en meer, waardoor de waardepropositie een beetje sterker wordt voor downloads. Het valt echter niet te ontkennen dat veel consumenten graag iets fysieks bezitten als ze wat voor geld uitgeven, en in deze economie kun je maar beter geloven dat $ 10 - $ 20 echt geld is. Maar zelfs met alle bonusfuncties, kosten de downloads in de meeste gevallen nog steeds meer dan een nieuwe release van dezelfde film op dvd, die gemakkelijk kan worden geript en gedeeld met een breder scala aan draagbare apparaten en producten zonder te hoeven doen de stomme DRM-dans. Begrijp me niet eens op Blu-ray. Bovendien willen veel consumenten op dit moment niets kopen en zijn ze massaal naar verhuurdiensten zoals Netflix gegaan, die maandelijkse abonnementen biedt vanaf ongeveer vijf dollar. Vijf dollar en de films komen direct bij je aan de deur? iTunes wie?
bestanden overbrengen naar virtuele machine virtualbox
Bovendien bieden sites zoals Hulu gratis volledige films aan. Met veel van de huidige consumentenelektronica die is bedraad om inhoud te streamen van mensen als Hulu of YouTube (die ook lange studiofilms aanbieden), kan het idee om in de toekomst geld uit te geven aan een film helemaal uit het raam verdwijnen. Toch zit er een zilveren randje in dit alles, een teken dat klanten nog steeds bereid zijn iets te betalen voor hun entertainment: muziekdownloads. Hollywood ervaart momenteel wat de muziekindustrie een paar jaar geleden heeft meegemaakt toen ze het internet op gingen, en de les die ze leerden was simpel: minder artiesten, lagere budgetten en 99 cent. Ze lieten zich ook leiden door hun eigen artiesten en begonnen ook ondersteunende goederen en diensten serieus te nemen. Hollywood ervaart geen nieuw fenomeen, maar ze zullen wel zeggen dat ze gewoon door de groeipijnen gaan en de leercurve die de muziekindustrie al heeft doorstaan.
Het is niet onmogelijk voor Hollywood om te herstellen en boven hun financiële ellende uit te stijgen, het zal slechts een kleine aanpassing in het denken vereisen. Het idee van goedkoop gelijk aan slecht is niet langer het geval. Goedkoop staat op dit moment gelijk aan een verkoop, en met internet zal dat altijd zo zijn. Het internet is de speeltuin van de mensen en hoewel er mensen zijn die proberen te patrouilleren en het internet te bewaken, zijn ze nog niet ter plaatse, dus voorlopig zullen de consumenten het hun zin krijgen. Gedownloade films moeten onder de fysieke media worden geprijsd, 99 cent voor verhuur en $ 4,99 voor aankoop, als ze een echte kans willen maken om in de toekomst het medium bij uitstek te worden. Samen met goedkopere downloads moet Hollywood meer van hun bibliotheken, vooral hun nieuwe releases, openstellen voor diensten zoals Hulu en YouTube, omdat het niet alleen meer geld zal opleveren, maar het zal ook hun fanbase laten groeien en, wanneer het komt op internet, je kunt nooit teveel fans hebben.
Hoewel Hollywood hun goederen tegen veel voordeligere prijzen aan consumenten beschikbaar kan stellen, zullen ze ook het bedrag dat ze uitgeven om die inhoud te maken, moeten verlagen. Hollywood zal op zijn minst minder films van hogere kwaliteit moeten maken, waardoor de theater- / kijkervaring meer een evenement wordt, in plaats van de theaters of je woonkamer te behandelen als een parkeerplaats om je achter te laten. twee uur in een weekend. En nee, 3D is niet de oplossing, en nee, ik hoef geen 20-jarige John Hughes-films in 3D te zien omdat jij het zegt. 3D is geweldig, maar het is niet Mozes die van boven komt, want de oorzaak van het probleem is niet simpelweg naar theaters gedegradeerd of nieuwe manieren vinden om dezelfde kale kat te villen.
Ik word vaak gevraagd waarom ik ervoor kies om in de filmwereld en Hollywood te blijven, gezien alle rapporten die me vertellen dat ik nu moet vertrekken nu het nog kan. Simpel: mensen zullen altijd entertainment nodig hebben en hunkeren en ik geloof niet dat films ooit zullen sterven. Het formaat kan veranderen, net als de locatie, maar het uitgangspunt van het visueel vertellen van een verhaal aan een ander blijft bestaan en dat is wat me 's ochtends uit bed haalt. De rest van dit spul, hoewel soms zenuwslopend, komt met het territorium en, als ik eerlijk ben, is het allemaal nogal spannend.