Heeft het gebogen scherm OLED gedood?

Heeft het gebogen scherm OLED gedood?

OLED_005_Right2_Black_1.jpgHerinner me afgelopen september toen ik dat zei OLED was springlevend , dankzij de eindelijk aangekomen 55-inch OLED-tv's van zowel Samsung als LG? De televisies kwamen met veel tamtam aan en kregen veel lof van recensenten, waaronder ikzelf. Ik gaf de Samsung KN55S9C een prestatiebeoordeling van vijf sterren, waaruit bleek dat het echt alle beloften waar we op hadden gehoopt, waar had gemaakt JE BENT ​Mijn tijd met de Samsung OLED maakte het een beetje gemakkelijker om de dreigende ondergang van plasma aan te pakken. Hoewel deze eerste OLED-tv's onbetaalbaar waren, zouden die prijzen na verloop van tijd dalen en videofielen zouden nog steeds een flatpaneltechnologie hebben om van te houden (aangezien veel weigeren om van LCD te houden ​





Het lijkt er echter op dat eerdere berichten over de dood van OLED misschien niet erg overdreven waren ... gewoon een beetje voorbarig. Het optimisme van afgelopen najaar begon plaats te maken voor de winterzorg toen we in december hoorden dat Sony en Panasonic er een einde aan hadden gemaakt gezamenlijk partnerschap om OLED te ontwikkelen ​Toen kwam de internationale CES binnen januari- , waar LG de enige grote fabrikant was die OLED-tv's met een groter scherm introduceerde. Tv-makers zoals Hisense en Haier lieten 55-inchers zien, maar nieuwe OLED's ontbraken opvallend in de stands van Samsung, Sony, Panasonic, Toshiba en Sharp.







Aanvullende bronnen

Nu heeft een nieuwe ronde van nieuwsverhalen beide Samsung en Sony hun OLED-productie op te schorten en zich te concentreren op 4K LCD's. De bedrijven beweren dat deze beslissing is gebaseerd op de hoge kosten van OLED-productie, de goed gedocumenteerde productieproblemen die hebben geresulteerd in lage opbrengsten voor OLED's met groot scherm, en het gebrek aan consumentenvraag in dit stadium. Die eerste twee problemen bestaan ​​al geruime tijd en leken niet alle inspanningen af ​​te schrikken die leidden tot de introductie van de Samsung / LG-modellen vorig jaar, wat me doet geloven dat het gebrek aan consumentenvraag de belangrijkste moet zijn vraag waarom fabrikanten nu hebben besloten om hun OLED-ontwikkeling officieel terug te draaien. Ik heb geen officiële verkoopcijfers, maar blijkbaar verkochten die eerste OLED-sets gewoon niet goed genoeg om alle andere problemen te rechtvaardigen.



samsung_curved_vs_flat.jpgWaarom is dat? Waarom was de vraag van de consument naar deze nieuwe, heerlijk presterende OLED-tv's zo laag? De prijs was natuurlijk een enorme belemmering voor het grote koperspubliek. Dat is een no-brainer. De OLED-fabrikanten hadden toch niet verwacht dat deze 55-inch tv's van meer dan $ 9.000 goed zouden verkopen bij de gemiddelde reguliere consument. Ze rekenden beslist op een bepaald percentage enthousiastelingen dat bereid en in staat was meer te betalen om early adopters te zijn, net zoals de industrie altijd heeft gedaan. Waarom kwam dit specifieke publiek niet op de plaat? Bestaat dit publiek zelfs meer? Is in een landschap waar dingen zo snel veranderen en prijzen zo snel dalen, niemand bereid meer te betalen om het coolste nieuwe goed te krijgen wanneer het op de markt komt? Als de early adopter echt een overblijfsel is in de thuistheatersector, dan vrees ik dat onze hele industrie er binnenkort ook een zal zijn.



hoe verwijder ik de zoekgeschiedenis van Google?

Zo doet iemand wil je een gebogen tv? Klik verder naar pagina 2 om erachter te komen.​​



6dbe1dc4-07be-3ac4-a614-aeeb50f2934a.jpegLaten we dus een minder pessimistisch alternatief bekijken. Laten we de fabrikanten de schuld geven dat ze hun doelgroep voor OLED niet begrijpen. Wat is behalve prestaties het coolste aan OLED? Wat viel iedereen op toen de prototypes voor het eerst werden onthuld? Het antwoord: de superdunne, superlichte vormfactor, zelfs meer dan de edge-lit LED-gebaseerde LCD's die momenteel in de winkelschappen staan. En wat kregen we toen de tv's eindelijk op de markt kwamen? Gebogen schermen. In het geval van de Samsung die ik heb besproken, hing het gebogen scherm ook in een zwaar, nog meer gebogen metalen frame dat absoluut niets deed om te laten zien hoe erg dun en licht het OLED-paneel eigenlijk was. In plaats van OLED zich te laten onderscheiden van LCD en plasma in zijn prestaties en vormfactor, stonden fabrikanten erop om een ​​visueel onderscheid toe te voegen om de hogere prijs te rechtvaardigen. Ze doen nu hetzelfde met de duurdere Ultra HD-tv's - ze proberen ons een gebogen ontwerp te verkopen dat niemand wil.

Ja, ik zei niemand. In mijn omgang, zowel binnen als buiten de branche, ben ik nog nooit iemand tegengekomen of gehoord die een gebogen tv wil of denkt dat het een goed idee is. Onze sectie Opmerkingen staat vol met mensen die gewoon niet begrijpen waar de curve over gaat. Mijn vrienden die erover nadenken een tv te kopen, vragen me waarom ze in vredesnaam een ​​gebogen scherm willen. Bij 3D vonden sommigen het idee tenminste cool, zelfs als de huidige implementatie niet aansloeg bij een klein maar toegewijd publiek. Het gebogen scherm lijkt dat niet eens in zijn hoek te hebben. (Als u het niet eens bent en enthousiast bent over de curve, vertel het ons dan in het gedeelte Opmerkingen. We horen graag van u.)

Een gebogen scherm kan enig voordeel bieden met een kijkhoek buiten de as in een groot LCD-scherm, maar al dit gepraat over hoe het een meer meeslepende ervaring creëert op een platte tv lijkt een beetje dwaas. Geen enkele tv zal de IMAX-ervaring opnieuw creëren. Misschien als je voor een van de 105-inch gebogen tv's poneert getoond op CES Het gebogen ontwerp geeft misschien een iets beter gevoel van onderdompeling, maar door de kosten van die tv's lijkt een 55-inch OLED op de budgetoptie. Als je IMAX-achtige onderdompeling wilt, kun je beter een goede projector en een gebogen projectiescherm aanschaffen.

Bij Ultra HD-tv's zijn er tenminste alternatieven voor een plat scherm. Tot nu toe was dat niet het geval met OLED, waar alle initiële aanbiedingen en de meeste die op CES werden getoond, gebogen waren. Als niemand een gebogen scherm wil, dan wil niemand OLED. Een van de enige punten van kritiek die ik in mijn review had op de KN55S9C was dat ik het gebogen scherm simpelweg niet leuk vond. Ik hield niet van de vormfactor, en ik hield niet van de manier waarop het gereflecteerde objecten rekte en vervormde, waardoor ze nog meer afleidden.

Misschien wel het grootste nadeel is dat, hoewel de fabrikanten zeggen dat sommige gebogen schermen aan de muur kunnen worden bevestigd, wie wil er een gebogen scherm op een vlakke muur monteren? Jarenlang is de trend in zowel tv's als beugels dunner, dunner, dunner geweest. We willen dunnere tv's waarvoor dunnere montagesteunen met een lager profiel nodig zijn. En nu vertel je ons dat gebogen schermen die onnodige centimeters diepte toevoegen, wenselijk zijn?

samsung-curved-tvs10_2040_verge_medium_landscape.jpgVolgens Timothy Duffy van Gewoon Home Entertainment , een boetiek, ultra-high-end AV-installatiebedrijf op maat in Beverly Hills, is het probleem van wandmontage met gebogen schermen, inclusief OLED, een groot nadeel: 'Elke klant die we hebben, monteert hun flatscreen-tv's aan de muur ... net als een fotolijst. LED-tv's kunnen zo worden gemonteerd dat ze niet meer dan vijf centimeter van de muur af zitten (en vaak minder dan 1,5 centimeter). Platte OLED-tv's zouden een nog mooiere en vlakkere installatie mogelijk moeten maken, behalve dat de fabrikanten besloten om de schermen te buigen, waardoor deze OLED-tv's vrijwel niet te monteren waren. '

Als de eerste OLED-tv's gericht waren op de duurdere markt en de duurdere klanten hun beeldschermen bijna altijd aan de muur bevestigen, is het dan eerlijk om te concluderen dat de huidige OLED-esthetiek, meer dan de prijs, de oorzaak is van slechte verkopen? Duffy voegt eraan toe: 'Ik denk dat gebogen schermen een belachelijk idee zijn, zelfs in een frontprojectiesysteem met een 9 meter breed scherm is het absoluut onzinnig als het wordt overwogen voor een tv-installatie van 50 tot 100 inch ... weer een voorbeeld van fabrikanten die iets doen omdat ze niet kunnen omdat ze zouden moeten. '

Op dit moment blijft LG de enige grote achterban van OLED, en het bedrijf lanceerde onlangs (zij het met veel minder fanfare) de 55EA8800 Gallery OLED TV, een plat alternatief voor de 55EA9800. Maar is het een geval van te weinig, te laat? Met zijn aartsvijand Samsung die zich terugtrekt uit de categorie, zal LG's toewijding aan OLED dan ook wankelen? De tijd zal het leren, maar ik voorspel helaas dat het zal gebeuren, wat betekent dat jullie LCD-haters maar beter goed voor je plasmatelevisies kunnen zorgen. Misschien zelfs een paar extra's inslaan om een ​​paar jaar in de kelder op te bergen ... voor het geval dat.

Aanvullende bronnen