Home-theater-designers
Nu met Dolby Atmos uitgeruste AV-ontvangers beschikbaar zijn voor minder dan $ 500, lijkt het Focal Dôme Flax 5.1.2-systeem onvermijdelijk. Het is een ultracompact, aantrekkelijk vormgegeven home-theater-in-a-box-luidsprekersysteem dat is ontworpen om Atmos en DTS: X in een aantrekkelijke vorm te leveren. Het systeem is zo schattig als het maar kan zijn, hoewel het niet goedkoop is, voor een prijs van $ 2.499 - of $ 1.999 voor een 5.1-systeem zonder de bijpassende 5.1.2, Atmos-geschikte plafondluidsprekers.
Audiofielen zouden kunnen lachen als ze de halfronde satellietluidsprekers van het Dôme Flax-systeem zien, hoewel ze waarschijnlijk wel twee keer zullen nadenken wanneer ze het merk Focal zien. Serieuze sprekers zouden kunnen sneren als ze de glanzende kast zien, ervan uitgaande dat het van plastic is, maar als ze tegen de zijkant kloppen, zullen ze beseffen dat het aluminium is. En als ze zien dat de 4-inch middentoner / woofer strak tegen de 1-inch tweeter zit, weten ze dat dit een ontwerp is dat waarschijnlijk een brede, consistente spreiding levert.
Twee dingen maken dit systeem ongebruikelijk. Ten eerste bevat de 5.1.2-versie twee Focal 300 ICW 4 plafondluidsprekers die je kunt gebruiken als overheadspeakers voor Atmos en DTS: X. De 300 ICW 4's gebruiken dezelfde driverarray als de Dôme Flax-satellieten. De meeste plafondluidsprekers gebruiken een coaxiaal ontwerp, waarbij de tweeter in een kleine behuizing op een steel is geplaatst en meestal op zijn plaats wordt gehouden door plastic steunen die de voorkant van de woofer overspannen. Ik geloof dat de sonische reflecties van deze steunen de reden zijn dat de meeste plafondluidsprekers slecht meten en niet erg goed klinken. De 300 ICW 4 is dus een van de weinige plafondluidsprekers die gehoorzaamt aan Butterworth's eerste (of tweede of derde, ik kan het me niet herinneren) regel voor luidsprekerontwerp: zet geen onzin voor je drivers . Met het Focal 5.1.2-systeem krijg je standaarddrivers op een vlakke plaat, net als de meeste hoogwaardige boekenplankspeakers.
De Dôme Flax-satellieten en de 300 ICW 4s gebruiken Focal's Flax-conuswoofer. Volgens het bedrijf heeft FLAX drie belangrijke eigenschappen die zorgen voor een hoogwaardige driver: 'lage dichtheid, hoge elasticiteitsmodulus en hoge interne demping.' Het diafragma is een kern van 0,4 mm geweven vlasvezel, ingeklemd tussen twee lagen glasvezel van 0,04 mm. Focal zegt dat dit resulteert in een lichtere kegel, en de ongelijke eigenschappen van het vlas en glasvezels helpen resonanties te dempen. Alle Dôme Flax-luidsprekers gebruiken dezelfde één-inch inverted-dome tweeter gemaakt van een combinatie van aluminium en magnesium. Focal zegt dat de omgekeerde dome een vlakkere, meer uitgebreide respons levert.
Het onderste uiteinde is gevuld met de Sub Air, een slank ontwerp van slechts 6,3 inch dik. (Het is ook apart verkrijgbaar voor $ 599.) De poort voor de 8-inch pulp-conus-woofer zit aan de zijkant, zodat de sub plat tegen een muur kan worden geplaatst. Hij kan zelfs rechtstreeks aan de muur worden bevestigd met een meegeleverde beugel. De Sub Air bevat een Klasse G BASH-versterker met een nominaal vermogen van 110 watt en wordt, trouw aan zijn naam, geleverd met een draadloze zender die de noodzaak elimineert om een kabel op lijnniveau van uw ontvanger naar de subwoofer te leiden.
De Hookup
Er is niets moeilijks aan het installeren van het Dôme Flax 5.1.2-systeem, maar er is veel dat verschilt van een conventioneel luidsprekersysteem.
De eerste is het ontwerp van de satellieten, die een integrale basis hebben die kan worden verplaatst voor montage aan de muur of voor gebruik op een tafel / standaard. Voor deze afstelling is geen gereedschap nodig. De luidsprekeraansluiting, die in de basis is verwerkt, maakt gebruik van aansluitingen met zeskantschroeven en Focal heeft zorgvuldig de juiste zeskantsleutel in de rubberen onderkant van elke basis geklemd. Het enige nadeel is dat de connectoren te klein zijn voor dikke luidsprekerkabels. Ik moest een of andere generieke kabel van het lampsnoer gebruiken (denk ik 18 gauge). Ik plaatste ze op standaards van 28 inch hoog aan de voorkant en 30 inch hoog voor de randen. Omdat ik wist dat de 4-inch woofers misschien wat laagfrequente versterking nodig hadden, plaatste ik de satellieten vijftien centimeter van de muur erachter.
Ten tweede is er het ontwerp van de plafondluidsprekers. Bijna alle plafondluidsprekers gebruiken een 'dogleg'-achtige montage, waarbij het draaien van vier tot zes schroeven in het voorste schot een aantal plastic poten op hun plaats zwaait. Deze poten klemmen de luidspreker aan de muur. Het systeem van Focal vereist geen schroevendraaier. Het bevestigt de ring rond de luidsprekerplaat met drie veerklemmen. Zodra de ring erin zit, draait u de luidsprekerplaat erin totdat deze op zijn plaats klikt. De montage van de luidspreker lijkt minder veilig dan bij een conventioneel ontwerp, de baffle kan nog steeds gemakkelijk in de ring draaien. En als u zo verstrooid bent dat u geen schroevendraaier bij de hand kunt houden wanneer u luidsprekers voor in het plafond installeert, heeft u dan echt iets aan het installeren van luidsprekers voor plafondinbouw? Toch heb ik, na wat vloeken en herlezen van de handleiding, de luidsprekers op hun plaats gezet.
Gelukkig gebruikt de 300 ICW 4 stevige veerklemmen voor de luidsprekerkabel, wat de beste oplossing is voor luidsprekers voor in de muur en voor plafondinbouw, omdat ze na verloop van tijd niet losraken. De clips zijn echter klein, dus het kan zijn dat u een paar draadjes van de luidsprekerkabels in de muur moet knippen om de draden te laten passen. Sommige plafondluidsprekers hebben stoffen of plastic onderdelen die voorkomen dat isolatie en ander vuil in de binnenkant van de luidsprekers terechtkomt. De 300 ICW 4 niet, maar ik heb dat probleem goedkoop met behulp van een paar stoffen hoezen om de luidsprekers af te schermen.
De Sub Air bood geen grote uitdagingen. Ik heb de zender eenvoudigweg op de subuitgang van een Sony STR-ZA5000ES AV-ontvanger aangesloten, daarna de sub op zijn plaats gezet en ingeschakeld. De handleiding zegt dat ze automatisch verbinding moeten maken. De mijne niet, maar ik hoefde alleen maar op een knop op de zender en een knop op de sub te drukken, en ze maakten onmiddellijk verbinding.
Het voorgestelde crossover-punt voor de subwoofer voor de satellieten stond niet in de handleiding, maar de handleiding van de sub voorzag 120 Hz voor deze specifieke satellieten, dus daar ging ik mee.
Prestatie
Nadat ik het systeem had geïnstalleerd, haalde ik natuurlijk meteen mijn Atmos Blu-ray-schijven tevoorschijn om de sensatie van de plafondluidsprekers te ervaren. Maar ik zou willen beginnen met wat materiaal te bespreken waar ik veel later in het beoordelingsproces naar heb geluisterd: Ralph Towner's Batik LP, een mooie ECM-release uit 1978.
Ik zette Batik op alleen omdat ik wat vinyl wilde horen, en ik gebruikte het Dôme Flax 5.1.2-systeem gewoon omdat het toevallig was aangesloten. Ik was behoorlijk overweldigd door wat ik hoorde: een diepe soundstage met nauwkeurige en boeiende stereobeelden. De strijkende solo van bassist Eddie Gomez op het eerste nummer, 'Waterwheel', had een enorm, ruimtelijk geluid, bijna alsof het in de bergen weergalmde, terwijl Towners gitaar scherp in het midden was gericht en het ride-cimbaal van drummer Jack DeJohnette nadrukkelijk wegtikte in het linkerkanaal. Ik hield van de manier waarop de satellieten de ruimtelijke contrasten in de opname vastlegden zonder toevlucht te nemen tot openlijke tonale kleuring, alles klonk natuurlijk. De hele presentatie had die ruimtelijkheid en details die een goed stereo-audiosysteem zo aantrekkelijk maken, en waar audiofielen en recensenten (inclusief deze) voor gaan bij hifi-shows.
Bekijk deze video op YouTube
Evenzo hield ik van de details die ik hoorde in mijn 180 gram persing van John Coltrane en Don Cherry's album The Avant-Garde. Het onderscheidende karakter van het geluid van beide blazers kwam prachtig door, Coltrane concentreerde zich helemaal naar links en Cherry helemaal naar rechts, net alsof je ze in de studio ongeveer 3 meter uit elkaar hoorde staan. Het drumstel van Ed Blackwell strekte zich op natuurlijke wijze uit over het stereogeluidsbeeld, waarbij elk bekken werd uitgebeeld met een perfecte attack en decay en realistische, niet-overdreven details. Ik was ook verrast om te horen wat een leuke klus de kleine Sub Air deed door Percy Heath's stuiterende, swingende basnoten te spelen zonder te dreunen en zonder bepaalde frequenties te overdrijven. Deze sub is misschien een 'lifestyle'-model, maar het is niet zomaar een thumper voor thuisbioscopen.
John Coltrane & Don Cherry - Bemsha Swing Bekijk deze video op YouTube
Hoe geweldig het systeem ook klonk met tweekanaals muziek, het is duidelijk dat het waarschijnlijk meer in de smaak zal vallen bij het thuisbioscooppubliek, dus ik kan maar beter doorgaan naar een paar Blu-rays. Ik zal beginnen met Divergent: Insurgent. Ik moet bekennen dat ik verbijsterd ben over de Divergent Series, maar dankzij een tip van mijn buddy en collega-AV-schrijver John Sciacca kon ik meteen doorgaan naar de beste Atmos-scène van de film, waarin heldin Tris (Shallene Woodley) hangt in een soort hightech virtual reality martelkamer met glazen wanden, een gesprek voeren met Jeanine (Kate Winslet), die achter de glazen wand staat. Tijdens de scène beweegt het geluid abrupt van hard centrum en akoestisch dood (het standpunt van Jeanine) naar zeer galmend en opkomend van boven (het standpunt van Tris).
Bekijk deze video op YouTube
Ik denk dat elke Atmos-nieuwsgierige thuistheaterliefhebber die deze demo hoort, er zonder aarzelen voor zou kiezen om plafondluidsprekers voor Atmos te gebruiken. Ik heb in eerdere beoordelingen opgemerkt hoe Atmos-compatibele luidsprekers (degenen die bovenop de linker- en rechterluidsprekers van een systeem zitten en bedoeld zijn om geluid van het plafond te weerkaatsen) geweldig zijn in het laten klinken van een klein thuistheatersysteem als een grote. , maar ze produceren niet echt een duidelijk hoogteluidsprekereffect. De 300 ICW 4-plafondluidsprekers van het Dôme Flax-systeem produceren uiteraard een meer dramatisch en realistisch geluidseffect van bovenaf. In scènes als deze is het verschil duidelijk.
Het Dôme Flax 5.1.2-systeem maakte ook indruk op me toen ik naar The Incredibles keek, wat geen Atmos is, maar toch een geweldige 5.1-mix heeft. De helderheid van de dialoog was uitstekend, waarbij de vele verschillende stemacteurs van de film allemaal natuurlijk klonken, nooit rondborstig, dreunend, sissend of schel. Ik was verrast om te horen hoe dynamisch dit kleine systeem klonk, zelfs met deze vrij dynamische soundtrack, de Sub Air reproduceerde alle stoten en explosies met een bevredigend (hoewel lang niet schokkend) volume en zonder vervorming of andere tekenen van spanning. In feite had ik het systeem toch behoorlijk hard laten spelen, ondanks het kleine formaat van de luidsprekers, vergat ik meteen dat ik ze moest evalueren en kwam halverwege de film voordat ik eraan dacht te luisteren naar de getrouwheid. Dit systeem heeft zijn beperkingen (die ik hieronder zal bespreken), maar het klinkt niet als een klein plastic HTiB-systeem.
Bekijk deze video op YouTube
Klik verder naar pagina twee voor metingen, de keerzijde, vergelijking en concurrentie en conclusie ...
hoe mac-harde schijf op pc te lezen
Maten
Hier zijn de afmetingen voor de Dôme Flax-luidsprekers (klik op elke kaart om deze in een groter venster te bekijken).
De eerste grafiek toont de frequentierespons van de Dôme Flax-luidsprekers, inclusief de satelliet, de plafondluidspreker en de subwoofer. (Voor de duidelijkheid van de presentatie heb ik de resultaten voor plafondinbouw met -10 dB bij 1 kHz verkleind, en ik heb lichtere kleuren gebruikt voor de kaartsporen.) De tweede toont de impedantie van de satelliet en de plafondluidspreker. Voor de frequentierespons van de modellen zat en plafondinbouw worden drie metingen weergegeven: 0 ° op de as (blauw spoor) een gemiddelde van de responsen op 0, ± 10, ± 20 ° en ± 30 ° horizontaal buiten de as (rood spoor) ) en een gemiddelde van reacties op 0, ± 15 ° horizontaal en ± 15 ° verticaal (groen spoor). Ik beschouw de 0 ° op de as en de horizontale 0 ° -30 ° -curves als de belangrijkste voor de satelliet, en waarschijnlijk zou de ± 15 ° -curve het belangrijkst zijn voor de plafondluidspreker (althans voor Atmos-toepassingen). Idealiter zou de 0 ° min of meer vlak moeten zijn, en de gemiddelde respons zou er hetzelfde uit moeten zien, maar zou iets naar beneden moeten kantelen naarmate de frequentie toeneemt.
Ik ga de respons van de satelliet 'gebeeldhouwd plat' noemen omdat, hoewel de plus / minusvariantie bewonderenswaardig klein is, hij twee anomalieën heeft die waarschijnlijk hoorbaar zijn: een responsbult van ongeveer 1,3 octaven breed en gecentreerd op 1,5 kHz, en een zacht stijgende treble-respons boven 2,8 kHz. Off-axis respons in elke richting is vloeiend, dus de tonaliteit moet consistent blijven, ongeacht waar u in de kamer zit.
De afmeting van de plafondluidspreker vertoont duidelijk enige gelijkenis met de satelliet, maar hij heeft geen midrange-piek en de lagere treble-dip, gecentreerd op 2,9 kHz, is diep. Off-axis respons is erg goed, net als bij de satelliet, responsveranderingen door de meetvensters waren triviaal.
De gevoeligheid van de satellieten en plafondluidsprekers is onder het gemiddelde met respectievelijk 82,3 / 83,2 dB (gemeten op één meter met een signaal van 2,83 volt, gemiddeld van 300 Hz tot 3 kHz). De impedantie is ook laag, gemiddeld ongeveer vier ohm over het grootste deel van de audioband voor de satelliet en vijf ohm voor de plafondluidspreker. Ik verwacht niet dat dit systeem vaak op hoog volume zal worden afgespeeld, en de AV-receiver zal natuurlijk niet de taak hebben om frequenties onder de 120 Hz weer te geven, maar toch zijn deze luidsprekers een beetje moeilijk te besturen, gezien hun levensstijlvibe. Ik zou aanraden om een fatsoenlijke AV-ontvanger voor ze te kopen, misschien iets rond de $ 1.000, bij voorkeur met een gepubliceerd vermogen van vier ohm.
De bas-output van de Sub Air CEA-2010 is prima voor wat het is: een kleine acht-inch sub met een versterker met laag vermogen. De afmetingen waren vergelijkbaar met wat ik kreeg van de Velodyne EQ-Max 8, waarvan ik dacht dat het een redelijk goede acht-inch sub was. Merk op dat de Sub Air geen meetbare output heeft onder de 31,5 Hz, dus je kunt er geen super diepe bas van verwachten, maar voor de meeste actiefilms en muziek zal het prima werken. Je kunt meer output krijgen voor minder, van subwoofers zoals de SVS SV-1000 en PB-1000 of de Rogersound SW10S, maar die hebben niet de platte, muuromsluitende vormfactor van de Sub Air.
Overigens was de latentie van de draadloze verbinding met de subwoofer slechts 13,3 ms, wat vanuit fase-standpunt ongeveer hetzelfde is als het verplaatsen van de sub op 4 meter afstand. Dat compenseer je eenvoudig in de afstandsinstellingen van je AV-receiver. Sommige van de draadloze subs die ik heb getest, hebben een latentie van 30 of 40 ms, wat moeilijker te compenseren is (hoewel de hoorbare effecten meestal verrassend minimaal zijn).
Hier is hoe ik de metingen heb gedaan. Ik heb frequentieresponsen gemeten met behulp van een Audiomatica Clio FW 10 audioanalysator met de MIC-01 meetmicrofoon en de luidspreker aangestuurd met een Outlaw Model 2200 versterker. Ik heb een quasi-echovrije techniek gebruikt om de akoestische effecten van omringende objecten te verwijderen. De satelliet werd bovenop een twee meter hoge standaard geplaatst. De plafondluidspreker was gemonteerd in een 1,2 meter hoge nepmuur gemaakt van 16-inch-on-center 2x6s en gipsplaat, geplaatst op een 17-inch hoge standaard die de tweeter van de luidspreker 58 inch van de grond bracht. De microfoon werd op een afstand van twee meter op tweeterhoogte geplaatst en een stapel denimisolatie werd op de grond tussen de luidspreker en de microfoon geplaatst om grondreflecties te absorberen en de nauwkeurigheid van de meting bij lage frequenties te verbeteren. De midwoofer-respons werd gemeten met behulp van close-miked-techniek en gesplitst naar het quasi-echovrije resultaat bij 280 Hz. De respons van de subwoofer werd gemeten met behulp van de grondvlaktechniek, waarbij de microfoon op de grond werd geplaatst op twee meter van de luidspreker. Alle metingen zijn uitgevoerd met roosters erop. De nabewerking vond plaats met behulp van LinearX LMS-analysesoftware.
Ik heb CEA-2010A-metingen gedaan met een Earthworks M30-microfoon en M-Audio Mobile Pre USB-interface met de CEA-2010-meetsoftware die draait op het Wavemetric Igor Pro wetenschappelijke softwarepakket. Ik zette de subwoofer rechtop, naar voren wijzend in de richting van de microfoon, met het basniveau op maximum. Ik heb deze metingen gedaan bij een piekvermogen van twee meter. De twee sets metingen die ik hier heb gepresenteerd - CEA-2010A en traditionele methode - zijn functioneel identiek, maar de traditionele meting die door de meeste audiowebsites en veel fabrikanten wordt gebruikt, rapporteert resultaten met een RMS-equivalent van twee meter, wat -9 dB lager is dan CEA -2010A. Een L naast het resultaat geeft aan dat de uitvoer werd bepaald door de interne schakelingen van de subwoofer (d.w.z. limiter), en niet door de CEA-2010A vervormingsdrempels te overschrijden. Gemiddelden worden berekend in pascal. (Zien Dit artikel voor meer informatie over CEA-2010.)
Het nadeel
Eerder zei ik dat alles in de stereoweergave van het systeem van de Ralph Towner LP natuurlijk klonk. Maar één ding klonk niet realistisch: de snaredrum, die de kleine satellieten niet op een luid genoeg volume konden reproduceren. Toen ik het systeem harder zette, vervormde het geluid niet echt merkbaar, maar het verdunde wel tot het punt waarop ik de voorkeur gaf aan een lager volume. Hetzelfde gebeurde met de piano die later op Batik verschijnt - hij klonk extreem realistisch in de middentonen en hoge tonen, maar hij had niet zoveel gewicht en gewicht als een echte piano. Dit komt deels door de beperkte output van de 4 inch midwoofers. Ik kan me niet herinneren dat ik kleine satellieten of desktop speakers heb gehoord die deze eigenschap niet deelden. En misschien is er wat schuld aan de lager dan gemiddelde gevoeligheid van de satellieten. Ik moest de Sony-ontvanger behoorlijk hard aanzetten om het systeem een bevredigende output te laten leveren.
Evenzo werd het geluid op het John Coltrane / Don Cherry-nummer een beetje helder toen ik het op het volume zette dat ik echt wilde - wat, toegegeven, behoorlijk luid was. (Als je naar de YouTube-clip van deze opname hebt geluisterd en hoort hoe hard het zwaait, begrijp je waarom ik het zo leuk vind.)
Veeleisende actiefilms verraden af en toe het kleine formaat van het systeem. Toen ik The Edge of Tomorrow speelde, probeerde de Sub Air wijselijk niet om de woofer-verpletterende 16 Hz-toon aan het begin van de film te spelen, maar schokken en explosies hadden niet de kracht die ze zouden hebben met een groter systeem, en stemmen werden een beetje mager toen ik het systeem zo hard speelde als ik echt wilde. Vergelijkbare systemen die ik heb getest, hadden echter hetzelfde probleem. Ik denk niet dat het mogelijk is om zulke kleine woofers naadloos te laten versmelten met een subwoofer.
Vergelijking en concurrentie
Hoogwaardige 5.1-pakketten zoals het Dôme Flax-systeem zijn zeldzaam, er is veel concurrentie voor ongeveer $ 1.000, maar niet zo veel rond $ 2.000. De dichtstbijzijnde concurrent die ik kan bedenken is Paradigm's MilleniaOne-systeem , dat net als het Dôme Flax-systeem vijf satellieten met aluminium behuizing gebruikt met tweeters van één inch en woofers van vier inch. De MilleniaSub van Paradigm is 5,5 centimeter dik, zelfs vlakker dan de Sub Air en, in mijn ogen, koeler. (Volgens mijn metingen heeft het ook ongeveer twee dB meer output bij 63 Hz.) Maar een MilleniaOne-systeem draait momenteel $ 2.409 op de site van Paradigm. Het toevoegen van een paar Paradigm's kleinste plafondluidsprekers, de PV-50R, kost $ 190, dus de premie voor het MilleniaOne-systeem is $ 100. De systemen klinken vrij gelijkaardig, de MilleniaOne-satellieten meten echter iets vlakker dan de Dôme Flax-satellieten. Beide kunnen bevredigende prestaties leveren en beide hebben vergelijkbare beperkingen. Misschien kies je er wel uit op basis van het uiterlijk.
Het is gemakkelijk om een goedkoper systeem samen te stellen dat is opgebouwd rond grotere, doosvormige satellieten en een meer conventionele subwoofer, met luidsprekers van Elac, Rogersound, SVS of anderen. Die systemen spelen luider zonder inspanning en leveren een diepere, krachtigere bas. Maar ze zullen eruitzien als luidsprekers.
Gevolgtrekking
Ik vermoed dat het aantal mensen dat een strak, ultracompact surround sound-systeem wil EN dat bereid is plafondluidsprekers voor Atmos te installeren vrij klein is. Maar als u dat bent, levert het Dôme Flax 5.1.2-systeem precies wat u wilt, en waarschijnlijk meer dan u verwacht. Vanuit een ontwerpstandpunt zijn de veelzijdige satellieten en de innovatieve platte onderzeeër duidelijke winnaars. In een relatief kleine kamer met niet-gekke volumes levert de Dôme Flax 5.1.2 bevredigende prestaties met filmsoundtracks, evenals stereoprestaties die ronduit boeiend zijn.
Aanvullende bronnen
• Bekijk onze Categoriepagina Boekenplank en kleine luidsprekers om soortgelijke recensies te lezen.
Focal kondigt Dôme Flax 5.1.2 luidsprekersysteem aan op HomeTheaterReview.com.
Focal Sopra N ° 1 Bookshelf Speaker Beoordeeld op HomeTheaterReview.com.