Home-theater-designers
Als je ooit achter je computer hebt gezeten, een recent gekochte dvd-film in het schijfstation hebt gestopt en je eigen digitale kopie hebt gemaakt, raad eens ... je hebt de wet overtreden. Hoewel deze praktijk vrij gebruikelijk is en er een groot aantal softwareprogramma's bestaat om deze taak te volbrengen, willen de filmstudio's u eraan herinneren dat het technisch gezien illegaal is om de kopieerbeveiliging op een dvd te verbreken en een digitale kopie van de film te maken. . De onwettigheid van de handeling werd onlangs versterkt door het Amerikaanse Copyright Office, dat specifiek een auteursrechtvrijstelling weigerde die dvd-bezitters in staat zou stellen legaal een kopie van hun schijven te importeren.
groothandel artikelen te koop in bulk
Aanvullende bronnen
• Lees meer origineel commentaar zoals dit in onze Feature Nieuwsverhalen sectie
• Verken meer nieuws over streaming, apps en downloads van HomeTheaterReview.com.
• Zie gerelateerde verhalen in onze Movie News sectie
• Lees recensies in onze Mediaserveroverzicht
De belangenbehartigingsgroep voor consumenten Publieke kennis had de vrijstelling aangevraagd, met het argument dat redelijk gebruik consumenten het recht geeft om een digitale kopie van een film te maken om binnen hun eigen persoonlijke ecosysteem te bekijken - om te kijken op de computer, over te zetten naar een draagbaar apparaat zonder dvd-stream, of streamen naar een tv of digitale mediaspeler in huis. Dezelfde praktijk doet zich elke dag voor in de muziekwereld wanneer iemand een cd koopt (ja, sommige mensen kopen nog steeds cd's), deze mee naar huis neemt en een digitale kopie importeert, en de platenmaatschappijen erkennen nu dat dit een acceptabele praktijk is. Zolang het digitale bestand voor persoonlijk gebruik is - u geeft het niet aan anderen, verkoopt het niet of uploadt het niet zodat anderen het illegaal kunnen verkrijgen - dan bent u goed. Nadat het Amerikaanse Copyright Office zijn uitspraak had gedaan, gaf Michael Weinberg, vice-president van Public Knowledge van het Institute of Emerging Innovation, de volgende opmerking: 'De beslissing van vandaag druist in tegen de realiteit. Het register en de bibliothecaris konden niet erkennen dat het verschuiven van persoonlijke ruimte wordt beschermd door redelijk gebruik. Dit heeft niet alleen gevolgen voor het maken van persoonlijke kopieën van films op dvd. Volgens deze opvatting van de wet is elke persoonlijke, niet-commerciële ruimteverschuiving een schending van het auteursrecht. Dat betekent volgens het Copyright Office dat iedereen die ooit een cd heeft geript om op haar iPod te zetten, inbreuk maakt op het auteursrecht. Zelfs de RIAA heeft erkend dat een dergelijke activiteit, in hun woorden, 'volkomen geoorloofd' is. '' Voor een meer diepgaande bespreking van deze uitspraak kunt u kijken op Weinberg's blogpost
Nu is het hoogst onwaarschijnlijk dat een officier van justitie bij u thuis komt opdagen en u arresteert voor het maken van uw eigen digitale kopieën van uw legaal aangeschafte dvd's ... zolang u zich niet bezighoudt met het illegaal delen van bestanden (heb ik benadrukte dat punt sterk genoeg?). Toch kan het onvermogen van de filmindustrie en de consumentenelektronicabedrijven om volledige overeenstemming te bereiken over de legaliteit van de kwestie, tot problemen leiden. Vraag het maar aan Kaleidescape. Eerder dit jaar verloor een van de meest spraakmakende en high-end leveranciers van in-home mediaservers zijn veel gepubliceerde strijd met de DVD Copy Control Association (DVD CCA) over de mogelijkheid om te rippen en digitale kopieën van dvd-films op zijn servers opslaan De DVD CCA voerde aan dat Kaleidescape zijn dvd-licentieovereenkomst had geschonden, en een rechter stemde ermee in en beval een bevel tegen Kaleidescape om nieuwe systemen te verkopen. Natuurlijk vecht Kaleidescape nog steeds tegen de uitspraak en heeft het verdiend uitstel van bevel waardoor het bedrijf zijn producten kan blijven verkopen tijdens de beroepsprocedure.
De vraag is: waar vocht de DVD CCA in dit geval echt tegen? De DVD CCA's formulering suggereert dat het probleem minder te maken heeft met het importeren van de dvd en meer met het feit dat het Kaleidescape-product niet vereiste dat de fysieke dvd-schijf in het apparaat aanwezig was tijdens het afspelen van een film, wat deel uitmaakt van de licentieovereenkomst. In het Blu-ray-rijk, om legaal een digitale kopie van een HD-film op een server zoals De 1U-server van Kaleidescape , moet de fysieke Blu-ray-schijf ook in het systeem aanwezig zijn als bewijs dat u de schijf bezit. Terwijl de fysieke schijf niet wordt gebruikt in een kluis, kan de digitale kopie worden geopend en door het hele huis worden gestreamd. Het is een compromis waar beide partijen tevreden mee lijken, hoewel gebruikers het waarschijnlijk niet leuk vinden om de kluis te kopen. Kaleidescape had geen soortgelijke beveiliging nodig voor dvd-schijven, waardoor mensen schijven konden lenen of huren, ze konden rippen en teruggeven. Dit is een schending van de gebruikersovereenkomst van Kaleidescape, maar het bedrijf vertrouwde in feite op consumenten om zichzelf in de zaak te controleren. Als Kaleidescape zijn systeem vernieuwt om de fysieke aanwezigheid van dvd-schijven in de kluis te vereisen, is dat dan voldoende om te voldoen aan de dvd-CCA om het importgedeelte van het proces toe te staan? Misschien is de grotere vraag: zal een niet-schijfgebaseerd serversysteem ooit volledig legaal zijn? (Sommige fabrikanten van mediaservers omzeilen de beperking door de software weg te laten die de kopieerbeveiliging verbreekt. '' Hé, we zullen de schijf niet voor je importeren ... maar als je het zelf doet met de software van iemand anders, kunnen we dat afspelen het dossier.')
Misschien is de nog grotere vraag: hoeveel doet deze strijd ertoe in onze nieuwe streaming-media-realiteit? De filmstudio's zullen beweren dat er nu tal van legale alternatieven zijn voor dvd- / Blu-ray-ripping-producten die specifiek zijn ontworpen om ruimteverschuiving aan te moedigen en te promoten. Streaming video-on-demand-services zijn er in overvloed. U kunt digitale kopieën van uw favoriete films en tv-programma's kopen via iTunes of Amazon, en veel verpakte schijven worden nu geleverd met een geautoriseerde 'digitale kopie' die u kunt laden en opslaan op uw computer. De UltraViolet digitaal lockersysteem is gelanceerd, waarmee u films in de cloud kunt kopen en opslaan voor toegang op webapparaten. Paramount, Sony Pictures, Twentieth Century Fox, Universal Studios, Warner Brothers en DreamWorks zijn aan boord met het UltraViolet-systeem. Dit jaar Walmart lanceerde zijn Disc-to-Digital-service waarmee u een geautoriseerde digitale kopie van uw eerder aangeschafte dvd's en bd's kunt krijgen om te bekijken via VUDU en andere door UltraViolet ondersteunde kanalen. De basisboodschap van de studio's is: we laten je graag genieten van digitale kopieën en streaming media, zolang we maar kunnen dicteren hoe je ze aanschaft en gebruikt.
Hoewel deze diensten de flexibiliteit bieden die klanten van plaats veranderen, zullen enthousiastelingen op enkele nadelen wijzen. De studio, niet de gebruiker, bepaalt de A / V-kwaliteit van de digitale kopie. Als u bijvoorbeeld een kopie van uw eigen Blu-ray-schijf importeert, beheert u de A / V-parameters. Niet elk digitaal bestand dat via de bovenstaande services wordt aangeboden, is beschikbaar in high-definition, en u kunt audiotracks met hoge resolutie vergeten. Ten tweede is de inhoud nog steeds beperkt. De volledige inhoud van uw dvd- / Blu-ray-bibliotheek is mogelijk niet beschikbaar via deze services ... althans nog niet. Ten slotte is er de kwestie van de kosten. Om digitale kopieën te krijgen van films die je al hebt, moet je de film ofwel opnieuw in digitale vorm kopen of op zijn minst een vergoeding betalen om een UltraViolet-kopie te autoriseren ($ 2 tot $ 5 in het geval van Walmart's Disc-to-Digital). Verpakte media met een digitale optie kosten doorgaans iets meer dan media die dat niet doen. Op het gebied van audio hoeven we niet extra te betalen om te genieten van een digitale kopie van de muziekschijven die we kopen, maar dat is precies wat we moeten doen om te voldoen aan de copyrightwetten in de filmwereld.
windows server 2016 vs windows 10
Het debat over auteursrecht versus redelijk gebruik is zeker niet nieuw. Van de tijd van mixtapes en VCR-opnames tot de problemen van vandaag met digitale muziek en films, het is een understatement om de strijd rommelig te noemen. Als de ontwikkelingen van het afgelopen jaar een indicatie zijn, verliezen we misschien de strijd voor ons recht om films van schijf te importeren, of ons beoogde gebruik van die invoer nu eervol is of niet.
Aanvullende bronnen • Lees meer origineel commentaar zoals dit in onze Feature Nieuwsverhalen sectie • Verken meer nieuws over streaming, apps en downloads van HomeTheaterReview.com. • Zie gerelateerde verhalen in onze Movie News sectie • Lees recensies in onze Mediaserveroverzicht