DALL-E's outpainting versus de generatieve vulling van Photoshop: wat is beter in het uitbreiden van een afbeelding?

DALL-E's outpainting versus de generatieve vulling van Photoshop: wat is beter in het uitbreiden van een afbeelding?
Lezers zoals jij steunen MUO. Wanneer u een aankoop doet via links op onze site, kunnen we een aangesloten commissie verdienen. Lees verder.

Een van de handigste functies van toonaangevende AI-beeldgeneratoren is de mogelijkheid om een ​​afbeelding uit te breiden naar een andere grootte en verhouding. Creatieven zitten niet langer vast aan de afbeeldingen die ze hebben; u kunt nieuwe afbeeldingen maken die op maat zijn gemaakt van de originelen. Zelfs vanuit één oog kan kunstmatige intelligentie een hele persoon vullen als we dat willen.





onbekend usb-apparaat apparaatdescriptor verzoek mislukt windows 10
MAAK GEBRUIK VAN DE VIDEO VAN DE DAG SCROLL OM DOOR TE GAAN MET INHOUD

In dit artikel vergelijken we de mogelijkheden van DALL-E's Outpainting-functie en Photoshop's Generative Fill om te zien welke app een afbeelding beter kan uitbreiden.





Hoe toegang te krijgen tot generatieve vulling en uittekenen

U hebt toegang tot de Outpainting-functie van DALL-E via DALL-E's website . Kies gewoon Probeer Outpainting uit het menu in de rechterbovenhoek. Zie onze volledige gids op hoe Outpainting te gebruiken in DALL-E 2 .





Om toegang te krijgen tot Generative Fill van Photoshop, moet u een Adobe-abonnee zijn. U kunt zich aanmelden voor de bèta op Adobe Firefly-website of gebruik Photoshop Beta. Zie onze volledige gids op hoe u het gereedschap Generatieve vulling in Photoshop gebruikt .

Laten we in de vergelijkingen springen!



1. Een afbeelding van een oog uitbreiden

  Voorbeeld 1 sjabloon

Laten we beginnen met onze vergelijking tussen Photoshop's Generative Fill en DALL-E's Outpainting met het meest extreme voorbeeld; het frame uitbreiden vanuit een close-up van een oog. We zijn begonnen met een gedeeltelijk oog met een resolutie van 1.024 x 1.024 pixels en hebben de uitsnede uitgebreid met acht vakken van dezelfde grootte eromheen.

Het blijkt dat zowel Photoshop als DALL-E het middelste oog niet konden uitbreiden tot een compleet beeld. In plaats daarvan konden ze slechts acht individuele ogen reproduceren die zich uitstrekten van het oorspronkelijke oog.





overschilderen:

  Dall-E Voorbeeld 1

generatieve vulling:





  Generatieve vulling ex 1

Om eerlijk te zijn illustreert dit voorbeeld alleen de huidige technologie. Beide applicaties zijn niet in staat om op deze manier het hele frame te onderzoeken en een samenhangende verlenging van een oog te produceren.

Maar als het anders is ingesteld, wat momenteel niet mogelijk is in Outpainting, kan de Generative Fill van Photoshop het hele oog uitbreiden als er maar één selectie wordt gemaakt rond het oog. Met behulp van het gereedschap Rechthoekig selectiekader hebben we een selectie gemaakt binnen het kader van het oog en vervolgens de selectie omgekeerd.

Selectie generatieve vulling:

  Generatieve vulling voorbeeld 1 opstelling

Vervolgens hebben we gewoon 'vrouwelijk oog' als prompt ingevoerd en een coherente extensie gegenereerd.

Generatieve vulling volledige extensie:

  Photoshopvoorbeeld 1

Het enige huidige nadeel van deze methode is dat de volledige extensie rond het oorspronkelijke oog een maximale resolutie heeft van 1.024 pixels aan de langste zijde. Dit geeft een zacht of enigszins onscherp effect. En als je inzoomt, zie je dat er een gebrek aan resolutie is in vergelijking met de originele versie met 1024 pixels.

2. Een landschapsafbeelding uitbreiden

  Voorbeeld 2 sjabloon

Voor onze tweede vergelijking nemen we een vierkante afbeelding van 1024 pixels en breiden deze uit tot ongeveer twee keer de grootte van een horizontale versie die geschikter is voor een landschapsfoto. We hebben de sterke punten van beide toepassingen benut om de beste resultaten te behalen.

overschilderen:

  Overschilderen Voorbeeld 2

We hebben het generatieframe een paar keer verlengd, waarbij we ervoor zorgden dat er een goede overlap was zodat DALL-E de pixels kon gebruiken. 'Landschap' is ingevoerd als prompt. Op deze manier gebruikt, doet Outpainting geweldig werk.

generatieve vulling:

  Generatieve vulling Voorbeeld 2

In Photoshop overlapten we slechts één extra frame en produceerden we een naadloos verlengd frame. Generative Fill is heel goed in staat om dergelijke landschapsafbeeldingen te produceren.

3. Een afbeelding van een persoon uitbreiden

  Voorbeeld 3 sjabloon

Mensen zijn altijd een beetje lastig uit te breiden, zowel hun kleding als ledematen. Op het moment van schrijven, omkleden met Generative Fill kan als je het niet erg vindt om andere kleding te dragen. Verwacht in principe niet dat je zomaar de kleur van je garderobe verandert. En op dit moment allemaal AI-beeldgeneratoren hebben problemen met handen .

Maar laten we Generative Fill en Outpainting op de proef stellen. Kun je een foto vergroten van een persoon die bij de borst is bijgesneden en eindigen met iets bruikbaars? Dat zoeken we uit. Nogmaals, we hebben een vierkante afbeelding van 1024 pixels gebruikt en we proberen de afbeelding uit te breiden naar de benen van de man.

overschilderen:

  Overschilderen Voorbeeld 3

DALL-E's Outpainting heeft redelijk goed werk geleverd door de details in te vullen. Het viel niet altijd op dat de man één arm omhoog had en soms twee handen in de zak had. Maar daarom zijn er vier versies om uit te kiezen en de mogelijkheid om meer te genereren (ten koste van credits).

generatieve vulling:

  Generatieve vulling Voorbeeld 3

Generative Fill heeft ook behoorlijk goed werk geleverd door de details in te vullen. Het ziet er niet perfect uit, misschien gewoon redelijk. Maar in tegenstelling tot DALL-E's Outpainting, kunt u nieuwe versies blijven genereren en vervolgens kleine correcties aanbrengen zonder nog meer geld aan credits uit te geven.

Wat is de beste, generatieve vulling of outpainting?

Uit de voorbeelden hier en verder testen, lijken Generative Fill en Outpainting dicht bij elkaar te liggen in hoe ze verschillende soorten afbeeldingen uitbreiden. Ze hebben elk hun beperkingen, maar de kwaliteit van generaties lijkt te dichtbij om te noemen. Geen van beide komt eruit als een voor de hand liggende winnaar in elke vergelijking die we hebben gemaakt op basis van slechts een paar pogingen om afbeeldingen uit te breiden.

Generative Fill van Photoshop heeft echter enkele grote voordelen ten opzichte van DALL-E's Outpainting, vooral als u al een Photoshop-gebruiker bent met een Adobe-abonnement.

  • U kunt (op dit moment) onbeperkt generaties maken en hoeft niet te betalen voor extra credits.
  • Generatieve vulling is flexibeler omdat u gebruik kunt maken van de selectiegereedschappen van Photoshop voor snellere en nauwkeurigere generaties.
  • U hebt ook toegang tot Photoshop als een van de toonaangevende foto-editors in de branche om verdere corrigerende en creatieve aanpassingen te maken.

Petje af voor Photoshop en DALL-E voor hun respectieve reizen tot nu toe. Beide apps kunnen het werk van het uitbreiden van afbeeldingen redelijk goed doen.

Gebruikers profiteren van concurrentie

Gebruikers van Generative Fill en Outpainting zullen profiteren van de concurrentie tussen bedrijven als Adobe en OpenAI die de klok rond werken om hun AI-systemen te verbeteren. Naarmate de kwaliteit van het genereren van afbeeldingen verbetert, nemen ook de functies en hulpmiddelen die ons helpen bij het aanpassen van onze afbeeldingen toe. Welke app vind je het leukst om afbeeldingen uit te breiden?