Home-theater-designers
Tim,
Laat ik beginnen met te zeggen dat Apple en ik ver teruggaan. In 1996 startte ik mijn eerste online uitgeverij terwijl ik op de muziekschool aan het USC zat op een zwart-wit Macbook 520b die nauwelijks verbinding kon maken met internet. Slechts een paar jaar later blies je PR-bedrijf me gewoon verbaasd door me een eerste generatie iPod te sturen twee weken voordat deze werd uitgebracht. Ik noemde het onze publicatie 'Product van het jaar', terwijl andere audiofielen naar vinyl luisterden. Het zou eerlijk zijn om me een Apple-liefhebber te noemen, zeker als het om muziek gaat.
En dat is precies waarom ik deze vraag moet stellen: waarom verkoopt Apple geen muziek in HD-formaten? Ik begrijp dit niet. Als ik een tv-programma als Homeland wil downloaden voor wat eetbuien op mijn iPad, kan ik wat meer geld uitgeven om een HD-versie met een hogere resolutie te krijgen via de iTunes Store. Hetzelfde geldt als ik een film zoals Entourage wil kopen of huren om vanaf mijn Apple TV naar mijn 85-inch Samsung Ultra HD-tv te sturen. Als ik echter naar bijvoorbeeld Dark Side of the Moon in zijn beste formaat wil luisteren, moet ik de fysieke SACD-versie uitgraven om vele malen meer resolutie te krijgen (om nog maar te zwijgen van een zeer goede 5.1 surround sound-mix) dan wat dan ook Ik kan bij Apple kopen. De platenlabels beheersen de muziek in HD-formaten en kunnen deze aan iTunes leveren om een broodnodige extra inkomstenstroom voor hun artiesten en labels te genereren. Het is moeilijk te begrijpen waarom Apple HD-opties voor televisie en films zou bieden, maar niet voor muziek.
Andere bedrijven verkopen muziek in HD, en deze kleinere spelers hebben al een aantal goede titels. Wat ze niet hebben, is de Apple-pijplijn. Geen enkel bedrijf domineert de muziekdistributie zoals Apple dat tegenwoordig doet. Niemand. Op dit punt hebben de meeste muziekliefhebbers (en bijna elke audiofiel) hun muziekcollectie geript van een zilveren schijf naar een harde schijf. Stel je de inkomsten voor die kunnen worden gegenereerd door die klanten aan te moedigen om via iTunes te upgraden naar HD-versies van hun favoriete albums? Kaleidescape, een bedrijf dat AV-servers verkoopt en een filmdownloadwinkel heeft, heeft overeenkomsten gesloten met veel van de grote filmstudio's om hun klanten in staat te stellen geripte dvd's te upgraden naar downloads van Blu-ray-kwaliteit voor een zeer redelijke prijs. Apple zou hetzelfde kunnen doen met muziek, zou je aannemen.
Ik begrijp dat muziek met een hoge resolutie misschien niet voor elke klant geschikt is, maar waarom zou je het niet als een optie aanbieden voor degenen die muziek willen horen die dichter bij de manier waarop het is opgenomen op de master? De kunst verdient het, en de consumentenelektronica-industrie zou baat hebben bij een dergelijke daad. In feite zou je de racebrandstof verkopen die nodig is om de huidige hoogwaardige audio- en thuistheatersystemen van stroom te voorzien. Letterlijk, dit kan miljarden dollars per jaar aan nieuwe inkomsten zijn voor zowel Apple als de CE-industrie, evenals nog een andere reden waarom elke muziekliefhebber niet kan rondkomen zonder een iMac, iPhone, iPad en iEverythingElse.
Dank u voor uw overweging over deze kwestie.
Vriendelijke groet,
Jerry del Colliano
Uitgever-CEO
HomeTheaterReview.com
waar kan ik een puppy bij mij in de buurt kopen?
Aanvullende bronnen
Apple Music Streaming Music Service (iTunes-versie) beoordeeld op HomeTheaterReview.com.
Apple stelt streaming tv-service uit tot 2016 op HomeTheaterReview.com.
Moeten sommige audiofiele producten in beperkte oplage worden verkocht? op HomeTheaterReview.com.