Home-theater-designers
Meldde Reuters onlangs dat een federale rechter in New York Aereo nog een tegenslag toekende en het verzoek van het bedrijf om als een kabeloperator te opereren en live tv-uitzendingen uit te zenden, ontkende. Sinds het Hooggerechtshof oordeelde dat de Aereo-service in strijd was met de Amerikaanse auteursrechten, heeft het bedrijf geprobeerd een manier te vinden om zijn activiteiten legaal voort te zetten.
hoe pictogrammen op Windows 10 te veranderen
Van Reuters
Een federale rechter in New York heeft donderdag het omstreden videostreamingsbedrijf Aereo uitgesloten van het uitzenden van de programma's van televisieomroepen zoals ze worden vertoond, en blokkeerde zijn poging om als een traditioneel kabelsysteem te functioneren.
De uitspraak was opnieuw een overwinning voor grote omroepen, van wie het Amerikaanse Hooggerechtshof in juni zei dat Aereo de auteursrechten had geschonden door de programmering via internet door te sturen naar de apparaten van de abonnees.
Aereo stopte zijn dienst drie dagen na de beslissing van het Hooggerechtshof en heeft sindsdien de rechtbanken en toezichthouders ertoe aangezet om het te beschouwen als analoog aan kabel, in aanmerking komend voor een licentie onder de Copyright Act.
'Aereo doet zijn best om citroenen in limonade te veranderen en probeert nu te profiteren van de vergelijking die het Hooggerechtshof ervan maakt met een (kabel) systeem', zei de Amerikaanse districtsrechter Alison Nathan in haar uitspraak.
Aereo's bewering dat dit betekent dat het eigenlijk een kabelsysteem is, is een 'misvatting', zei ze.
Aangezien haar uitspraak nu overeenkomt met beslissingen tegen Aereo in andere delen van het land, zei ze dat de omroepen recht hebben op een landelijke voorlopige voorziening.
Aereo, zei ze, 'kan geen aanspraak maken op aanzienlijke ontberingen als er een gerechtelijk bevel is, terwijl eisers nog steeds schade kunnen claimen als er geen bevel wordt uitgevaardigd.'
'We zijn het besluit aan het herzien en evalueren onze opties in de toekomst', zei Aereo-woordvoerster Virginia Lam.
wat kun je doen met een frambozenpi
Nathan bood Aereo enige troost door de eis van de omroepen te weigeren en ook vertraagde programma's te blokkeren. De twee partijen zullen die kwestie moeten onderzoeken door te discussiëren over een permanent bevel.
De toekomst van Aereo kwam in gevaar toen het Hooggerechtshof op 25 juni oordeelde dat het bedrijf de auteursrechten van de omroepen had geschonden door live en opgenomen programma's via antennes op te nemen en door te sturen naar abonnees die $ 8 tot $ 12 per maand betaalden.
wat doet het formatteren van een usb?
In een noodverzoek aan Nathan in augustus vroeg Aereo om het te laten werken als een kabelsysteem, waarbij hij zei dat het 'figuurlijk doodbloedde', maar de rechter wees het verzoek af.
Het volledige Reuters-verhaal is beschikbaar hier
Aanvullende bronnen
Aereo verliest slag bij het Hooggerechtshof op HomeTheaterReview.com.
De heropleving van de Over-the-Air DVR op HomeTheaterReview.com.