Home-theater-designers
Goodreads is een nietje in de boekenleesgemeenschap. Boekliefhebbers herkennen het als het meest bekende en gevestigde platform dat een plek biedt om samen te komen, te praten over boeken waarin je geïnteresseerd bent, gedachten te delen over wat je hebt gelezen en je volgende boek te vinden.
Naarmate de tijd vordert en verandert, doet Goodreads dat echter niet. Dat heeft ertoe geleid dat veel gebruikers hebben besloten het platform te verlaten - een beslissing die werd ondersteund door jarenlange onverwerkte zorgen en opstapelende problemen.
Dit is waarom je zou moeten overwegen om af te stappen van Goodreads.
1. Stagnatie onder eigendom van Amazon
Sindsdien Goed gelezen werd overgenomen door Amazon, hebben gebruikers een slechte smaak in hun mond gehad.
Het is waar dat er niets lijkt te zijn veranderd, of buitengewoon is, althans op oppervlakteniveau. Dat is op zich een tweesnijdend zwaard bij gebruikers. Sommigen zijn niet blij met de verandering van eigenaar, maar zijn blij dat er niets is veranderd.
Anderen zijn precies het tegenovergestelde. Ze zijn niet blij dat het Goodreads-platform een van de vele overnames onder de riem van Jeff Bezos is geworden en verwachtten dat dit op zijn minst zou leiden tot positieve veranderingen voor het platform.
In elk geval zijn beide kampen het erover eens dat ze liever hadden gehad dat de eigendomsoverdracht helemaal niet had plaatsgevonden.
2. Niet veel nieuwe functies
Goodreads bestaat al sinds 2007. Dat is best een lange tijd om te overleven. Begin 2021 had Goodreads meer dan 90 miljoen leden, wat een indrukwekkende prestatie is en een bewijs van zijn vermogen om de tand des tijds te doorstaan.
Het probleem is dat er in al die tijd niet echt grote veranderingen zijn geweest in de functionaliteit. Het blijft dezelfde website met dezelfde basisfuncties. Veel gebruikers klagen over de stagnatie, maar dat lijkt weinig effect te hebben, want het blijft een feit. Sommige gebruikers hebben hun zinnen gezet op alternatieve platforms voor Goodreads, waarvan er genoeg zijn.
Dat is waarschijnlijk de reden waarom gebruikers nu luider spreken en hun klachten prominenter uiten, aangezien er zoveel goede alternatieven zijn voor het Goodreads-platform. Goede opties die niet dezelfde problemen hebben. Of, als ze die wel hadden, eraan hebben gewerkt om ze aan te pakken.
3. Verouderd website-ontwerp
Veel Goodreads-gebruikers blijven klagen over het verouderde ontwerp van het platform en vragen om een opknapbeurt. Hoewel je nog steeds de look kunt behouden die iedereen met je associeert, betekent dat niet dat een kleine update zo nu en dan een slechte zaak is.
Niemand predikt voor een volledige herziening van het platform tot waar het volledig onherkenbaar is. Maar het is eerlijk om te zeggen dat je teleurgesteld raakt als je naar de Goodreads-site gaat, omdat deze niet dat moderne voordeel heeft dat veel andere sites voor boekenliefhebbers hebben, zoals, VerhaalGrafiek , Geweer , of BoekTrib . Ze zien er veel scherper uit in hun ontwerp dan Goodreads.
Dat is niet de enige reden voor gebruikers om naar andere platforms te springen, maar het is zeker een bijdragende factor.
4. Er wordt niet naar de gemeenschap geluisterd
Gebruikers van het Goodreads-platform klagen al jaren over het probleem dat ontstaat als ze een boek niet uitlezen. Dit is de deal.
Zoals het er nu voor staat, zijn er twee dingen die je kunt doen als je een boek niet helemaal doorleest op Goodreads. Een daarvan is om te accepteren dat je het nooit zult afmaken, en het wordt een permanent onderdeel van je leeslijst. Of, in een poging om er vanaf te komen, lieg over het afmaken en schrijf er een neprecensie over. Geen van beide opties is bijzonder aantrekkelijk.
Dat is geen nieuw probleem, en ondanks dat talloze gebruikers erover klagen, blijft het een onderdeel van de Goodreads-ervaring. Het concurrerende StoryGraph-platform heeft het aangepakt en het eenvoudig gemaakt door een derde knop toe te voegen. Los van de lezen en op dit moment aan het lezen opties, krijg je ook een niet afgemaakt (DNF) knop. Waarom heeft Goodreads niet hetzelfde gedaan? Het zou zoveel gebruikers blij maken, maar ze blijven de verandering niet implementeren.
zoek een Amazon-verlanglijstje voor iemand anders
Dat is slechts een van de problemen die niet worden aangepakt, maar het is het perfecte voorbeeld van iets dat eenvoudig is, maar een enorme positieve impact op het platform zou hebben. Toch blijft Goodreads de verzoeken van zijn gebruikers negeren.
5. Het beoordelingsproces blijft ongewijzigd
Een boek recenseren is een van de meest lonende ervaringen. Het delen van uw gedachten, lof en klachten geeft u het beste gevoel. Het is geweldig dat Goodreads beoordelingen toestaat. Het is echter niet geweldig dat ze het beoordelingsproces de afgelopen jaren niet hebben gewijzigd.
Er zijn nu zoveel Goodreads-alternatieven en dat leidt tot vergelijkingen. Wanneer je het platform vergelijkt met anderen en wat ze bieden, is het duidelijk wanneer Goodreads achterop raakt.
Laten we StoryGraph nemen. Het is een van de meest recente nieuwkomers op het gebied van enthousiaste lezers, en gebruikers komen er massaal naar toe vanwege de ongelooflijke functionaliteiten.
Terwijl Goodreads vastzit aan een volledig sterrensysteem, kun je met StoryGraph halve en kwart sterren uitdelen. Niet elk boek verdient een volle vijf sterren, ook al heb je het misschien leuk gevonden, maar met Goodreads moet je je afvragen of vier sterren het onderschatten. StoryGraph lost dat op door je de mogelijkheid te geven het verschil te splitsen.
Afgezien van de wijziging in de sterrenclassificatie, kunt u met StoryGraph ook een veel uitgebreidere boekrecensie maken. Er is een enorm gedeelte dat je over het boek kunt invullen, zoals tempo, stemming, karakterontwikkeling en meer.
Met Goodreads kun je alleen je gedachten over het boek opschrijven, de titel een sterbeoordeling geven, aangeven of je het boek leest, zal lezen of hebt gelezen, en de tijd toevoegen die je nodig hebt om het door te lezen. Dat voelt alsof het niet genoeg is, vooral als je begint te vergelijken en je realiseert hoe andere websites je toestaan om te beoordelen.
6. De app is buggy en crasht
Goodreads heeft een app, maar het is bijna beter om te doen alsof de app niet bestaat.
De app crasht vaak, dus vaak is het helemaal niet de moeite waard om te gebruiken. Soms kan de app ervoor zorgen dat je telefoon vastloopt, en alleen een volledige herstart verhelpt. Er zijn zoveel betere apps voor boekenliefhebbers .
Afbeeldingengalerij (3 afbeeldingen) Uitbreiden Uitbreiden Uitbreiden DichtbijWat meer is, de ios en Android versies verschillen in functies, maar beide zijn lang niet zo goed als de website zelf. De Goodreads-app is lang niet zo stabiel als zou moeten, vooral als je bedenkt dat het platform Amazon-geld achter zich heeft.
U hoeft Goodreads niet te blijven gebruiken
Waarom zou je Goodreads verlaten? Nou, het is heel simpel: omdat het kan.
Het komt erop neer dat er zoveel betere alternatieven zijn voor Goodreads. Het is niet de moeite waard om het platform gewoon uit nostalgie te verdragen. Hoewel het ooit het beste platform voor het catalogiseren van boeken was, is dat tegenwoordig nauwelijks het geval. Het is beter om ergens anders te zoeken om aan uw behoeften op het gebied van het lezen van boeken te voldoen, uw volgende boek te vinden en een gemeenschap te vinden om bij te horen.
Goodreads leidt niet langer de groep, maar loopt achter op alle anderen. Nieuwere platforms die hun functionaliteiten voortdurend bijwerken, zijn de afgelopen jaren opgedoken en blijven ook nu weer opduiken.
U kunt het beste een Goodreads-alternatief vinden dat aan al uw eisen voldoet in plaats van genoegen te nemen met iets dat in vergelijking ontbreekt. Wees niet tevreden met Goodreads, wees ergens anders gelukkig.
Deel Deel Tweeten E-mail Goodreads versus StoryGraph: wat is het beste boekplatform?Goodreads en StoryGraph zijn ontworpen om u te helpen uw lezing bij te houden en andere boekenliefhebbers te ontmoeten. Welke moet je gebruiken?
Lees volgende Gerelateerde onderwerpen- internet
- Amusement
- Lezing
- Boek recensies
- Goed gelezen
- Boekaanbevelingen
Simona is een schrijver bij MakeUseOf en behandelt verschillende pc-gerelateerde onderwerpen. Ze heeft meer dan zes jaar als professioneel schrijver gewerkt en content gemaakt rond IT-nieuws en cyberbeveiliging. Fulltime schrijven voor haar is een droom die uitkomt.
Meer van Simona TolchevaAbonneer op onze nieuwsbrief
Word lid van onze nieuwsbrief voor technische tips, recensies, gratis e-boeken en exclusieve deals!
Klik hier om je te abonneren