Home-theater-designers
Als filmmaker word ik het meest gevraagd: wordt mijn volgende film in 3D gefilmd? Om eerlijk te zijn, ben ik verbaasd over deze vraag, want ik heb eigenlijk maar één film op mijn naam en terwijl ik me opmaak voor mijn tweede, probeer ik me nog steeds te oriënteren, aangezien het betrekking heeft op de technologie die ik heb gekozen om te gebruiken bij het maken van een film 4K. Ondanks mijn relatieve onervarenheid willen mensen echter nog steeds weten hoe ik over 3D denk. Ik heb onlangs een gesprek gehad met de president van een grote theaterketen over dit onderwerp. Ik ga het parafraseren, maar de heer vertelde me dat als ik Dancing Carl (mijn volgende film) in 3D zou filmen, hij me eerder op een groter aantal schermen zou boeken. Klinkt goed, althans voor een onafhankelijke filmmaker zoals ik, maar ik moest reageren door te zeggen: als ik voel dat ik 3D kan gebruiken als hulpmiddel voor het vertellen van verhalen, dan zal ik het gebruiken, maar ik wil niet simpelweg in 3D filmen voor het belang van 3D.
samen online een film kijken
Zo heb ik onlangs de nieuwste Pixar-film Up in zowel 3D als niet-3D vertoond en ik moet toegeven dat Up niet in 3D hoefde te worden uitgebracht. Ik ga niet in op de verdiensten van de film als geheel, maar kijk gewoon naar de redenering achter het uitbrengen in 3D. Laten we eerlijk zijn, 3D is de Hollywood-versie van Moses die van de bergtop naar beneden komt, want het zal het publiek nieuwe energie geven om terug te willen keren naar de theaters. Dit is waar, denk ik, maar ik zou zeggen dat goede films of evenementenfilms het publiek zullen stimuleren om in een theater te willen zitten en niet een gimmick zoals 3D.
Naar mijn mening profiteerde Up sowieso niet van de vertoning in 3D, ik genoot zelfs meer van de niet-3D-versie van de film. In 3D was Up soms misselijkmakend en als je eenmaal voorbij de eerste paar ballonnen bent die naar je gezicht vliegen, wordt het effect enigszins oud en omslachtig, want er zijn grenzen aan wat 3D kan doen. Allereerst, wil 3D succesvol zijn (in zijn huidige vorm), je gezichtsveld moet redelijk stil blijven om het effect overtuigend te laten zijn, wat frustrerend kan zijn en niet te vergeten vermoeiend. Ten tweede creëert het voor mij een soort diorama-achtig effect waarbij er een extreme voorgrond, midden en achtergrond is, maar nooit zullen de drie elkaar ontmoeten, wat raar is om 90 minuten door te zitten. Ten slotte, in ieder geval met de film Up, was een groot deel van de film niet eens in 3D en kon het worden bekeken zonder dat de bril me bewijst dat dit 'effect' een bijzaak was versus een artistieke beslissing.
Ter vergelijking: het bekijken van Up in zijn niet-3D-vorm was een veel aantrekkelijkere en lonende ervaring, om nog maar te zwijgen van goedkoper in termen van ticketprijzen. Het beeld was absoluut verbluffend en de helderheid en kleur was een lust voor het oog, iets waarvan de 3D-versie is beroofd. Hoewel cinematografie niet vaak wordt besproken met CG-films, bleek Up een van de mooiste gefilmde films te zijn die ik in lange tijd heb gezien. De hele film had een heel klassiek, ouderwets gevoel (net als het verhaal) en het is een aspect van de film dat ik heb gemist via de 3D-technologie. Terwijl de 3D-versie kunstmatige 'diepte' had, had de traditionele versie echte diepte en bij digitale projectie (in mijn theater) voelde het beeld zelf meer dimensionaal en echt aan dan de 3D-versie.
kijk wie je heeft ontvolgd op instagram
Nu, ik ga geen oude curmudgeon zijn en zeggen dat 3D een modegril is of dat de wereld geen 3D nodig heeft. Ik zeg gewoon dat niet elke film 3D hoeft te zijn. Ik weet dat het op dit moment allemaal razernij is en schijnbaar elke film die in 3D kan worden gemaakt, is dat, maar ik denk dat, net als bij elke Hollywood-gimmick, de tijd de opwinding van mensen zal temperen en 3D zal verstandiger, zo niet artistieker worden gebruikt. Ik denk absoluut dat 3D een doel heeft bij het maken van films en ik wil niet dat het verdwijnt, ik heb gewoon het gevoel dat het moet worden gezien als een apparaat voor het vertellen van verhalen, in tegenstelling tot een andere manier voor studio's en theaters om je twee tot vijf dollar extra in rekening te brengen voor uw ticket zonder u twee tot vijf dollar extra plezier te geven.
Aan het eind van de dag wordt het publiek ondergedompeld in goede verhalen, die Up in schoppen heeft, niet in gimmicks. Als Hollywood zich meer zou concentreren op het opnieuw vertellen van solide verhalen en het niet vinden van nieuwe en interessante manieren om aanvallen van hun publiek op te wekken, zouden mensen eerder geneigd zijn om terug te keren naar de theaters. Naar een bioscoop gaan wordt verondersteld speciaal te zijn, maar films worden steeds minder speciaal en concurreren met zichzelf in een eindeloze strijd om onze aandacht op YouTube. Minder films gemaakt volgens hogere normen die het publiek steeds vaker betrekken, is wat Hollywood nodig heeft. Doe dat en laten we dan eens kijken naar wat 3D op tafel brengt.