JBL XPL 90 luidsprekers beoordeeld

JBL XPL 90 luidsprekers beoordeeld

JBL-XPL-beoordelingen.gif





Metal-vermoeidheid - Ik ben de metal-drivers beu, die het begrip 'mode' naar nieuwe en steeds belachelijkere uitersten hebben gebracht. Voor elke luidspreker die zo is uitgerust en die eigenlijk goed klinkt (en er zijn er nogal wat), is er een andere die vreselijk klinkt, dus ik haat de manier waarop deze trend in luidsprekerontwerp de toon heeft gekregen van 'universele oplossing', net zoals veel havikskabels met dunne draden als een one-size-fits-all wondermiddel. En het bracht me niet al te goed in de stemming voor de JBL 's XPL 90, die nog een andere variant heeft.



Mijn ervaringen tot nu toe met metalen stuurprogramma's suggereren dat de technologie geen garantie is voor superieure prestaties, wat erop wijst
ons terug naar de synergie van de samenstellende delen van een luidspreker als een van de sleutels tot een succesvol ontwerp. Dus hoewel JBL's pure titanium, geribbelde, ferro-vloeistofgekoelde 25 mm tweeter het meest is
onderscheidend ingrediënt, het mag de andere details niet overschaduwen die dit product het waard maken om te beluisteren.
Normaal 0 MicrosoftInternetExplorer4





Aanvullende bronnen

Ja, de tweeter in deze kleine, hoogwaardige monitor biedt een uitzonderlijke belastbaarheid, veel beter dan gemiddelde spreiding, veel informatie, weinig sissers, bijna elektrostatische snelheid en een hoge mate van transparantie. Maar deze deugden zijn te vinden in een aantal andere systemen, met of zonder metalen stuurprogramma's. Wat de XPL 90 zo speciaal maakt, is zijn activiteit op de basafdeling, grenzend aan het buitengewone voor een systeem met een behuizing van slechts 394x241x248 mm (HWD). Elk product dat ik ooit heb beluisterd, heeft iets aan dat je binnen de eerste paar seconden na blootstelling eraan vastpakt met de JBL, het is een gevoel van gewicht en stevigheid waardoor een aantal andere systemen in behuizingen van vergelijkbare grootte onbevredigend lijken ter vergelijking.



Ik suggereer geen moment dat de 165 mm-woofer van composietmateriaal in de geporteerde behuizing zoiets als de extensie levert die alleen beschikbaar is via forse transmissielijnen of trickwoofers met enorme magneten of behuizingen die minstens zo groot zijn als een kleine koelkast. De bas van de JBL voldoet omdat hij verder gaat dan alleen voldoende zonder de indruk te wekken dat de luidspreker op het punt staat te barsten. Er is geen spanning, geen vreemde hobbels die u voor de gek houden door te denken dat het systeem plat is tot 20 Hz. Het is afgestemd op het geluid van de tweeter, dus wat je verliest in extensie - een vleugje rijkdom, bijvoorbeeld op schijven zoals Wasserman's ¬Duets¬ - jij
controle krijgen. Het beste van alles is dat het nooit overdreven klinkt.

De stijve, verstevigde kast is slim, misschien te slim omdat de vorm trapeziumvormig is, de zijkanten lopen iets naar binnen toe naar achteren toe, terwijl de randen zijn gevormd. In een wereld waar de overgrote meerderheid van box-type luidsprekers parallelle panelen hebben, zijn ontwerpen die er niet saai uitzien in het nadeel. Maar de vorm van JBL volgt de functie, dus de kast en het rubberachtige schot zijn, net als de body van moderne camera's, bijproducten van het ontwerp - niet alleen stijlvolle accenten.



De baffle is gemaakt van lagen hardvezelplaat voor sterkte en een schaal van 'Reaction Molded Foam' voor akoestische demping. De rubberachtige buitenlaag is een 6 mm dikke laag neopreen, gekozen omdat het de diffractie regelt door te voorkomen dat de midden- en hoge tonen opnieuw uitstralen vanaf het oppervlak van het schot. Bovendien is de baffle 'getrapt' op een manier die een paar jaar geleden populair was, om de aankomsttijden te regelen door de tweeter iets achter de woofer te plaatsen. De bijna afgeronde achterkant en niet-parallelle zijkanten helpen interne staande golven te breken. Al deze details combineren om een ​​bijna dode, resonantievrije behuizing en je oren te creëren



pluk de beloning van een vlekvrij, nauwkeurig geluid.

'Precise' is een woord dat ik niet gebruik in verband met JBL, omdat het in het verleden dat kenmerkende West Coast-geluid van hyperdetail en showroom-razzmatazz betekende. Ik wil niet dat de mensen in Slough hier te egoïstisch over worden, maar ik denk dat JBL aandacht moet schenken aan stemmen in Groot-Brittannië. Ongeacht alle high-tech features en de nuances van Next-styling, tot aan de mix van grijstinten en zwarttinten, klinkt de JBL meer 'Brits' dan welke luidspreker dan ook die ze in de recente geschiedenis hebben gemaakt. Je zult het nooit verwarren met een Spendor BC1, maar je zult ook niet 'Polk' denken.

De tweakiness gaat door in het hele ontwerp, van de vergulde aansluitklemmen tot de interne bedrading dankzij Monster Cable tot een crossover met schatten als low-loss,
hoge stroomcondensatoren en het gebruik van bypass-condensatoren overal. Het enige kenmerk dat niet op dit model te zien is (maar aanwezig in de duurdere XPL's) is dubbele bedrading, maar wat maakt het uit.

Wat een probleem is met de XPL, en waarvan ik denk dat er te veel van gemaakt kan worden, is dat de luidspreker polariteitinvertend is. Met andere woorden, rood is 'negatief' en zwart is 'positief' in overeenstemming
met veel van de professionele modellen van het bedrijf. (Dat verklaart waarom een ​​vriend van mij, die denkt dat hi-fi voor watjes is en dat alleen professionele uitrusting van industriële sterkte het overwegen waard is, zwart altijd als positief gebruikt ...) De punten die velen zullen missen of negeren zijn (1) iedereen het installeren van een nieuwe luidspreker moet altijd de polariteit omkeren, een paar keer heen en weer, om te leren welke kant beter klinkt, en (2) hoeveel mensen weten of hun cd-spelers, voorversterkers, versterkers, tuners en phono-elementen niet- omkeren? (Beste advies: koop een voorversterker met een polariteitsinversie-schakelaar. Maar daar ga ik niet nog een keer op af.)

In mijn systeem, dat al dan niet niet-inverterend is tegen de tijd dat het signaal de luidsprekeraansluitingen bereikt, klonken de JBL's hoorbaar superieur met zwart als de positieve aansluiting. Maar ik weet ook dat als ik maar één component zou wisselen vanwege de polariteit ervan, ik ook de luidsprekers zou moeten wisselen. Dus als iemand je ooit vertelt dat een niet-inverterende component 'beter' is dan een inverterende component, zonder te verwijzen naar het systeem waarin het wordt gebruikt, moet die persoon als incompetent worden beschouwd en van je kerstkaartlijst worden verwijderd.

onverwachte kernelmodus trap windows 10

Ik wist dat JBL iets van plan was met de XPL 90, gewoon door de reactie van de talloze bezoekers te peilen - zowel audiofielen als burgers - en de reacties waren unaniem
gunstig. Zelfs ingehouden opmerkingen als 'Hé, die zijn best aardig!' veel meer betekenen dan een gedetailleerde verhandeling over schittering in de bovenste middenband of beperkte podiumdiepte (wat, ik haast me toe te voegen,
zijn niet aanwezig bij de XPL 90). Inderdaad, de JBL kwam door zijn auditie alsof het de grote broer van de Infinity RS 2001 was. (Zie 'Potpourri' in deze uitgave.) En nee, de gelijkenis is er
niets te maken met het feit dat zowel JBL als Infinity deel uitmaken van Harman International.

Als er een opsomming van de negatieven moet zijn, laat me dat dan beperken tot een gebrek aan delicatesse, waardoor dit misschien meer een hit wordt bij rockers dan bij degenen die strijkkwartetten koesteren. De
luidspreker is hongeriger dan zijn 87dB / 1W / 1m rating suggereert, en het klinkt positief irritant met 'budget'-versterkers. Aan de andere kant, de XPL 90 wordt verkocht voor een serieuze # 699, dus ik verwacht niet dat iemand ermee rijdt met een 30 watt zakgeld. En dat zou een belediging zijn voor wat de meest bevredigende JBL is die ik in decennia heb gehoord.

Aanvullende bronnen