Home-theater-designers
Als het tijd is om een nieuwe tv aan te schaffen, hoop ik zeker dat de videoprestaties van het product een grote rol zullen spelen bij uw beslissing. Ik ben natuurlijk niet naïef genoeg om te geloven dat dit de enige factor is. Ik weet zeker dat bijna elke videofiel de voorkeur zou geven aan een artiest van de bovenste plank, zoals een LG OLED of een Sony Z9D LED / LCD TV , maar de prijs zal deze voor veel mensen (inclusief mijzelf) buiten bereik brengen. Uiteindelijk zullen de meesten van ons een evenwicht vinden tussen een prestatieniveau waarvan we kunnen genieten en een prijs die we ons kunnen veroorloven.
De vraag waar ik vandaag aan denk, is wat er nog meer van invloed is op uw koopbeslissing, afgezien van het dynamische duo van prijs en videoprestaties? Hoe belangrijk is de geluidskwaliteit van de tv? Zijn smart tv-platform? Integratie met mobiele apparaten? Bluetooth-connectiviteit? Compatibiliteit met mediabestanden?
Een gebied waaraan veel tv-fabrikanten veel onderzoek en ontwikkeling besteden, is het uiterlijk van de tv: de diepte, het gewicht, de omlijsting en de standaard. Vooral in die jaren die tussen grote technologische vooruitgang in vallen, zullen sommige fabrikanten veel tijd doorbrengen op CES om de fysieke vorm van hun tv's te promoten. Ik vraag me af hoe belangrijk deze eigenschappen echt zijn voor zowel de liefhebber als de gemiddelde consument.
Ik twijfel er niet aan dat sommige mensen een voorkeur hebben als het gaat om de afwerking van een tv. Sommige mensen houden van een afwerking van geborsteld aluminium, anderen vinden dat dit afbreuk doet aan het scherm en geven de voorkeur aan een volledig zwarte rand. Maar is de afwerking van de tv een dealbreaker voor jou? Als je een tv tegenkomt die echt goed presteert en voor een geweldige prijs te koop is, zou je de deal dan doorgeven omdat je de randafwerking niet mooi vindt?
is Pokemon Sun en Moon de moeite waard
En hoe zit het met de stand? Tv-makers lijken een obsessieve behoefte te hebben om elk jaar hun standontwerpen aan te passen en iets andere versies aan te bieden voor elke tv-serie in hun assortiment. Natuurlijk zien sommige stands er cooler uit dan andere, maar slijt de nieuwigheid daarvan niet snel? Voor mij verdwijnt het kort nadat het installatieproces is voltooid en de tv is ingeschakeld. Als ik echt aan de standaard denk, is dat meestal om negatieve redenen: de tv voelt er niet veilig in, het is frustrerend om te monteren of de voeten staan te ver uit elkaar voor de gemiddelde tv-standaard.
In de jaren voordat 4K arriveerde en eindelijk de tv-fabrikanten nieuwe technologieën gaf om over te praten, was de grote duw om de LED / LCD's zo dun mogelijk te maken en zoveel mogelijk rand rond het scherm te verwijderen. 'Kijk, we hebben nog een centimeter van de diepte geschoren, nog een kwart centimeter van de rand. Yay ons! ' Deze trend leidde tot de edge-lit LED / LCD, die eigenlijk schadelijk was voor de prestaties, omdat uniformiteit van de helderheid een groot probleem werd. Persoonlijk denk ik niet dat de dunnere vorm de prestatieproblemen waard was die het veroorzaakte.
Een echt goed ontworpen tv met randverlichting kan goed presteren en toch een dun profiel hebben: Samsung's nieuwe QLED-tv's en Sony's nieuwe X930E met zijn Slim Backlight Drive + -technologie (afgebeeld, rechts) zullen waarschijnlijk goed presteren, maar ze hebben ook hogere prijskaartjes. De meer waardegerichte edge-lit-tv's hadden echt te lijden onder de prestaties, en daarom zijn sommige bedrijven teruggekeerd naar directe LED-verlichting voor veel van hun goedkopere aanbiedingen. Shoppers in deze prijscategorieën lijken het niet erg te vinden om een iets dikkere, zwaardere tv te krijgen in ruil voor betere prestaties wanneer het scherm er niet 'troebel' uitziet (een veelgebruikte uitdrukking die wordt gebruikt om problemen met de uniformiteit van de helderheid te beschrijven).
Maar hoe zit het in het hogere segment? Als je al bereid bent om een premie te betalen voor een tv, hoeveel wil je dan nog meer betalen voor een sexy tv? LG's OLED-tv-serie voor 2017 biedt een interessante casestudy. Er zijn momenteel vier series beschikbaar in de lijn van 2017: (van de meest tot de minst dure) de Signature W7, Signature G7, E7 en C7. Bij de eerste aankondiging van de lijn in een pre-CES briefing afgelopen december, erkende het bedrijf dat de prestaties in wezen hetzelfde moeten zijn tussen de verschillende series en dat de verschillen liggen op het gebied van functies en ontwerp. De C7 heeft een vrij eenvoudige esthetiek, met een geborstelde aluminium rand, een bijpassende voetstuk en naar beneden gerichte geïntegreerde luidsprekers. Alle aansluitingen en elektronica bevinden zich op de tv zelf. Het 65-inch model heeft een diepte van 1,8 inch en een gewicht van 50,3 pond, en het heeft een adviesprijs van $ 3.999,99.
Ga naar de E7- en G7-serie en je krijgt wat LG het 'Picture on Glass'-ontwerp noemt dat het dunne OLED-paneel op een glasplaat plaatst. De E7 heeft een 4.2-kanaals soundbar die in de voetstuk is geïntegreerd, terwijl de G7 (hieronder afgebeeld) een grotere 'opvouwbare soundbar-standaard' vormt die dient als de basis van de tv, maar ook kan worden opgevouwen voor wandmontage. De 65-inchers kosten respectievelijk $ 4.999,99 en $ 6.499,99.
Eindelijk is er het vlaggenschip Signature W7, dat een 'Picture on Wall'-ontwerp heeft waarin alle elektronica in een aparte doos is ondergebracht, met een dunne witte kabel om het paneel en de processor te verbinden (hieronder afgebeeld). Het ontwerp accentueert echt de fysieke voordelen van OLED, waardoor dat superslanke paneel als een fotolijst aan de muur kan worden gehangen. De 65-incher heeft een diepte van slechts 0,15 inch en weegt slechts 16,8 kilo. LG levert ook een aparte soundbar met up-firing Atmos-stuurprogramma's. Het pakket heeft een adviesprijs van $ 7.999,99 - dat is een meerprijs van $ 4.000 ten opzichte van de 65-inch C7 die naar verluidt dezelfde videoprestaties levert. Ik zag de W7 te zien op CES, en het was zeker sexy. Maar was het $ 4.000 aan sexy?
Samsung legde dit jaar ook veel nadruk op designelementen op CES. Ja, het bedrijf benadrukte prestatieverbeteringen in zijn nieuwe vlaggenschip QLED-lijn, die het gebruik van een nieuwere vorm van metalen Quantum Dot-technologie omvat die is ontworpen om de helderheid, het kleurvolume en de kijkhoek van de tv te verbeteren. Maar dat is niet bepaald een technologische game-wisselaar. Ik bedoel, we hebben het nog steeds over led- / lcd-tv's - en geen van de modellen van dit jaar gebruikt een full-array achtergrondverlichting zoals het vlaggenschip van vorig jaar, de KS9800. Zoals ik hierboven al zei, zijn ze allemaal aan de randen verlicht.
Om de QLED-lijn verder te onderscheiden van het lagere aanbod van Samsung, heeft het bedrijf een aantal esthetische verbeteringen toegevoegd. Bij een Samsung-tv is de eerste esthetische beslissing natuurlijk: wil je een plat of gebogen paneel? Het vlaggenschip Q9 is plat, de step-down Q8 is gebogen en de Q7 is verkrijgbaar in een gebogen of platte versie, met een meerprijs van $ 300 voor het gebogen model.
Net als bij eerdere high-end Samsung-tv's, bevatten de QLED-modellen de afzonderlijke One Connect-box om de ingangen en verwerking te huisvesten. Dit jaar verbindt Samsung het paneel en de processor via een kleine optische kabel die zorgt voor een bijna onzichtbare verbinding, en Samsung heeft een Geen kloof muurbevestiging ($ 149,99 tot $ 179,99) voor de QLED-modellen om ze zo vlak mogelijk met de muur te houden (hieronder afgebeeld). Het doel is om die installatie aan de muur zo sexy mogelijk te maken zonder je kabels in de muren te hoeven verbergen.
Als u niet van plan bent de tv aan de muur te bevestigen, kunt u kiezen voor de meegeleverde standaard, of tegen betaling upgraden naar een van de twee premiumstandaarden: de $ 700 draaibare zwaartekrachtstandaard of de $ 600 Studio Stand dat lijkt meer op een schildersezel. $ 600 tot $ 700 voor een tv-standaard? Ernstig?
Kijk, ik ben maar een arme en bescheiden videorecensent die gewoon een tv wil die goed presteert. Zelfs als geld geen rol speelde, geloof ik niet dat ik bereid zou zijn om veel meer te betalen voor esthetische verbeteringen aan een tv-meubel. Ik snap het als we het hebben over een paar torenluidsprekers die indrukwekkend in je kamer staan en je ogen smeken ernaar te kijken. Ik hou van enkele van de prachtige ontwerpen van Sonus Faber, Focal, Paradigm en Revel. Maar bij een tv is het de beeldkwaliteit die belangrijk is voor mijn ogen. Ik geef gewoon niet zoveel om de vormfactor als ik hem eenmaal heb uitgepakt en geïnstalleerd.
Ben ik in dit opzicht een anomalie, of spreek ik namens de meerderheid? Daarom kijk ik naar jullie, beste lezers, voor wat feedback. Hoeveel zijn dit soort ontwerpverbeteringen echt van belang? Gaat u meer uitgeven om een tv met een sexyere vormfactor te krijgen? Zo ja, hoeveel meer? En welk designelement is het belangrijkst: is het de diepte van een tv, het gewicht, de afwerking, de standaardopties? Laat je opmerking beneden achter.
Aanvullende bronnen
Waarom kosten de echt grote tv's zo veel? op HomeTheaterReview.com.
Welke uitrusting zou u kiezen om een systeem van $ 5.000 te bouwen? op HomeTheaterReview.com.
Vijf vragen die u moet stellen voordat u gaat winkelen voor uw volgende HDTV op HomeTheaterReview.com.