Home-theater-designers
Schending van het auteursrecht is een van de grootste problemen van het internettijdperk. Nooit eerder was het gemakkelijker om inbreuk te maken op intellectuele eigendomsrechten, en nooit eerder was het moeilijker om te voorkomen dat anderen je harde werk stelen.
Als maker moet je je intellectuele eigendom beschermen: fotografen moeten copyright foto's en afbeeldingen , softwareontwikkelaars moeten de juiste softwarelicenties gebruiken , bloggers moeten DMCA-verwijderingsmeldingen afgeven, enz. Maar dat kan behoorlijk wat kopzorgen zijn, vooral als je productief bent en je werk populair is.
Dat is de reden waarom veel makers in plaats daarvan copyleft gebruiken. Hier vindt u alles wat u moet weten over auteursrechtlicenties en hoe deze verschillen van auteursrechtlicenties.
speel ps3-games op ps4
1. Auteursrecht gaat over gebruikersvrijheid
Om copyright te begrijpen, moeten we het auteursrecht begrijpen.
TOT auteursrechten is een wettelijk recht verleend aan makers van originele werken om te dicteren hoe die werken wel of niet kunnen worden gekopieerd, gewijzigd en verspreid door anderen. Als iemand een origineel werk gebruikt of verspreidt op een manier die in strijd is met wat de maker toestaat ('inbreuk'), heeft de maker het recht om juridische stappen te ondernemen.
Het belangrijkste idee achter auteursrecht is dat makers beperken wat anderen wel of niet kunnen doen met hun werken en moeten individuele toestemming verlenen anders te doen.
Auteursrechtlicenties bestaan binnen de juridische structuur van auteursrechten. Ondanks wat de naam al aangeeft, gaat copyleft niet over het afschaffen van auteursrechten. In plaats daarvan zijn auteursrechtlicenties een subset van auteursrechtlicenties, en het doel is om: vrijheid teruggeven aan gebruikers .
Het kernconcept van copyleft is dat gebruikers het recht moeten hebben om werken vrijelijk te gebruiken, kopiëren, wijzigen en distribueren zoals ze willen, met één cruciale clausule: alle afgeleide werken moeten gebruikers dezelfde vrijheden bieden.
Merk op dat copyrightschending mogelijk is! Het niet naleven van de regels van een bepaalde auteursrechtlicentie (bijv. GNU General Public License ) is grond voor juridische stappen, blijkt uit wanneer de Software Freedom Law Center won een rechtszaak in 2010 .
2. Auteursrecht is meer dan alleen toestemming
Een copyleft-licentie is niet hetzelfde als een permissieve licentie, die gebruikers de vrijheid geeft om ALLES te doen wat ze willen. Auteursrechtenlicenties stellen nog wel wat eisen.
Het meest opvallende aspect van copyleft-licenties is dat ze: vereisen gebruikers om afgeleide werken te distribueren onder een licentie die dezelfde rechten biedt als het originele werk.
Stel dat een fotograaf een auteursrechtelijk beschermde foto vrijgeeft die iedereen kan gebruiken. Als gebruiker heb je de rechten om die foto te downloaden, aan te passen zoals je wilt en het vervolgens te verspreiden zoals je wilt naar wie je maar wilt --- maar je moet ook iemand anders toestaan om je werk aan te passen en te verspreiden hoe ze ook willen.
Dit wordt een 'share-alike'-clausule genoemd.
Dit is de reden waarom copyleft niet hetzelfde is als publiek domein. En op het gebied van software tellen BSD- en MIT-licenties niet mee als auteursrechtlicenties.
Publiek domein betekent dat niemand de rechten op een bepaald werk bezit en dat iedereen vrij is om ermee te doen wat hij wil. U kunt een afbeelding uit het publieke domein nemen, deze wijzigen en vervolgens verkopen onder uw eigen beperkende licentie. U kunt broncode met MIT-licentie gebruiken, deze wijzigen en onder een strengere licentie vrijgeven.
Auteursrecht staat niet alleen vrijheid toe; het vereist vrijheid. Dergelijke licenties zorgen ervoor dat auteursrechten behouden blijven, zelfs in afgeleide werken.
3. Auteursrecht is niet altijd gratis
Nogmaals, een copyleft-licentie wordt gedefinieerd door twee hoofdaspecten:
- De vrijheid voor gebruikers om afgeleide werken te wijzigen en te verspreiden
- De 'share-alike'-clausule die vrijheid in afgeleide werken handhaaft
Er is niets dat vereist dat auteursrechtelijk beschermde werken gratis en kosteloos beschikbaar worden gesteld.
Met andere woorden, het kan zijn dat u een bepaald auteursrechtelijk beschermd werk niet kunt verwerven zonder er eerst voor te betalen. Maar als je er eenmaal voor betaald hebt, ben je vrij om te wijzigen en te verspreiden zolang je dezelfde auteursrechtelijke vrijheden behoudt in het afgeleide werk.
Red Hat Enterprise Linux is hier een goed praktijkvoorbeeld van.
De Linux-kernel is gelicentieerd onder de GNU General Public License (GPL), een licentie voor auteursrechten. Red Hat Enterprise Linux (RHEL) is een commercieel besturingssysteem gebouwd op een aangepaste Linux-kernel. De desktopversie van RHEL wordt verkocht voor $ 49, maar om aan de GPL te voldoen, is de RHEL-broncode bij de aankoop inbegrepen.
RHEL-gebruikers zijn vrij om de broncode aan te passen en opnieuw te distribueren, en zo is het gratis RHEL-kloonbesturingssysteem genaamd CentOS tot stand gekomen. Het is gebruikers echter niet toegestaan om RHEL zelf door te verkopen, omdat RHEL wordt beschermd door een handelsmerk.
Aan de andere kant zijn commerciële beperkingen toegestaan.
De Creative Commons-organisatie biedt twee auteursrechtlicenties aan die makers kunnen gebruiken bij het verspreiden van hun werken.
De eerste is de Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen licentie (CC BY-SA), die wijziging en herdistributie toestaat zolang de oorspronkelijke maker wordt toegeschreven en het afgeleide werk zich houdt aan de 'gelijkmatig delen'-clausule.
De tweede is de Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen licentie (CC BY-NC-SA), wat hetzelfde is, behalve dat het het gebruik van het werk of afgeleide werken voor commerciële doeleinden verbiedt.
Kortom, copyleft beperkt of dwingt commercieel of niet-commercieel gebruik niet af. Lees meer in onze uitleg van Creative Commons-licenties .
Is Copyleft iets voor jou?
Uiteindelijk is copyleft een filosofie.
hoe maak je een origineel geluid op tiktok
Het is moeilijker om geld te verdienen als u zich verplicht tot auteursrechtlicenties. Zelfs als je uiteindelijk geld verdient, zul je waarschijnlijk aanzienlijk minder verdienen dan wanneer je je aan de traditionele regels van het auteursrecht zou houden. De enige reden om dergelijke nadelen te verdragen, is als je echt gelooft in de missie van auteursplicht: vrijheid voor gebruikers.
In die zin is er veel overlap tussen makers van auteursrechten en ontwikkelaars van open-source software, maar onthoud dat auteursrecht op meer van toepassing is dan alleen software. Als je nog steeds in de war bent, raden we deze websites aan die het auteursrecht goed uitleggen.
Deel Deel Tweeten E-mail Verwijder deze Windows-bestanden en -mappen om schijfruimte vrij te makenWilt u schijfruimte op uw Windows-computer vrijmaken? Hier zijn de Windows-bestanden en -mappen die veilig kunnen worden verwijderd om schijfruimte vrij te maken.
Lees volgende Gerelateerde onderwerpen- Technologie uitgelegd
- Creatief
- Softwarelicenties
- auteursrechten
- Open source
Joel Lee is de hoofdredacteur van MakeUseOf sinds 2018. Hij heeft een B.S. in computerwetenschappen en meer dan negen jaar professionele schrijf- en redactieervaring.
Meer van Joel LeeAbonneer op onze nieuwsbrief
Word lid van onze nieuwsbrief voor technische tips, recensies, gratis e-boeken en exclusieve deals!
Klik hier om je te abonneren