Home-theater-designers
Stel je voor: een ontwerpteam wankelt natuurlijk het kantoor binnen
hing over van de viering van de vorige dag / nacht. Zij zijn
de bemanning die verantwoordelijk is voor het ontwerpen van een product zo slim, zo
bekwaam, zo absoluut ¬recht¬ dat ze de helden van het bedrijf zijn
van het moment. Dan verbrijzelt een stem de mijmering: 'Oké, jongens. Wat gaan we doen? '
In de meeste gevallen heeft een dergelijk scenario een vooraf bepaald antwoord op die onvermijdelijke vraag. Een geweldige stereo-eindversterker wordt vaak gevolgd door een monoblokversie. Je volgt een voorversterker met een
Aanvullende bronnen
Lees recensies van boekenplankluidsprekers van onder meer B&W, PSB, Paradigm, AE en vele anderen ...
eindversterker, een stand-alone cd-speler met een twee-box, een 30W geïntegreerd met een 50-watt. Maar stel je het gevoel van afschuw voor als je net de laatste hand hebt gelegd aan een bijna perfecte # 99
luidspreker...
Concurrentie en vergelijking
Om de Celestion 5 te vergelijken met andere luidsprekers, lees je onze reviews voor de Rogers db101 en de Sonus faber Concerto GP Meer informatie vindt u in onze Staande luidsprekersectie en op onze Celestion-merkpagina
De Celestion 3 is een absolute hit. Neem de mijne niet
woord ervoor, controleer gewoon de serienummers op de meeste
pas aangekomen paar bij uw plaatselijke Celestion-buitenpost. Zoals heel
enkele andere budgetitems - de originele NAD 3020, de Dual 505,
de Wharfedale Diamond - dit product is helemaal een winnaar.
Het is schattig. Het presteert bewonderenswaardig. Het suggereert serieuze hightech
ondanks een laag tarief. Het kost - zelfs na het onvermijdelijke
prijsstijging na lancering - bubkes. Dus stel je voor hoe de ontwerper (s)
moet voelen wanneer de bestelling van boven komt: 'Nu willen we een' 3
voor volwassenen. '
hoe een psd-bestand te openen
Paniekstations: het moeilijkste om te doen in de wereld van luidsprekers
fabricage is om een model boven je boterham te maken
kampioen die aan de juiste criteria voldoet:
1) Het moet hoog genoeg geprijsd zijn om het van het model te onderscheiden
hieronder. In het geval van het volgen van een # 99 (of # 109) spreker, daar
moet een tussenruimte zijn van minimaal # 30, anders zijn ze 'te dichtbij' en
daarom bijna wederzijds exclusief.
2) Het moet fysiek groter zijn. Dit is volledig te wijten aan de
aard van 'gepercipieerde waarde'. Betere / grotere stuurprogramma's in hetzelfde
formaat behuizing is gewoon niet genoeg om een (visuele) aansporing te zijn.
3) Het moet hoorbaar superieur zijn om de hogere prijs te rechtvaardigen.
De standaardformule varieert weinig bij het volgen van een hit. Met
films, bijv. ¬Rambo II¬ of ¬Die Hard II¬, het betekent luider, met meer
explosies / auto-, trein- of helikopterachtervolgingen / dode lichamen / speciaal
Effecten. In Detroit was het 'langer, lager, breder'. Met twee richtingen,
boekenplank / hoge standaardluidsprekers, het betekent betere bas, groter
dynamiek en hogere SPL's.
Dit wil niet zeggen dat de Celestion 3 dat wilde
ernstig in een van die gebieden, vooral niet als er mee wordt beoordeeld
de criteria die een gezond persoon zou gebruiken voor budgetsprekers. Als
wat dan ook, de '3 onderscheidt zich van de rest, alleen omdat het zo is
een verdomd goede leugenaar. Je denkt echt dat je naar luistert
iets veel groters.
waar worden virtuele machines voor gebruikt?
Bas? Mep ze op een paar stevige stands, bijvoorbeeld # 40
waarde van Partington, geef ze het signaal van een fatsoenlijke versterker en
Kies de juiste kabels en ze zullen iedereen tevreden stellen behalve Yanks,
Rasta's, bewoners van zure huizen en slachtoffers van HM. Dynamiek? De '3
is veel beter in het oplossen van subtiliteiten temidden van de crescendo's dan
je hebt het recht om te verwachten voor de maat en prijs. Maximaal
SPL's? Oké, dus ze verpletteren dingen een beetje als het luide pedaal is
gevloerd, maar dan zijn ze ontworpen voor kleine kamers, en
Het is Celestion vergeven om aan te nemen dat mensen die in de
near-field heeft geen 112dB / 1m nodig.
Maar dat is geen reden om degenen die ¬ willen¬ tevreden te stellen
meer. Celestion weet dit, en het antwoord is waarschijnlijk gepresenteerd
zelf in de vorm van een darmreactie. Prijs? # 149 per paar is de
volgende, meest logische prijs. Grootte? Houd het klein genoeg om
behouden de aantrekkingskracht van de '3, zonder iets van zijn
'boekenplank'. Extra functies? Wat nog meer behalve een grotere
woofer?
Zie je wat ik bedoel dat het bijna een natuurlijke progressie is?
Het probleem is echter dat geen enkel recept onfeilbaar is. (Kijk de
Brothers Roux op de Beeb en kijk of je consomme naar buiten komt
overal dichtbij zo duidelijk. Of moet dat transparant zijn.)
Celestion's 5 ziet er precies zo uit als wat het is, iets groter
broer van de '3, en het heeft dezelfde 25 mm titanium koepel
tweeter gemonteerd op dat slimme gegoten polycarbonaat chassis met
zijn integrale wooferkorf.
Lees meer op pagina 2
Deze keer is dat echter de 130 mm gevilte midden / bas-driver
vervangen door een 150 mm-eenheid van vergelijkbaar ontwerp. De grootte van de behuizing
is nauwelijks gegaan van 310x185x215 mm (HWD) naar 350x206x250 mm
significant voor zover het inbreuk maakt op uw lebensraum, maar dat
komt uit op een inwendig volume van 12 liter in plaats van 8 liter.
Andere veranderingen zijn onder meer een toename van de gevoeligheid van 86dB naar
88dB voor 1W / 1m, frequentierespons van 70-20 kHz versus de 3's
75-20 kHz en een vermogensversterker van 10-90 W in plaats van
10-60W continue sinusgolfuitgang.
Het crossover-punt is verlaagd van 5 kHz naar 4 kHz, de
nieuw netwerk met een ontwerp met 5 elementen en een lage doorlaat van de tweede orde
en hoogdoorlaatfilters, terwijl de '3 een 4-element gebruikten
netwerk met eerste orde low pass en tweede orde high pass. In
andere gebieden, de '5 is vergelijkbaar, met 4 mm multi-way bindpalen,
12 mm dikke kast van spaanplaat met hoge dichtheid, interne versteviging en
roosterframes met open randen om randdiffractieproblemen te voorkomen. De
'5 is verkrijgbaar in gesimuleerde zwarte essen of eiken afwerkingen.
Met behulp van een verscheidenheid aan componenten, waaronder een Musical Fidelity B1
geïntegreerde versterker en de Croft / Denon-koppeling die hierin voorkomt
issue 'killer system' artikel, vond ik de '5s net zo gemakkelijk te zijn
match als de '3s, maar met één voorwaarde. Om de een of andere reden zijn de '5s
waren eerder geneigd om helder te klinken in grensgevallen
de '3s, vreemd omdat de tweeters hetzelfde zijn en - als er iets is
- de extra bas van de '5 had de luisteraar moeten veranderen
focus weg van de bovenkant. Maar helder zou het kunnen klinken, en -
helaas - de '5 is ondanks hen geen ideale match voor de B1
lijkt zo perfect geschikt op papier.
Ik koos voor de combinatie Croft / Denon, plus de cd van Arcam Alpha
speler en de Moth / Audio-Technica front-end, evenals een spreuk
met de luidsprekers aangedreven door de Aragons, de Audio Research SP-14
en de Basis / SME / Koetsu front-end. Hoewel ik het leuk vond wat ik hoorde
Ik vind de extra # 40 meer dan gerechtvaardigd, ik heb er een paar
ernstige bedenkingen.
Kortom, de Celestion 3 is gewoon te moeilijk om te doen
volgen. Wat de compromissen ook zijn, die spreker is in staat
het creëren van een redelijk realistisch geluidsbeeld, met beeldhoogte en
algemene 'grootsheid' gevonden in weinig of geen andere kleine ontwerpen, budget
of anders. Het is de enige eigenschap die me heeft gewonnen, en
al het andere was gewoon kers op de taart.
De '5 slaagde er zo ongeveer in om hetzelfde formaat te schilderen, maar
met iets slechtere focus. Ik wil niet overkomen als een punt
bron 'toegewijde, en ik vind het moeilijk te geloven dat dat alleen maar een baffle is
iets groter zou zo'n sonische afwijking van de
uitvoering van de '3, maar dat is wat ik hoorde.
De helderheid baarde echter meer zorgen, en ik moest veranderen
componenten, dingen een beetje aanpassen, rommelen met kabels - ja, ik
kon de '5 tot' 3 niveaus temmen, maar dat is niet het punt. De '3
was lief en niet temperamentvol direct uit de doos en met een
breder scala aan componenten. Wat Celestion heeft gedaan, is vervloekt
de '5 met de onrust die wordt verwacht met gek
rand in plaats van echte hardware.
een e-mail sturen naar een telefoonnummer
Wat betreft de kwaliteiten die niet in de '3 te vinden zijn,
Celestion voerde precies de juiste hoeveelheid magie uit bij het begiftigen
de '5 met de toegevoegde bas, verbeterde dynamiek en grotere SPL
mogelijkheden. Het extra gewicht in de bodem is direct zichtbaar
duidelijk, zonder compromis in basregeling. De winst in dynamiek
mogelijkheden waren subtieler, maar ze zullen worden gewaardeerd door
degenen die de voorkeur geven aan orkestmuziek. Headbangers zullen meer zijn
onder de indruk van het gemak waarmee de '5 je schedel kan slaan,
en met een veel groter effect dan een paar '3'en als dat laatste het geval is
gezond blijven.
Maar toch ben ik verbaasd over de grotere verfijning van de '3 en
beleefdheid. Hoewel de familiegelijkenis blijft - de
middenband op de '5 verschilt niet in toonkwaliteit maar in vooruitstrevendheid
- de '5 is meer een krachtig product, een beetje meer hifi, een beetje
opwindender. Het is een '3 volwassen geworden, maar een die onderweg is verloren
een deel van zijn fokkerij. Het zou echter voor zijn prijs moeten opruimen
punt, want het doet
is bijna alles wat een '3 zal doen en een geheel
veel dat de '3 niet kunnen doen.
Dus het Celestion-team slaagde erin het wonder te herhalen, maar met de
onvermijdelijke compromissen. De test is: hebben ze rechts gemaakt?
afwegingen? Als je op zoek bent naar meer grunt, meer kishkes, meer
testiculaire standvastigheid, dan is de extra # 40 misschien wel de beste veertig
pond dat je hebt uitgegeven aan budget-hifi. Maar het is een beetje alsof je van
een zeer beschaafde Porsche tot een wilde en wollige Cobra. Je krijgt
het extra gezoem, maar het kan je buiten adem laten. En met een pijnlijke plek
tush.
Aanvullende bronnen
Lees recensies van boekenplankluidsprekers van onder meer B&W, PSB, Paradigm, AE en vele anderen ...