Home-theater-designersOp zoek naar de beste gratis spraak-naar-tekstsoftware op Windows?
De beste spraak-naar-tekst software is: Natuurlijk sprekende draak (DNS) maar daar hangt een prijskaartje aan. Maar hoe verhoudt het zich tot de beste van de gratis programma's, zoals Spraakgestuurd typen van Google Documenten (GDVT) en Windows-spraakherkenning (WSR)?
Dragon Home 15.0, dicteer documenten en bedien uw pc met spraakherkenningssoftware – [PC Download] KOOP NU OP AMAZON Dit artikel vergelijkt Dragon met Google Docs Voice Typing en Windows Speech Recognition voor drie typische toepassingen:
kun je ps5 delen met ps4
- Romans schrijven.
- Academische transcriptie.
- Zakelijke documenten schrijven zoals memo's.
Spraakherkenningssoftware vergelijken: Dragon Vs. Google versus Microsoft
We zullen de nuances tussen de drie hieronder bekijken, maar hier is een overzicht van hun voor- en nadelen die u zullen helpen snel een beslissing te nemen.
1. Dragon-spraakherkenning
Dragon Naturally Speaking verslaat de software van Microsoft en Google op het gebied van spraakherkenning.
DNS-scores 10% beter gemiddeld vergeleken met beide programma's. Maar is Dragon Naturally Speaking het geld wel waard?
Het hangt af van waar je het voor gebruikt. Voor naadloos, zeer nauwkeurig schrijven dat weinig proeflezen vereist, is DNS de beste spraak-naar-tekst-software die er is.
2. Windows-spraakherkenning
Als u het niet erg vindt om uw documenten te proeflezen, is WSR een geweldige gratis spraakherkenningssoftware.
Nadeel is dat je een Windows-computer moet gebruiken. Het is ook slechts ongeveer 90% nauwkeurig, waardoor het de minst nauwkeurige is van alle spraakherkenningssoftware die in dit artikel is getest.
Het is echter geïntegreerd in het Windows-besturingssysteem, wat betekent dat het ook de computer zelf kan besturen, zoals afsluiten en slapen.
3. Spraakgestuurd typen van Google Documenten
Google Docs Voice Typing is zeer beperkt in hoe en waar u het gebruikt. Het werkt alleen in Google Docs, in de Chrome-browser en met een internetverbinding.
Maar het biedt verschillende opties op mobiele apparaten. Android-smartphones hebben de mogelijkheid om uw stem om te zetten in tekst met dezelfde spraak-naar-tekst-engine die ook werkt met Google Keep of Live Transcribe.
En hoewel Dragon Naturally Speaking een mobiele app biedt, wordt deze behandeld als een afzonderlijke aankoop van de desktopclient.
Dragon en Microsoft werken op elke plek waar u tekst kunt invoeren. WSR kan echter besturingsfuncties uitvoeren, terwijl Dragon zich meestal beperkt tot tekstinvoer.
hoe de helderheid op de monitor te veranderen
Downloaden : Live transcriberen voor Android (Vrij)
Spraak-naar-tekst testmethoden
Om de nauwkeurigheid van het dicteren met de tools te testen, lees ik drie teksten voor:
- Charles Darwin's 'Over de neiging van soorten om variëteiten te vormen'
- HP Lovecrafts 'Call of Cthulhu'
- Californische gouverneur Jerry Brown's State of the State-toespraak 2017
Toen een spraak-naar-tekst-software een woord verkeerd had geschreven, markeerde ik de tekst als blauw in de rechterkolom (zie onderstaande afbeelding). Wanneer een van de software een woord verkeerd had, werd het verkeerd gespelde woord rood gemarkeerd. Ik beschouwde verkeerde hoofdletters niet als fouten.
Ik gebruikte een Blue Yeti-microfoon, de beste microfoon voor podcasting en een relatief snelle computer. Je hebt echter geen speciale hardware nodig. Elke laptop of smartphone transcribeert zowel spraak als een duurdere machine.
Test 1: Dragon natuurlijk sprekende spraak-naar-tekst nauwkeurigheid
Draak scoorde 100% op nauwkeurigheid op alle drie voorbeeldteksten. Hoewel het niet de eerste letter van elke tekst kapitaliseerde, presteerde het verder boven mijn verwachtingen.
Hoewel alle drie de transcriptiesuites uitstekend werk leveren om gesproken woorden nauwkeurig om te zetten in geschreven tekst, komt DNS ver voor op zijn concurrenten. Het begreep zelfs met succes ingewikkelde woorden als 'tot nu toe' en 'daarin'.
Test 2: Spraak-naar-tekstnauwkeurigheid bij spraakgestuurd typen van Google Docs
Google Docs Voice Typing had veel fouten in vergelijking met Dragon. GDVT kreeg 93,5% goed op Lovecraft, 96,5% correct t voor bruin, en 96,5% voor Darwin. De gemiddelde nauwkeurigheid kwam uit op ongeveer 95,2% voor alle drie de teksten.
Het nadeel was dat het automatisch veel woorden met een hoofdletter schreef die geen hoofdletter nodig hadden. Het lijkt erop dat de nauwkeurigheid van de motor ook niet is verbeterd sinds ik de GDVT drie jaar geleden voor het laatst heb getest.
Test 3: Tekst-naar-spraak-nauwkeurigheid van spraakherkenning van Microsoft Windows
Microsoft's Windows Spraakherkenning kwam als laatste binnen. De nauwkeurigheid op Lovecraft was 84,3% , hoewel het geen woorden als GDVT verkeerd heeft gebruikt. Voor de toespraak van Brown kreeg het de hoogste nauwkeurigheidsclassificatie van ongeveer 94,8% , waardoor het gelijk is aan GDVT.
Voor Darwins boek slaagde het erin om een even hoge score te behalen van 93,1% . De gemiddelde nauwkeurigheid van alle teksten kwam uit op: 89% .
Verwant: De beste gratis tekst-naar-spraak-tools voor opvoeders
Zijn gratis transcriptieservices het waard om te gebruiken?
- Dragon Naturally Speaking heeft een perfecte 100% nauwkeurigheid voor spraaktranscriptie.
- De gratis spraak-naar-tekstservice van Microsoft, Windows Speech Recognition, scoorde een nauwkeurigheid van 89%.
- Google Docs Voice Typing kreeg een totale score van 95,2% nauwkeurigheid.
Er zijn echter enkele belangrijke beperkingen aan gratis tekst-naar-spraak-opties die u altijd in gedachten moet houden.
wat is het tiktok-creatorfonds?
GDVT werkt alleen in de Chrome-browser. Bovendien werkt het alleen voor Google Docs. Als u iets in een spreadsheet of in een tekstverwerker anders dan Google Docs moet invoeren, heeft u pech.
Onze testresultaten geven aan dat het nauwkeuriger is dan WSR, maar u moet er rekening mee houden dat het alleen werkt in Chrome voor Google Docs. En je hebt altijd een internetverbinding nodig.
WSR kan u productiever maken met zijn hands-off computerautomatiseringsfuncties. Bovendien kan het tekst invoeren. De nauwkeurigheid is de zwakste van de services die ik heb getest.
Dat gezegd hebbende, je kunt leven met zijn missers als je geen zware transcribent bent. Het is vergelijkbaar met Google Docs Voice Typing, maar beperkt tot Windows.
Voor de meeste gebruikers zouden de gratis opties goed genoeg moeten zijn. Echter, voor iedereen die een hoge mate van transcriptie-nauwkeurigheid nodig heeft, is Dragon Naturally Speaking de beste optie die er is. Als een occasionele gebruiker een gratis service nodig heeft, is Google Docs Voice Typing een haalbaar alternatief.
Deze tools bewijzen dat je stem je productiever kan maken. Probeer nu Google Voice Assistant uit, de beste spraakbesturingsassistent die u nu kunt gebruiken om dagelijkse taken te beheren.
Bekijk deze ook zeker eens gratis online services om tekst naar spraak te downloaden als MP3 .
We hopen dat je de items die we aanbevelen en bespreken leuk vindt! MUO heeft gelieerde en gesponsorde partnerschappen, dus we ontvangen een deel van de inkomsten van sommige van uw aankopen. Dit heeft geen invloed op de prijs die u betaalt en helpt ons de beste productaanbevelingen te doen.
Deel Deel Tweeten E-mail 6 hoorbare alternatieven: de beste gratis of goedkope audioboek-appsAls je geen zin hebt om voor audioboeken te betalen, zijn hier enkele geweldige apps waarmee je gratis en legaal naar ze kunt luisteren.
Lees volgende Gerelateerde onderwerpen- ramen
- productiviteit
- Spraakherkenning
- Spraak naar tekst
- Toegankelijkheid
- productvergelijking
Kannon is een Tech Journalist (BA) met een achtergrond in internationale zaken (MA) met de nadruk op economische ontwikkeling en internationale handel. Zijn passies liggen bij gadgets uit China, informatietechnologieën (zoals RSS) en productiviteitstips en -trucs.
Meer van Kannon YamadaAbonneer op onze nieuwsbrief
Word lid van onze nieuwsbrief voor technische tips, recensies, gratis e-boeken en exclusieve deals!
Klik hier om je te abonneren