Benchmark DAC3 HGC DAC beoordeeld

Benchmark DAC3 HGC DAC beoordeeld

Benchmark-DAC3-225x127.jpgBenchmark Media begon halverwege de jaren tachtig met het leveren van audioapparatuur aan televisieomroepfaciliteiten. Tegenwoordig wordt het erkend door opnameprofessionals en high-end audioliefhebbers voor het produceren van hoogwaardige, sonisch transparante componenten. Deze filosofie is inherent aan alle producten van Benchmark - digitaal-naar-analoog converters, analoog-naar-digitaal converters, voorversterkers en versterkers - en speelt precies in op de goede plek van audio met hoge resolutie.





De Benchmark DAC3 HGC ($ 2.195), die afgelopen november werd uitgebracht, is de volgende stap in een progressie van digitaal-naar-analoog converters, die meer dan 10 jaar geleden begon met de DAC1. Ik had eerder de DAC1 USB, die een USB-ingang bevatte en een van de eerste DAC- / hoofdtelefoonversterkers was die geschikt was voor high-end, tweekanaals stereo- en computeraudiofielen. Dus nadat Benchmark de release van de DAC3 HGC had aangekondigd, nam ik snel contact op met het bedrijf en vroeg ik om een ​​testexemplaar. Ik was opgewonden na het lezen van de enthousiaste goedkeuring van Benchmark voor het nieuwe ESS PRO SABRE-chips en had het vermoeden dat de nieuwe DAC3 een belangrijke stap voorwaarts zou kunnen zijn in de DAC-lijn van Benchmark.





Ik heb de DAC3 via mijn referentie zowel als digitaal-naar-analoog-omzetter getest Nominale CP-800 voorversterker en als een voorversterker / DAC rechtstreeks aangesloten op verschillende versterkers, waaronder de Pass Labs XA30.8 en Eerste Watt SIT-2 ​Alle kabels waren van Wireworld





Het uitpakken van de DAC3 onthulde een identieke vormfactor en frontplaat voor de DAC2. In mijn ervaring is niets met Benchmark luxe. De componenten zien eruit alsof ze zijn ontworpen voor studioprestaties. Als u op zoek bent naar gladde, moderne componenten met digitale displays en afstandsbedieningen met achtergrondverlichting, zult u ergens anders beter winkelen. Dat betekent echter niet dat de DAC3 geen eersteklas bouwkwaliteit of functionaliteit mist. De DAC3 is solide gebouwd, ondanks dat hij klein en licht is. Kenmerken omvatten een hybride versterkingsregeling (de digitale en analoge volumepaden zijn discreet), een high-current voorversterkeruitgang met meerdere instellingen die kunnen worden aangepast om beter af te stemmen op de ingangsgevoeligheid van uw eindversterker, analoge ingangen, een hoofdtelefoonversterker, een huis theater pass-through, een 12 volt trigger en dezelfde heavy-duty metalen afstandsbediening die het bedrijf al jaren aanbiedt. Het frontpaneel bevat acht LED's die aangeven welke ingang in gebruik is, evenals zes LED's die de samplefrequentie en woordlengte aangeven. Dit is ongelooflijk handig om te bevestigen dat de muziek die door de DAC3 gaat, eigenlijk is wat je computer zegt dat hij uitvoert, maar ik ontdekte dat de nomenclatuur onmogelijk op afstand te lezen was en moeilijk van dichtbij te interpreteren.

Hoewel de esthetiek van de DAC3 identiek is aan die van de DAC2, houden de overeenkomsten daar op. Alle belangrijke wijzigingen en upgrades zijn intern, de grootste is de ESS ES9028PRO digitaal-naar-analoog-omzetter. Op het moment van schrijven gebruiken slechts drie bedrijven chips in de nieuwe ESS PRO-serie. Ayer Acoustics 'QX-5 Twenty Digital Hub ($ 9.000) en OPPO's Sonica DAC ($ 799) beide maken gebruik van de ES9038PRO digitaal-naar-analoog-omzetter. Benchmark, aan de andere kant, gekozen voor de ES9028PRO-chip, met vier ervan in een gebalanceerde configuratie.



Toen ik met Benchmark sprak over de beslissing om de ES9028PRO te gebruiken, vertelden ze me dat het geen kostengerelateerde beslissing was. Ze gaven aan dat, voor zover ze konden nagaan, de verwerking in de ES9028PRO en ES9038PRO vergelijkbaar was. Hoewel er een verschil van bijna 10 dB is gemeld tussen de signaal-ruisverhouding in de ES9028PRO (129 dB) en de ES9038PRO (140 dB), zijn er weinig of geen opnames die een van deze -ruisverhoudingen en, in de meeste systemen, de versterkers zouden de beperkende factor zijn voor zover het ruis betreft. Benchmark bespreekt de lagere vervorming en ruis van de nieuwe DAC3 op zijn website.

sms-berichten overbrengen naar nieuwe telefoon

Hoewel veel van de verbeteringen tussen de DAC3 en DAC2 het resultaat zijn van het gebruik van de nieuwe ES9028PRO-chip, komen andere voort uit betekenisvolle veranderingen in de analoge ondersteuningscircuits van Benchmark, zoals de nieuwere eigen spanningsregelaarcircuits voor elk kanaal.





Toen ik voor het eerst begon met het evalueren van de DAC3, was ik onder de indruk van hoe stil hij werkelijk is. De zeer lineaire circuits in mijn Klasse A-versterkers maken die componenten op zichzelf toch extreem stil, terwijl ze luisteren naar delicate pianopassages van Bill Evans (Portrait in Jazz, Riverside, DSD64) en McCoy Tyner (McCoy Tyner met Stanley Clarke & Al Foster , Telarc Jazz, DSD64), kon ik op opmerkelijke wijze genieten van een sterk contrast tussen meer dynamische en rustige passages. Ik heb zelfs het volume op het maximum gezet met de bron uit, om te proberen enig geluid uit mijn tweeters te horen, en, zoals ik deed, hoorde ik absoluut niets. De DAC3 was inderdaad stil.

hoe berichten op youtube te verzenden

De DAC3 heeft ook een griezelig vermogen om verborgen details op te lossen die doorgaans verloren gaan in een mix. Met meer opgeloste details klinkt de tonaliteit van instrumenten echter. Als iemand die het grootste deel van twee decennia gitaar speelde, voelde ik me Laurence Juber (Altered Reality, Narada, TIDAL Hi-Fi), Richard Thomson (Acoustic Classics, TIDAL Hi-Fi) en Keb 'Mo' (Just Like You , Epic, DSD64) waren aanwezig en traden op in mijn luisterruimte. De levendigheid en energie van hun opnames kregen een nieuw leven en hielden me volledig bezig, zelfs als ik de nummers meerdere keren opnieuw beluisterde en nieuwe details vond om te waarderen.





De DAC3 onderstreepte ook consequent het vermogen van mijn Pass Labs XA30.8 en First Watt SIT-2 om zeer nauwkeurige, precieze, driedimensionale geluidsfasen te produceren. De front-to-back lagen en horizontale plaatsing van instrumenten en zang in A Love Supreme, Live in Amsterdam door het Branford Marsalis Quartet (Sony Masterworks, 24/48) en 1 door The Beatles (EMI / Apple, TIDAL Hi-Fi) werden afgeleverd met punctuele nauwkeurigheid. Dit was opmerkelijk op enkele van de beter opgenomen en geremasterde nummers op 1, waar er een duidelijke horizontale scheiding was tussen de vocalen van Paul en John die levendig voor Ringo's drumstel verschenen. Niet alleen hadden lagere frequenties meer punch, maar de mid-bas was vloeiend, en de hoge tonen bevatten een zoetigheid die - door de beryllium tweeters van mijn Focal Sopra N ° 1 boekenplankluidsprekers - iets was waar audiofielen van dromen.

Benchmark-DAC3-Rear.jpgHoge punten
• De soundstage van de DAC3 is zeer nauwkeurig en het geluid behoort tot de beste voor elke prijs.
• De DAC3 wordt aangeboden in drie modellen: analoge en digitale ingangen met hoofdtelefoonversterker (HGC-model, $ 2195), analoge en digitale ingangen zonder hoofdtelefoonversterker (L-model, $ 1895), en een alleen-digitale versie zonder analoge ingangen maar een AES / EBU-ingang met hoofdtelefoonversterker (DX-model, $ 2.095). Hierdoor biedt de DAC3 flexibiliteit bij aanschaf en systeemintegratie.
• De DAC3 maakt gebruik van een ultramoderne ES9028PRO SABRE digitaal-naar-analoog-omzetter en zal de gebruikelijke snelle technologische veroudering van de meeste DAC's overleven.
• De hoofdtelefoonversterker is een zeer waardevolle aanvulling op de HGC- en DX-modellen.

Lage punten
• De nomenclatuur op de frontplaat van de DAC3 is moeilijk te lezen en te interpreteren.
• De DAC3 heeft geen RS-232-ingang, waardoor het uitdagender wordt om in een aangepaste audio-installatie voor thuisgebruik te passen.
• Benchmark heeft er bewust voor gekozen om de DAC2 USB-stuurprogramma's voor de DAC3 te gebruiken om een ​​grotere compatibiliteit te bieden en te voorkomen dat zijn klanten meerdere USB-stuurprogramma's moeten installeren. Hoewel dit aan de oppervlakte oké is, vond ik het verwarrend en jammer om 'Benchmark DAC2' te zien in mijn Apple setup-panelen en Audirvana-voorkeurenmenu's.

Vergelijking en concurrentie
Op dit moment kan men stellen dat de Benchmark DAC3 weinig concurrenten heeft. Het maakt gebruik van een state-of-the-art chipset die slechts twee andere bedrijven (Ayer en Oppo) gebruiken, en de prijzen van die producten verschillen enorm van die van de DAC3. Na verloop van tijd zullen er echter meer producten met ESS PRO-chips op de markt komen, en als het team van Benchmark gelijk heeft over de 'magie' van deze nieuwe processors, zal de vraag zijn: 'Kan de DAC3 opstaan?' Op basis van mijn luistertests, denk ik van wel. Dus misschien zal de concurrentie de aankomende producten zijn die nieuwe ESS PRO-chips gebruiken en ongeveer twee mille kosten.

Gevolgtrekking
De Benchmark DAC3 vertoont geen verschillen op het gebied van esthetiek ten opzichte van de DAC2, maar is een belangrijke stap voorwaarts in de conversie van digitaal naar analoog. Het maakt gebruik van een state-of-the-art chipset van ESS en is daardoor enigszins toekomstbestendig in vergelijking met andere DAC's. Ik heb de DAC2 nooit gehad, maar ik heb wel een aantal jaren een DAC1 gehad, en de geluidsverbetering hier is op veel niveaus aanzienlijk.

Zoals elk onderdeel tegen elke prijs, is de DAC3 niet voor iedereen. Als uw prioriteit echter de digitale conversie van uw favoriete tweekanaals muziek en films met zuiverheid en transparantie is, zou de DAC3 uw volledige aandacht moeten krijgen. Het lost digitale bronnen met precisie en finesse op en, of je nu besluit om de DAC3 als voorversterker / DAC of als zelfstandige DAC te gebruiken, het is een complete winnaar en zal zich meteen thuis voelen in elk audiofiel tweekanaalssysteem.

Aanvullende bronnen
• Bekijk onze Categoriepagina Digitaal-naar-analoog omzetter om soortgelijke recensies te lezen.
Klik voor meer informatie over de chips van ESS Technology op hier
• Bezoek de Benchmark-website voor meer productinformatie.

hoeveel macbook pro-batterij vervangen?