Home-theater-designers
Niemand anders dan de meest pedante commentatoren zou debatteren over de bewering dat Sony meer geweldige audioproducten heeft gemaakt dan enig ander bedrijf in de geschiedenis, maar Sony heeft doorgaans geen bijzonder goede luidsprekers gemaakt. Waarom? Ik weet het niet, maar de situatie heeft tot allerlei absurde en niet-ondersteunde speculaties geleid. Ik hoorde zelfs van een medewerker van een ander Japans audiobedrijf dat sommige Japanners denken dat het komt omdat de luidsprekers zijn afgestemd op Japanners en de grotere neuzen van Amerikanen het geluid veranderen.
In de afgelopen jaren heeft Sony dergelijke onzin echter laten rusten met een reeks superspeakers die over de hele wereld lovende recensies hebben gekregen. De inspanning begon in 2011 met de $ 27.000 / paar SS-AR1, en ik hoopte dat het werk dat aan die luidspreker is gedaan, zou doorsijpelen naar meer betaalbare producten. Tot nu toe was de goedkoopste van de nieuwe en verbeterde torenluidsprekers van het bedrijf de SS-NA2ES van $ 10.000 / paar. Dat is een onopvallende prijs in een wereld waar high-end luidsprekers van $ 50.000 / paar veel voorkomen, maar toch is het meer dan de meeste audiofielen te besteden hebben.
Aanvullende bronnen
Sony HAP-S1 hi-res muziekspeler herzien op HomeTheaterReview.com.
Sony voegt nieuwe draagbare DAC en geïntegreerde versterker toe op HomeTheaterReview.com.
• Bezoek Sony's merkpagina op HomeTheaterReview.com.
Dit voorjaar schokte Sony me toen het de SS-CS3 aankondigde, een torenluidspreker die duidelijk beïnvloed is door de SS-NA2ES maar veel betaalbaarder geprijsd is. 'Dus ... $ 5.000 / paar?' denk je misschien. Nee. Probeer minder dan een tiende zoveel.
De SS-CS3 staat op de lijst voor $ 239 per stuk, of $ 478 / paar. Voor een torenluidspreker met dubbele 5,25-inch woofers is dat helemaal geen slechte prijs, vooral als je bedenkt dat het niet gemakkelijk is om voor die prijs een echt goed klinkende boekenplankspeaker te vinden ... en als je bedenkt dat de SS-CS3 ziet er leuk uit. Een beetje simpel misschien, maar op geen enkele manier goedkoop.
hoe wii te verbinden met hdmi
Het belangrijkste element dat de SS-CS3 deelt met de SS-NA2ES, naast het uiterlijk, is de 0,75-inch supertweeter, die bedoeld is om frequenties tot 50 kilohertz weer te geven. Wat doet die uitgebreide frequentierespons anders dan je chihuahua irriteren? Het reproduceert de grotere bandbreedte van digitale audiobestanden met hoge resolutie die gebruikmaken van DSD of 24-bit / 96-kilohertz PCM.
Je kunt niet zo hoog horen, maar er wordt gezegd dat het uitbreiden van de bandbreedte van een opname de fase-effecten van het anti-aliasingfilter in de analoog-naar-digitaal-omzetter verschuift naar frequenties waar je ze niet kunt horen. Natuurlijk introduceert een conventionele tweeter ook zijn eigen fase-afwijkingen, aangezien zijn frequentierespons begint af te rollen boven de 20 of 25 kHz of zo. Theoretisch behoudt de relatief vlakke respons van de supertweeter tot 50 kHz de zuivere fase-informatie die audio met hoge resolutie vastlegt.
En als dat allemaal klinkt als een hoop technische gobbledygook ... nou, je kunt je chihuahua nog steeds irriteren.
Onder de supertweeter bevindt zich een conventionele tweeter van één inch, met een gewone koepel van polyesterweefsel. De dubbele woofers gebruiken kegels gemaakt van dubbellaags geschuimd mica. Wat is dat? Ik heb geen idee, maar ik kan je vertellen dat het ongeveer zo licht aanvoelt als een kegel van gedoteerd papier, maar het is stijver en lijkt beter gedempt, wat betekent dat het minder zou moeten vervormen.
De behuizing is geporteerd onder de onderste woofer en het achterpaneel heeft luidsprekerkabelbindingsposten die mooier zijn dan die op veel high-end luidsprekers. Een verwijderbare grille klikt vast om de drivers te bedekken, maar de luidspreker ziet er en klinkt veel beter uit zonder de grille. De matzwarte afgewerkte kast is degelijk gebouwd en redelijk solide voor iets in deze prijsklasse.
De SS-CS3 is het topmodel in de lijn. Er is ook de SS-CS8-middenluidspreker van $ 169, de SA-CA9 10-inch subwoofer van $ 239 en de SS-CS5-boekenplankluidspreker van $ 219 / paar.
De Hookup
Omdat de SS-CS3 klein is (iets meer dan 36 inch hoog) en licht (iets meer dan 30 pond), is het veel gemakkelijker uit te pakken en op te zetten dan de meeste luidsprekers die ik bekijk. Ik was bang dat de torens misschien dichter bij de muur erachter zouden moeten komen om de bas te versterken, maar nee - de balans klonk precies goed met de luidsprekers op dezelfde plaatsen waar ik mijn Revel F206-torens meestal neerzet. Dat betekent dat de achterkant van de luidsprekers 60 cm van de muur verwijderd waren, de luidsprekers 3 meter uit elkaar en 3 meter van mijn hoofd.
Zoals gewoonlijk heb ik mijn Krell S-300i geïntegreerde versterker gebruikt voor de review. Het is natuurlijk onwaarschijnlijk dat iemand een versterker van $ 2500 zal gebruiken met een luidspreker van $ 478 / paar, maar het is de versterker die ik gewend ben en ik blijf erbij.
Deze luidspreker is zo goedkoop dat hij wordt gecombineerd met een van die $ 20 Lepai of Pyle Class D-versterkers van Parts Express. Dat zou jammer zijn, want mijn metingen hebben aangetoond dat die versterkers suboptimale resultaten kunnen leveren wanneer ze worden aangesloten op zelfs een belasting met gemiddelde impedantie, zoals de SS-CS3 van zes ohm. Nee, het is niet zo dat je de SS-CS3 op een Krell of zelfs een NAD hoeft aan te sluiten, maar gebruik in ieder geval een degelijke stereo-ontvanger.
Mijn audiobronnen waren een Sony PHA-2 USB DAC / hoofdtelefoonversterker die was aangesloten op de Toshiba-laptop die mijn muziekcollectie bevat - een goede keuze omdat de PHA-2 hoge resolutie DSD- en PCM-audio verwerkt, en dat is wat de SS-CS3 was gedeeltelijk ontworpen om te hanteren. Ik gebruik ook een Music Hall Ikura-draaitafel die is aangesloten via een NAD PP-3 phono-voorversterker, plus een Samsung BD-C6500 Blu-ray-speler.
Prestatie
Als ik naar high-end audio-apparatuur luister, denk ik vaak bij mezelf: 'Het is zo geweldig om te kunnen luisteren naar de muziek waar ik van hou door zulke mooie apparatuur.' Ik denk het elke keer dat ik naar mijn Revels luister. Wat me verbaasde, was hoe vaak ik eraan dacht toen ik naar de SS-CS3 luisterde.
Hier is een geweldig voorbeeld. Ik was aan het rommelen met een preproductievoorbeeld van de Constellation Audio Cygnus, een zeer hoogwaardige muziekstreamer met een ongebruikelijke webgebaseerde bedieningsinterface. Ik klikte op knoppen in mijn webbrowser om het te laten spelen, toen plotseling de niet-begeleide stem van Holly Cole met een extreem hoog volume uit de luidsprekers schalde terwijl ze haar vertolking van 'If I Were a Bell' begon. (Ik had niet verwacht dat de Cygnus een veel hoger uitgangsniveau zou hebben dan de phono-voorversterker die ik zojuist had gebruikt.) Ik drukte snel op pauze en zette het volume op de Krell lager, terwijl ik me verwonderde dat de stem helder klonk, soepel en volledig vrij van vervorming, zelfs op zo'n luid niveau. 'Maar goed dat ik de Revels had aangesloten,' dacht ik. Maar toen ik wat verbindingen in het systeem ging veranderen, realiseerde ik me dat ik de Sonys had gehoord, die vlak naast de Revels zaten. Niet slecht voor minder dan $ 500, toch?
Maar wie een crank-speaker wil, gaat deze niet kopen. Als je de SS-CS3 in een tweekanaals installatie plaatst, denk ik dat je hem koopt om naar muziek van bovengemiddelde verfijning op gematigde niveaus te luisteren. Misschien luister je naar zoiets als het klassieke Forest Flower-album van jazzsaxofonist Charles Lloyd - dat ik door de Sonys draaide omdat ik toevallig de originele vinylrelease in bruikleen kreeg van een vriend.
Op materiaal als Forest Flower blinken de Sony-luidsprekers echt uit en benaderen ze de geluidskwaliteit van veel duurdere luidsprekers zoals de Revels. De dubbele 5,25-inch woofers hadden genoeg kracht om het gewicht en de groef van Cecil McBee's contrabas te dragen, maar belangrijker was het stereobeeld en de dynamiek. Ik hield ervan om de schokkende solo van Keith Jarrett tegen het einde van de eerste kant te horen, waarbij Jarrett met volle kracht bonkte in het bovenste octaaf van de piano en vervolgens aan de snaren sloeg en tokkelde. Dit is moeilijk voor een luidspreker om goed te spelen, omdat de dynamiek zo moeilijk te hanteren is voor een tweeter, maar de SS-CS3's klonken volkomen helder en natuurlijk en leken nooit last te hebben van Jarrett's theater. Hoewel de mix de piano hard in het linkerkanaal plaatst, krijg ik toch een overtuigende weergave van de body en de grootte van het instrument.
Ga naar pagina twee voor meer informatie over prestaties, de keerzijde, vergelijking en concurrentie en conclusie ...
Prestaties (vervolg)
Nog beter was Muddy Waters 'vertolking van' Good Morning Little Schoolgirl 'van Folk Singer, gedownload in 24/96 PCM van HDTracks. Dit is voor mij het soort ding waarvoor je een high-end systeem koopt: een griezelig levensechte, boeiende weergave van een optreden. Deze opname is gedeeltelijk beroemd om de natuurlijke, ongekleurde tonaliteit van Waters 'stem, en de SS-CS3 leek bijna niets te doen om een eigen kleur toe te voegen. Dit soort vocale vertolking is te zeldzaam, zelfs bij sommige high-end luidsprekers is het gewoon geweldig om het uit een luidspreker van $ 478 / paar te horen komen.
Toen ik een paar filmclips van Blu-ray-schijven via de SS-CS3 bekeek, was ik onder de indruk van het hoge uitgangsniveau van de luidspreker en de verbazingwekkend lage basvervorming, zelfs als ik de Krell bijna helemaal omhoog had gedraaid. De scène uit de eerste Thor-film, waarin Thor vecht tegen een metaalachtig, vuurspuwend wezen genaamd de Destroyer, is een van mijn favoriete bas-testscènes omdat de bas niet zo laag is in toonhoogte, maar het is extreem dynamisch. De twee samenwerkende SS-CS3's leverden ongeveer dezelfde impact en baskracht die ik zou verwachten van een typische $ 300 of $ 400 10-inch subwoofer. Ik voelde eigenlijk een licht gevoel van impact in mijn borst, en het belangrijkste was dat ik geen enkele spanning of vervorming in de lage tonen hoorde, zelfs niet bij een zeer hoog volume. Vrij goede woofers voor een luidspreker van $ 478 / paar!
Maten
Hier zijn de afmetingen voor de Sony SS-CS3-luidspreker. Klik op elke afbeelding om ze in een groter venster te bekijken.
Frequentierespons
Op de as: ± 3,6 dB van 58 Hz tot 20 kHz
Gemiddeld: ± 3,8 dB van 58 Hz tot 20 kHz
Impedantie
Minimaal 4,5 ohm / 237 Hz / + - 4 °, nominaal 6 ohm
Gevoeligheid (2,83 volt / 1 meter, echovrij)
87,7 dB
De eerste grafiek hierboven toont de frequentierespons van de SS-CS3, de tweede toont de impedantie. Voor frequentierespons worden twee metingen getoond: op 0 ° op de as (blauw spoor) en een gemiddelde van reacties op 0 °, ± 10 °, ± 20 ° en ± 30 ° (groen spoor), allemaal gemeten op de horizontale as .
De SS-CS3 heeft een vrij soepele respons zonder grote pieken of dalen, behalve een dip van -2,5dB bij 3 kHz. Het belangrijkste kenmerk is een lichte neerwaartse kanteling van de toonbalans, wat betekent dat de hoge tonen wat zacht kunnen klinken. Ik ga een gok wagen en zeggen dat de demping bij 3 kHz de dialoog in filmsoundtracks een ietwat helder karakter gaf, door de frequenties boven de dip te benadrukken. De gemiddelde 'luistervenster'-respons van 0 ° tot ± 30 ° ligt heel dicht bij de respons op de as, wat goed is - dat zal helpen om de SS-CS3 minder gevoelig te maken voor positionering, toespoor en kamerakoestiek.
Deze metingen zijn gedaan zonder roosters. De roosters maken de respons net iets minder gelijkmatig en introduceren een -2dB dip bij 2.850 Hz, een -3dB dip bij 6.150 Hz en een boost van +1 tot +1,5 dB tussen 7 en 13 kHz.
De gevoeligheid van de SS-CS3 is gemiddeld 87,7 dB, quasi-echovol gemeten van 300 Hz tot 3 kHz. Verwacht ongeveer +3 dB meer output in de kamer. De nominale impedantie is 6 ohm, zelfs voor de meeste goedkope A / V-ontvangers geen probleem, maar probeer de SS-CS3 niet op een van die minder dan $ 50 ampère van Parts Express te laten werken. Het zal waarschijnlijk werken, maar het kan worden uitgeschakeld als u erop drukt.
Over het algemeen zijn dit goede afmetingen voor de prijs.
Hier is hoe ik de metingen heb gedaan. Ik heb frequentieresponsen gemeten met een Audiomatica Clio FW 10 audioanalysator met de MIC-01 meetmicrofoon en de luidsprekers aangedreven met een Outlaw Model 2200 versterker. Ik heb een quasi-echovrije techniek gebruikt om de akoestische effecten van omringende objecten te verwijderen. De SS-CS3 werd bovenop een standaard van 67 cm (28 inch) geplaatst. De microfoon werd op een afstand van twee meter geplaatst. De basrespons werd gemeten met behulp van de grondvlaktechniek, met de microfoon op de grond twee meter voor de luidspreker. De basresponsresultaten werden gesplitst naar de quasi-echovrije curven bij 210 Hz. De resultaten werden afgevlakt tot 1 / 12e octaaf. De nabewerking werd gedaan met behulp van LinearX LMS-analysesoftware.
Het nadeel
Hoe indrukwekkend de output van de SS-CS3 ook is vanwege zijn formaat, je kunt alleen zoveel doen met twee goedkope 5,25-inch woofers. Toen ik het volume hoger zette tijdens meer rockende deuntjes zoals 'Wild Flower' van The Cult, bleven de middentonen, hoge tonen en hoge bassen helder, maar de lagere regionen van de bas (onder de 80 Hz of zo) werden gecomprimeerd. Het geluid werd dus veel dunner. Het was niet slecht. Het was gewoon geen kick-ass.
Toen ik de SS-CS3 vergeleek met mijn Revel F206s, kon ik horen dat, hoewel de Sony een geweldige luidspreker is, het dingen mist die een goede high-end luidspreker levert. Hoewel het behoorlijk schokkend was om te horen hoe nauw de SS-CS3 overeenkwam met de tonaliteit van de F206, klonk de F206 in bijna alle opzichten net een beetje beter. Het was zowel vloeiender als gedetailleerder, vooral in het middengebied. Waters 'stem klonk in veel opzichten hetzelfde, maar door de F206 kreeg ik een beter gevoel van zijn ademhaling en de natuurlijke resonantie van zijn stem. Het was vergelijkbaar met het soort verbetering dat je krijgt door van een 128-kbps MP3 naar een 256-kbps MP3 te gaan: eigenlijk klinkt alles een beetje beter.
Ik merkte ook dat, toen ik films aan het kijken was via de SS-CS3 - nogmaals, zonder subwoofer in het systeem - stemmen een beetje te hoog en een beetje gespannen klonken. Niet op het punt dat mijn plezier minder werd, maar het was een merkbare fout. Ik verwacht dat het toevoegen van een subwoofer om een beetje meer onderkant binnen te brengen en de toonbalans een beetje naar de bas te kantelen, zou helpen.
Vergelijking en concurrentie
Er zijn nogal wat fatsoenlijke torenluidsprekers in de prijsklasse van de SS-CS3, waaronder met name de Polk TSi300 en TSi400, de Cambridge Audio S70, de Infinity Primus S363 en de Klipsch Reference RF-52 II. Al deze kosten ongeveer $ 400 tot $ 450 per paar, en de meeste zijn qua grootte en driverlay-out vergelijkbaar met de SS-CS3 (hoewel geen van hen een supertweeter heeft en de Infinity dubbele 6,5-inch woofs heeft plus een 4-inch middenbereik).
Helaas heb ik geen van die specifieke modellen beoordeeld, hoewel ik andere modellen in al die lijnen heb beoordeeld. Op basis van die indrukken opgedaan in eerdere beoordelingen, en op hoe goed de SS-CS3 presteerde in vergelijking met mijn $ 3.500 / paar Revel F206s, verwacht ik dat de Sony op zijn minst zijn mannetje kan staan tegenover al die luidsprekers.
Gevolgtrekking
Sony heeft verbazingwekkend goed werk geleverd op de SS-CS3. Het is zelfs zo goed dat ik me niet kan voorstellen dat iemand deze luidspreker niet leuk vindt. Wat is er niet leuk aan? Het heeft een overwegend neutraal geluid, sterke beeldvorming, geweldige dynamiek en een redelijk respectabele bas voor een kleine torenluidspreker. Natuurlijk zullen serieuze audiofielen waarschijnlijk naar iets beters willen gaan, maar ik verwacht dat ze minstens twee keer de prijs van de SS-CS3 zullen moeten uitgeven om iets te krijgen dat aanzienlijk beter presteert dan het.