Radford WSCD1 cd-speler beoordeeld

Radford WSCD1 cd-speler beoordeeld

Radford_WSCD1_CD_player.gifMerkloyaliteit is een van de sterkste verkoopkrachten in hifi. Ontwikkel tevreden klanten en handhaaf de normen en je zou ze voor het leven kunnen vasthouden. De merkentrouw voor Radford-klepproducten was zo sterk dat het bedrijf meer dan een decennium lang een pauze kon nemen (of erg low-key bleef) zonder de waarde van de naam in gevaar te brengen. Woodside Electronics, de licentiehouder van de Radford marque, heeft het bedrijf hersteld door middel van een reeks fijne buizenversterkers en voorversterkers nu het klaar is om de digitale arena te betreden.





Nee, de WSCD1 cd-speler is geen apparaat met ventielen. De beslissing om voor solid-state circuits te gaan, betekent niet dat Woodside op het punt staat de vacuümbuistechnologie te verlaten, en als
ontwerpers dachten dat ze een betere cd-speler met kleppen konden maken en toch onder het # 1000-teken zouden blijven, we zouden waarschijnlijk gloeiende stukjes onder het deksel zien. Zoals het is, koos Woodside ervoor om te creëren
wat volgens hen de beste single-box-speler op de markt is die chips van silicium gebruikt in plaats van cilinders van glas, en ze misten net een prijskaartje van vier cijfers met een schamele zes pond.
Normaal 0 MicrosoftInternetExplorer4





Aanvullende bronnen





Wat uw # 994 inc. VAT gets you is de laatste in een reeks Britse cd-spelers om buitenlanders in verwarring te brengen. In navolging van de ongelooflijk succesvolle spelers van Meridian, Mission, Arcam,

Cambridge en een paar anderen zijn een gestroomlijnde, goed uitgeruste machine die precies de juiste balans vindt tussen aantrekkingskracht en commercieel potentieel. Weinigen dachten dat de kleine, gespecialiseerde makers zouden kunnen concurreren met een technologie die de provincie van de elektronicagiganten leek te zijn, maar de Britse makers doen het, en tegen prijzen die ver onder die van de audiofiele spelers uit het buitenland liggen. Geen Accuphase- of CAL- of Micro Mega-prijzen hier, deze is voor de echte wereld.



Toegegeven, de WSCD1 is op Philips gebaseerd, maar dat is de enige manier om dit te doen als een kleine maker een cd-speler in zijn catalogus wil hebben. En ik denk dat het de hoogste tijd wordt dat we dat allemaal accepteren
gespecialiseerde merken hebben het recht om OEM-transporten aan te schaffen op dezelfde manier waarop de overgrote meerderheid van de onderdelen van buitenaf wordt betrokken. (Ga verder: noem een ​​hifi-maker die zijn eigen reisistors maakt.) Woodside plundert de Philips-onderdelenbak voor hun beste gegoten transport (de CDM1 Mk II), servosysteem, draagbare afstandsbediening en display op het voorpaneel . Maar het is Philips alleen tot de 4-voudige upsampling digitale filtering, en zelfs de besturingsprint voor het display is van Woodside, net als de 16-bits D / A-omzetter, het volledige analoge gedeelte, de behuizing en het dashboard.

Een belangrijk onderdeel van de cd-spelerfilosofie van Woodside is het isoleren van alle fasen, maar dit kan worden aangetast door de kostenoverwegingen die hebben geleid tot een enkel chassisontwerp. (Een duurdere speler met twee boxen staat op de kaart voor 1990.) De WSCD1 gebruikt 12 afzonderlijke voedingen, de vier in de originele Philips-fase en acht meer voor de D / A-sectie, afgeleid van twee afzonderlijke nettransformatoren. Deze zorg voor het minimaliseren van de interactie tussen fasen is bijna fanatiek en heeft geleid tot een unieke bedrijfstoestand (die ik hieronder zal beschrijven) die het mogelijk maakt om tijdens luistersessies alle behalve de meest essentiële fasen uit te schakelen.





Interne constructie was alleen 'OK', het testexemplaar met een pre-productiebord waarvan ik zeker ben dat het zal worden opgeruimd vóór de releasedatum van de speler. Toch bruiste het van
compromisloze componenten - echte chi-chi-stukjes en beetjes voor het soort mensen dat kleding draagt ​​met de labels aan de buitenkant - en alle interne bedrading is gedaan met een verzilverde koperen kern gewikkeld in een PTFE-hoes. Woodside's paranoia over interferentie omvat de angst voor doorbraak van RFI, brommen en elke andere invasie, dus zijn de werken ondergebracht in een volledig aluminium, niet-magnetische behuizing van 430x340x90 (WDH) voor een betere RF-afscherming.

Ondanks het strakke, overzichtelijke uiterlijk is de WSCD1 geen oefening in opoffering. De voorkant heeft het minimale aantal drukknoppen (ontworpen met een mooi, positief gevoel), maar het
Philips handbediening maakt numerieke tracktoegang, verstreken tijd / resterende tijd uitlezen, cueing, trackscan en andere faciliteiten naast de basisfuncties mogelijk. Wat Woodsie heeft toegevoegd
de conventionele bewerkingen zijn de optie om het scherm uit te schakelen voor een betere geluidskwaliteit en een stand-by schakelaar in plaats van de hoofdstroom aan / uit, waarbij de laatste is gedegradeerd naar het achterpaneel.





Dit laatste is aangebracht omdat Woodside van mening is dat het apparaat aan moet blijven als het niet wordt gebruikt vanwege de lange opwarmtijden die de Philips-sectie vereist voordat een optimaal geluid wordt verkregen.
geleverd. In stand-by zijn de display- en transportbediening uitgeschakeld, terwijl de rest van het circuit stationair draait. Meer hierover is een paragraaf ...

Aan de achterkant zijn het allemaal vergulde aansluitingen voor vaste output, variabele output (een schakelaar selecteert ofwel) en coaxiale digitale output. De variabele output wordt bediend door een passieve draaiknop
bediening op het frontpaneel die volledig geïsoleerd is wanneer de vaste uitgangen worden gebruikt. Hoewel de handheld-controller van Philips de volumetoetsen heeft, werken ze niet met de
passieve volumeregeling en Woodside heeft besloten om geen gemotoriseerde pot te plaatsen om zowel kosten- als geluidsredenen.

Radford_WSCD1_CD_player.gif

beste gratis vr-games voor Android

Een ding dat Woodside niet noemde, is een extra functie van de stand-byschakelaar. Ik heb vele malen de winst gehoord die is behaald door het gebruik van vaste output in plaats van variabele en het uitschakelen van het scherm wanneer mogelijk, niets verbaast me wanneer nieuwe tweak-praktijken worden ontdekt. In dit geval heb ik geleerd dat het in stand-by schakelen van de speler nadat je op 'play' hebt gedrukt, verdere winst oplevert, vergelijkbaar met het uitschakelen van het scherm. Zoals je zou verwachten, betekent het afspelen van schijven met de machine in stand-by dat het display is uitgeschakeld, of je het nu leuk vindt of niet, en dat de functietoetsen niet kunnen worden bediend. U speelt de schijf tot het einde af, of u verlaat de stand-by, selecteert een aantal nummers en keert dan terug naar stand-by. Onthoud: als u de speler op deze manier wilt bedienen, moet u eerst op play drukken en daarna in stand-by gaan. Wat dit doet, is alle externe circuits omzeilen of, juister, deactiveren, en de toch al zuiver klinkende Radford wordt nog transparanter.

Ik noem dit voordat ik de sonics bespreek, omdat ik merkte dat ik de Radford tijdens de beoordelingsperiode op deze manier gebruikte. De winsten zijn niet subtiel, maar sommigen behouden het misschien liever
volledige controle tijdens het spelen. Ik dacht ook dat je op de hoogte moest zijn van deze niet-gespecificeerde optie als je de speler in een winkel of thuis beoordeelt als je wilt weten wat hij echt kan doen.

De WSCD1 werd gebruikt via de Audio Research SP-14, die de Apogee DAX-crossover, twee Aragon 4004-eindversterkers en APogee Diva's aanstuurde. Kabels waren onder meer Master Link, Lieder, YFERE / YBLENT en Mandrake, terwijl de referentie-cd-spelers de California Audio Labs Tempest II Special Edition en de Marantz CD-12 waren. Hoewel het een beetje raar leek, nam ik de digitale output van de Radford en probeerde het via de Theta DS-Pro D / A-converter en de D / A-converter van de CD-12.Ik omschrijf het als 'dom' want dat betekende luisteren alleen voor het deel van de WSCD1 dat Woodside niet heeft ontworpen. Let wel, ik heb wel geleerd hoe verschillend twee Philips transporten kunnen klinken ...

Zelfs voordat de WSCD1 volledig was opgewarmd door de kou, wist ik dat ik in de aanwezigheid was van een heel speciale speler. In het gezelschap van spelers die 2,5 en 4,4 keer zoveel kosten, hield de Radford meer dan stand en kwam hij als een middenweg tussen mijn twee favoriete machines. Hoewel de Tempest II Special Edition en de CD-12 in tegengestelde richtingen afwijken van 'de waarheid', geeft de Marantz de voorkeur aan het koele en het analytische terwijl de CAL kiest voor het warme en romantische, en geen van beide is zo ver weg dat ze minder dan respect verdienen. zelfs van een anti-digitale campagnevoerder. Wat de Radford doet, is beide op verschillende tijdstippen na te bootsen, bijna alsof hij persoonlijke voorkeuren heeft.

Met andere woorden, de WSCD1 klonk beter dan een van de twee referentiespelers met bepaalde cd's, maar niet zo goed met andere cd's. Wat me vreemd vond, was de manier waarop het jongleerde met de transparantie van de CD-12 met de soundstaging-mogelijkheden van de CAL, waarbij het op die gebieden naderde maar niet beter werd, maar tegelijkertijd een compromis produceerde dat ideaal is voor degenen die het beste van beide willen. .

Qua transparantie is de Radford echt een open venster op het geluid. Met de nieuwste HFN / RR-test-cd was het mogelijk om het slaan vóór het rinkelen van de Big Ben met absolute helderheid te horen, een scherpere tik dan via de CAL maar niet zo helder als via de Marantz. Toen het rinkelen plaatsvond, was het vol en resonerend zoals bij de CAL, met vloeiend verval. Nog opmerkelijker was de manier waarop het de low-end uitbreiding van de CAL afstemde op de besturing van Marantz.

hoe games terug te betalen op ps4

Hoe uitdagend die klokken zijn voor andere producten dan versterkers en luidsprekers, weet ik niet zeker, dus ik heb niet te veel tijd besteed aan het luisteren naar het belangrijkste landmerk van Londen. Door me te concentreren op zang en akoestische opnames, werd ik beloond met playback die ik alleen als bijna analoog kan omschrijven, en dat is bedoeld als een compliment. Met 22 sets CD / LP Vanguard-heruitgaven bij de hand, was ik gevuld met een mix van prachtige 'gouden eeuw' en meer dan vocale opnames, vooral de pijnlijk mooie releases van Joan Baez en Buffy Sainte Marie. Afgezien van de helderheid van deze stem, zijn de opnames ongeveer net zo levensecht als je je kunt voorstellen dat zij-aan-zij vergelijkingen van LP versus CD (met een volledige Roksan-front-end) het volgende onthulden:

Sfeer: De Roksan klonk eigenlijk een beetje droger, maar zowel hij als de Radford creëerden een indruk van ruimte en 'lucht' die echt leek. De CAL verbeterde de Radford in dit opzicht, maar vooral door een veel grotere podiumdiepte op te leveren. Wat betreft de texturen van de 'stiltes', leek de Radford 'grimmiger', voornamelijk vanwege zijn ongelooflijk rustige gedrag, en klonk hij meer als de Roksan dan als een van de twee cd-spelers.

Soundstage: Alle drie de cd-spelers waren onmogelijk dichtbij het creëren van een driedimensionale ruimte in het van links naar rechts vlak, maar een pikorde gecreëerd door prijs toonde aan dat hoe duurder het model, hoe breder het podium. We hebben het echter over inches, niet over feet, dus dit zou alleen worden onthuld op systemen met uitzonderlijke soundstage-mogelijkheden. De podiumbreedte van de Roksan lag tussen die van de Marantz en de regelrechte winnaar, de CAL. Maar de Radford, die de minste van de vier genoemde bronnen kostte, demonstreerde de architectonische capaciteiten van een professional.

Neutraliteit: hier geen verrassingen. De Radford en de CD-12 klonken schoner maar droger dan de CAL of de Roksan, maar dat ging ten koste van de warmte. Bij deze bijzondere kwaliteit is de persoonlijke smaak de doorslaggevende factor, en ik kies altijd voor dat extra beetje emotie - ook al is het een beetje overdreven. Dus klaag me aan.

Voorbijgaande aanval: De Radford was de 'snelste' klank van de drie cd-spelers, vooral op getokkelde akoestische gitaar. Toen ik Test CD II voor de rocktrack tevoorschijn haalde, was ik stomverbaasd over de manier waarop de Radford omging met de geluiden van synths. Het beste van alles was dat het ook op deze manier werkte voor toonaangevende egdes, maar geen enkele speler kon de CAL aanraken als het ging om realistisch verval, een pijnlijke plek voor het meeste digitale materiaal.

Het komt allemaal neer op diploma's, en het bij elkaar optellen van de punten zou alleen maar aantonen dat de Radford weinig of geen tekortkomingen heeft, en dan van een ondergeschikte aard. Het kan de rijkdom of de warmte van de CAL niet helemaal evenaren, maar er zijn sterke argumenten om te zeggen dat dit niet zou moeten.

Ik maak me zorgen over de Radford. Het is misschien te goed voor zijn marktprofiel, dat van een specialistisch product van een klein bedrijf. Ik weet niet wat er nodig is om dit in voldoende winkels te krijgen om de aandacht te krijgen die het verdient, maar het zou verdomd goed op de lijst van elke klant moeten staan ​​als vier cijfers het plafond zijn. Wat ik hierboven heb geprobeerd te beschrijven, is de manier waarop het spelers van wereldklasse met veel hogere prijskaartjes uitdaagde.

Aanvullende bronnen