Paradigm Prestige 95F vloerstaande luidspreker herzien - HomeTheaterReview

Ik geef toe dat ik mezelf enigszins in een hoek heb geduwd met mijn laatste grote sprekerrecensie. Daarin somde ik mijn criteria voor een goede spreker nogal bondig op, zoals tonale neutraliteit, lage vervorming en uitstekende tijdafstemming tussen de ongelijksoortige drivers, en ik riep vol vertrouwen de spreker in kwestie uit tot een absoluut succes op alle fronten. Dus hoe kan ik dat nu in overeenstemming brengen met het feit dat ik grondig en volkomen verliefd ben op een ander paar luidsprekers dat allemaal dezelfde maatstreepjes afvinkt in termen van hoe een goede luidspreker voor mij zou moeten klinken, maar toch op de een of andere manier slaagt erin om op zoveel andere manieren totaal anders te klinken?

Eerlijk gezegd stopte ik met proberen die cirkel ergens rond de derde versie van deze recensie te verdelen. Omdat, ondanks de goed onderzochte wetenschap achter luidsprekerontwerp, er nog steeds ruimte is voor variatie. Er is ruimte voor verschillende benaderingen van high fidelity. En er is zeker ruimte op de audiomarkt voor nog een extra krachtige luidspreker van $ 2500 - vooral een die zo mooi is gemaakt en zorgvuldig is ontworpen als de Prestige 95F-vloerstaande luidspreker van Paradigm.

Als je hip bent voor de bestaande luidsprekeropstelling van Paradigm, kun je in veel opzichten denken aan de Prestige-serie, waarop de 95F zit, als de opvolger van de zeer populaire Studio-serie van het bedrijf (waarvan een kwintet dient als het referentie luidsprekersysteem in mijn thuisbioscoop, in het belang van volledige openheid). Dat feit is op het eerste gezicht niet meteen duidelijk, aangezien Paradigm de druppelcontouren van de Studio-serie heeft afgeschaft ten gunste van een meer minimalistische monolithische vorm. Driverconfiguraties zijn ook radicaal anders, en in het bijzonder de geperforeerde fase-uitlijnende tweeterlens - die de tweeter beschermt tegen prikkende vingers en fungeert als een faseplug - zorgt voor een luidspreker die er heel anders uitziet dan alles wat Paradigm ooit heeft gemaakt.

Langs diezelfde lijn zijn de zichtbare bevestigingsmiddelen die de voorkant van mijn Studio 100s sieren, genest ten gunste van een volledig schroefvrije gevel. Plastic accessoires hebben de laars gekregen om plaats te maken voor prachtig gepolijst roestvrij staal en aluminium tootsies. En toch is er niet meer nodig dan een ongedwongen luisterervaring om te beseffen dat, ondanks al zijn ontwerp- en fabricagemutaties, de Prestige 95F absoluut het product is van zijn erfgoed. Het is onmiskenbaar een Paradigm-spreker ... maar daar komen we op korte termijn op terug.

De Hookup
Voordat we te diep ingaan op de setup van de Prestige 95Fs, moet ik waarschijnlijk iets toegeven. Mijn naam is Dennis, en ik heb een serieuze binding-post-fetisj die alleen wordt geëvenaard door mijn obsessieve fascinatie voor de tactiele respons van volumeknoppen. Als je die specifieke voorliefde niet deelt, zal wat ik ga zeggen waarschijnlijk in het minst niet resoneren met jou. Terwijl ik mijn paar Kimber Kable 12TC-luidsprekerdraden aan het aansluiten was op de Paradigms (met Peachtree Audio's nova220SE geïntegreerde versterker aan het andere uiteinde van de keten), was de ervaring vergelijkbaar met een autonome sensorische meridiaanrespons Dwaas? Misschien. Maar zelfs als het zijdezachte gevoel van de bindstiften en de vingertop-kietelende satijnen afwerking je niet een tintelend gevoel geven, denk ik toch dat je het feit zou waarderen dat Paradigm net zoveel liefde en aandacht in deze zelden geziene connectoren heeft gestoken als zij deden de rest van het industriële ontwerp van de luidsprekers.

Afgezien van dergelijke (misschien wel triviale) esthetische observaties, is het belangrijkste wat ik te zeggen heb over het opzetten van de Prestige 95Fs dat plaatsing iets meer aandacht en aandacht vereiste dan het geval was met mijn Studio 100s. De eerste heeft immers een naar voren gerichte tuned-poort, terwijl de Prestige 95F twee naar achteren gerichte poorten heeft: een achter de tweeter en de andere achter en tussen het paar 8-inch geborstelde zuiver aluminium woofers (de derde 8-inch driver, hoewel identiek aan de voorkant, is eigenlijk een midrange driver). Als zodanig werkt de Prestige 95F iets meer samen met de ruimte erachter en presteert hij op bepaalde afstanden van de achterwand optimaal. Daarentegen heb ik ontdekt dat ik mijn Studio 100's vrijwel overal kan ploppen zonder al te veel schadelijke gevolgen. In mijn kamer ontdekte ik dat het paar 95F's op zijn best klonk tussen 10 inch en een paar meter van de achterwand (wat me meer dan genoeg bewegingsruimte gaf) en enigszins naar binnen klonk. De waarheid is echter dat ik niet echt een plaatsingsoptie kon vinden die resulteerden in onbevredigende prestaties. Met andere woorden, de Prestige-luidsprekers belonen een beetje extra inspanning in termen van positionering, maar straffen u niet als de plaatsing een beetje wordt gedicteerd door de kamerinrichting.

Het enige dat het vermelden waard is over de opstelling van de Paradigm Prestige 95Fs is dat ze het meest onmogelijke inbreken vereisen. Over het algemeen ben ik nogal sceptisch over het inbreken van luidsprekers. Vaker wel dan niet, merk ik dat ik me na een paar uur luisteren aan de unieke stem van een nieuwe spreker aanpas, zoals blijkt uit het feit dat ik een oudere, veelgebruikte spreker kan ruilen voor alles waar ik momenteel naar luister, en het kost me nog steeds een paar uur om me aan het geluid aan te passen. Bij de Prestige 95F daarentegen valt niet te ontkennen dat de eerste paar gebruiksuren resulteren in een aantal substantiële objectieve veranderingen: de minste mate van hardheid in de hoge tonen (eigenlijk alleen merkbaar in zeer open en luchtige opnames) vervaagt, en een minuscule scheidslijn tussen de acht-inch midrange-driver en de tweeter wordt langzaam gewist. Paradigm raadt 'enkele' uren afspelen aan voordat kritisch luisteren begint. Ik ontdekte dat ongeveer drie uur continu gebruik de truc deed.

Prestatie
Hoe walgelijk ik ook ben om plagiaat te plegen - zelfs als ik mezelf plagiaat pleeg - in een oude recensie van de Paradigm Studio 100s, uitte ik mijn moeite om het geluid van de luidsprekers zelf te beschrijven. Een luidspreker die in één aspect boven al het andere uitblinkt - of het nu gaat om beeldvorming, gladheid van het middenbereik, dynamiek, basrespons of wat dan ook - geeft me iets om mijn aandacht op te richten. Hoe beter een spreker echter aansluit bij mijn eigen persoonlijke smaak in audio, hoe meer het is alsof je probeert het gevoel te beschrijven dat ik precies de juiste hoeveelheid zuurstof in de lucht heb die ik inadem.

Misschien een betere schrijver dan ik zou de voor de hand liggende woordspeling kunnen weerstaan, maar de Paradigm Prestige 95F is in dat opzicht echt een verademing. Misschien wel het grootste compliment dat ik kan betalen, is dat ik moeite heb om het te beschrijven. Het lijkt in mijn opzicht veel op de Paradigm Studio 100, gewoon verfijnder, genuanceerder, gedetailleerder, robuuster en moeiteloos.

Over de Prestige 95F's gesproken, puur op hun eigen voorwaarden, maar wat ik denk dat ik er het meest van hou, is hun vermogen om, bij gebrek aan een betere term, mijn favoriete opnames op te ruimen die de neiging hebben om te verdampen op verder uitstekende luidsprekers. . Mates of States '' Get Better 'van hun album Re-Arrange Us (Barsuk Records) uit 2008 is daar een mooi voorbeeld van. Het nummer is een regelrechte mengelmoes van texturen: rollende, staccato-drumlijnen vermengd met vegende strijkers en schokkerige pianobegeleiding. De vocalen van vocalist en toetsenist Kori Gardner variëren van etherische falset die bijna fluistert tot jubelend geschreeuw. Via de Prestige 95Fs is het nummer minder een soep en meer een ambachtelijke sandwich, wat wil zeggen dat het een heel bijzonder ding is, maar een waarin alle samenstellende delen hun eigen identiteit behouden. Vocale helderheid is verbazingwekkend. Teksten zijn eigenlijk begrijpelijk. Negen van de tien keer, als ik naar dit specifieke nummer luister via andere luidsprekers, vergeet ik dat de piano er helemaal is behalve tijdens de bridge. Met deze luidsprekers is het echter een altijd aanwezig aspect van de mix, hoe diep het ook in de uitsparingen wordt geschoven. Misschien is mijn favoriete ding over het luisteren naar dit nummer via deze paradigma's de manier waarop ze de subtiele dynamische variaties in de drumbeats leveren. Zijn die variaties er wanneer ze op andere luidsprekers worden afgespeeld? Waarschijnlijk. Dus waarom merk ik ze nu gewoon op? Ik denk dat dat waarschijnlijk veel te maken heeft met de pure dynamische bekwaamheid van deze luidsprekers.

Mates of State - Word beter Bekijk deze video op YouTube

Diezelfde dynamische bekwaamheid onthult zich echt met een andere favoriete schijf van mij, de originele soundtrack-opname voor Sid Meier's Civilization V (2K Games). Zelfs als je geen gamer bent (of specifiek een fan bent van turn-based wereldoverheersing strategiespellen), ben je het aan jezelf verplicht om de cd-versie van deze compilatie van nummers op te sporen, die zijn geschreven en / of gearrangeerd door Geoff Knorr en Michael Curran en opgenomen door het FILMharmonic Orchestra Prague. Beoordeel de getrouwheid van de muziek ook niet op basis van het onderstaande streamingvoorbeeld van lage kwaliteit. Het is prachtig opgenomen, maar ik merk dat vaak als ik naar mijn favoriete selecties luister, zoals Nebuchadnezzar II's Peace Theme, dat is gebaseerd op 'The Hurrian Hymn' - Ik heb de neiging om de volumeknop iets harder te draaien dan ik zou moeten, al was het maar om elk greintje impact en viscerale oomph uit de muziek te halen. Met de Prestige 95Fs luister ik echter perfect op elk volume. Zelfs op fluisterstille, niet-wakker-de-baby luisterniveaus, is de percussie nog steeds heerlijk tactiel, het geluidsbeeld enorm, de sub-60 Hz beats krachtig en gezaghebbend, en kleine elementen zoals de shakers die vaak de nadruk leggen op de de track glijdt positief de kamer in. Omgekeerd kan ik dit deuntje op een niveau zetten dat me positief de kamer uit jaagt, maar de luidsprekers worstelen nooit. De mix behoudt elk grammetje van zijn nuance, zijn complexiteit, zijn helderheid, zijn verbluffende details en zijn voortreffelijke toonbalans.

Ik bedoel natuurlijk niet dat de Paradigm Prestige 95F alleen maar meer bombastische muziek laat horen. Heavens no. Zelfs met delicate a capella-werken zoals de 24/96 FLAC-stereodownload van 'It Was a Lover and His Lass' van Zephyr: Voices Unbound (AIX Records), is de beeldvorming ronduit verbluffend, het gevoel van ruimte dat door de luidsprekers wordt weergegeven, is adembenemend, en de prachtige vlakheid van de luidsprekers is onmogelijk niet te waarderen. Sluit je ogen en je kunt bijna naar individuele zangers in de mix wijzen.

Het was een minnaar en zijn meisje - Zephyr Bekijk deze video op YouTube

De luidsprekers bewijzen dat ze net zo capabel zijn met hiphop, en leveren ruige, harde bassen met nauwelijks een greintje dreun of opgeblazen gevoel. De openingspassage van Digable Planet's 'Slowe's Comb / The May 4th Movement met Doodlebug in de hoofdrol,' van hun album Blowout Comb (Pendulum Records), met zijn krassende kunstvinyl en old-school hoorns, levert verder bewijs van het vermogen van de spreker om uitzonderlijke textuur en detail. Ik was bijna meer onder de indruk van de uitzonderlijke afhandeling door de spreker van de diepe boom-bap-beat van de track, zonder de hulp van een subwoofer. Op geen enkel moment merkte ik dat ik verlangde naar diepere, hardere bassen, en ik ben meestal de eerste die een sub aan een tweekanaals audiosysteem toevoegt. Sterker nog, ik geef vaak de voorkeur aan een luidspreker met een minder volledig bereik gecombineerd met een goede sub. Maar de Prestige 95F levert precies de juiste mix van laagfrequente attack en naadloze vermenging met de middenfrequentie-driver.

Digable Planets - The 4th May Movement Starring Doodlebug Bekijk deze video op YouTube

Het nadeel
De enige redelijke klacht die ik over de Prestige 95F kan maken, is dat hij zo gedetailleerd en zo onthullend is dat sommige van mijn favoriete opnames klinken als onzin in de magnetron. Fatboy Slim verliet helaas mijn normale luisterrotatie terwijl ik met deze luidsprekers leefde. Ik moest ook op de pauzeknop drukken op mijn mash-up-obsessie omdat de ruwe randen van Girl Talk's All Day (Illegal Art) bijna het vlees van mijn schedel scheurden.

hoe apps naar SD-kaart te verplaatsen in nougat

Ik heb hier ook hierboven op gezinspeeld, maar ik wil het hier echt wat botter spellen: de Prestige 95F kan een beetje gevaarlijk worden omdat het je gewoon niet de normale waarschuwingssignalen geeft dat je minder gas moet geven. Ondanks mijn beste inspanningen was ik niet in staat om de luidsprekers ergens in de buurt van hun prestatielimieten te duwen. Het lijkt misschien alsof ik hier grappig ben, maar ik ben bloedserieus: als je de gewoonte hebt om dartel te worden met de volumeknop, moet je voorzichtig zijn om ernstige gehoorschade te voorkomen.

Vergelijking en concurrentie
Hoewel ik niet de gelegenheid heb gehad om de Prestige 95F rechtstreeks met veel luidsprekers te vergelijken (afgezien van de eerder genoemde Paradigm Studio 100, evenals Triton One van GoldenEar Technology, waar we straks meer op ingaan), had ik wel de het voorrecht om een aantal blinde tests te mogen meemaken van zijn kleinere broer, de 85F, tegen Bowers & Wilkins '$ 1.200 CM8 S2-toren en KEF's $ 1.800 R700 toen ik in december de Paradigm / Anthem-fabriek in Mississauga bezocht. Alle drie de sprekers zaten achter een akoestisch transparant scherm, en mijn collega-journalisten en ik kregen een afstandsbediening met duidelijk gelabelde A-, B- en C-knoppen toen de Paradigm-vertegenwoordigers de kamer uit liepen om ons zonder invloed te laten luisteren.

Schakelen tussen de KEF (die we destijds alleen kenden als 'B') en de Prestige ('C') was een dag-en-dag contrast. Het paradigma was veel neutraalder, robuuster en qua tijdafstemming gelijk, zo niet iets beter. De Prestige-luidspreker had ook drastisch betere dispersiekarakteristieken. De race tussen het Paradigm en de B&W ('A') was iets krapper. Verspreiding was vergelijkbaar. De tijdafstemming was vergelijkbaar. We waren het er uiteindelijk allemaal over eens (voordat het scherm werd opgetild) dat het Paradigm uiteindelijk won dankzij het meer neutrale, natuurlijke geluid.

Hier thuis, zonder het voordeel van blinde A / Bing, heb ik de kans gehad om de Prestige 95F behoorlijk tegen elkaar op te zetten Triton One van GoldenEar Technology , dat slechts een concurrent is voor zover hun prijzen alleen verschillen door de kosten van een pakje kauwgom. Het lijkt misschien een uitweg, maar de luidsprekers zijn zo radicaal anders dat ze verder niet echt vergelijkbaar zijn. Ik probeerde een lijst te maken van hoe ze in een aantal opzichten op elkaar stapelden, en halverwege liep ik serieus weg. De Triton One neemt bijvoorbeeld het voortouw als het gaat om de diepte van het stereobeeld, maar de Prestige 95F blinkt uit in de breedte van het geluidsbeeld en de verticale spreiding. Met zijn ingebouwde subwoofers wint de GoldenEar duidelijk zonder meer in termen van krachtige subbas, maar het Paradigm heeft een beetje meer impact in termen van midrange punch. Diezelfde subwoofers maken de Triton One een beetje kieskeuriger om van links naar rechts te plaatsen als je AV-meubels hebt om mee te kampen, maar de naar achteren gerichte poorten maken de Prestige 95F het minste beetje onrustiger in termen van plaatsing van voren naar achteren. Als het gaat om geeky tech coolness (als zoiets kan worden gekwantificeerd), denk ik dat de GoldenEar-spreker voorop loopt in de race. Qua esthetiek is de Prestige echter de duidelijke winnaar (en bij mij thuis telt dat veel). De WAF is sterk met deze. Zelfs met de roosters eraf. Vooral met de roosters eraf.

Gevolgtrekking
Er zijn zoveel dingen over de Prestige 95F vloerstaande luidspreker van de Paradigm die de moeite waard zijn om besproken te worden, maar die simpelweg buiten deze recensie zijn gelaten (of op de vloer van de snijruimte zijn beland) omwille van de beknoptheid en flow. De omgekeerde Active Ridge-technologie omringt bijvoorbeeld, die de woofers meer excursie geeft met minder vervorming en waardoor Paradigm op interessante manieren echt met crossover-punten kon spelen. De intrigerende anekdotes die ik uit mijn meest recente fabrieksrondleiding haalde, zoals het feit dat het ontwerp van de Prestige-serie in zekere zin afkomstig was van in-home interviews met huidige eigenaars en dealers van Paradigm-luidsprekers. Het voortreffelijke ontwerp van de spreekspoelmotoren en interne bedrading en alle andere componenten die de meeste mensen nooit zullen zien.

Ik was van plan daarover te praten. Echt waar. Maar het feit is dat ik, als ik voor deze sprekers ga zitten, alles gewoon vergeet. Trouwens, gegeven een opname van voldoende getrouwheid, vergeet ik de sprekers meestal helemaal. Ik kan je niet vertellen dat dit precies is waarnaar je moet zoeken in een passieve luidspreker. Ik zal je niet vertellen dat je het mis hebt als je smaak in andere richtingen neigt. Maar voor mij drukt de Prestige 95F alle juiste knoppen in.

Het enige waar ik moeite mee heb om mijn hoofd rond te krijgen, is dat, hoewel de Prestige-serie iets van een nieuw begin markeert voor Paradigm, ze in het midden beginnen. Er is ook een nieuw vlaggenschip in de maak, waarvan mij is verteld dat het de traancontouren zal bevatten waar ik zo dol op ben in mijn Studio 100's, naast een hele reeks nieuwe technische innovaties, ongetwijfeld. Toegegeven, als een paar luidsprekers van $ 5.000 is wat je zoekt, kun je gerust zeggen dat dit nieuwe vlaggenschip een beetje buiten je budgetbereik valt. Mijn punt is dat, terwijl zachte reboots verlopen, de Prestige-serie in het algemeen en de 95F in het bijzonder een goede eerste indruk maken. Ik kan gewoon niet wachten om te horen waar Paradigm vanaf hier naartoe gaat.

Aanvullende bronnen
Paradigm's prestigieuze nieuwe luidsprekerserie op HomeTheaterReview.com.
• Bekijk onze Paradigm merkpagina
• Bezoek onze Categoriepagina Vloerstaande en audiofiele luidsprekers voor vergelijkbare beoordelingen.