Home-theater-designers
In de afgelopen zes maanden, zoals we hebben gerapporteerd over verschillende ontwikkelingen aan zowel de video- als de audio-kant van de thuistheatervergelijking, heb ik een interessante trend opgemerkt in de commentaarsecties van deze website en onze Facebook-pagina. Sta mij toe om samen te vatten:
'Dolby Atmos is stom. 5.1-kanaals surround sound is prima. '
'Hi-res audio is stom. CD-kwaliteit is prima. '
'Nieuwe schijfformaten zijn stom. Streamen is prima. '
mijn computer herkent mijn telefoon niet
'Ultra HD is stom. 1080p is prima. '
Blijkbaar moet iedereen die bij een groot AV-bedrijf in onderzoek en ontwikkeling werkt, gewoon inpakken en naar huis gaan, want de industrie zoals we die vandaag kennen is prima, en goed is goed genoeg.
Ik weet het, ik weet het - we hebben het over de commentarensectie op internet, waar alles stom is voor iemand, en die mensen houden er over het algemeen van om de luidste stemmen in de kamer te zijn. Het is geen erg nauwkeurige steekproef van de meningen van lezers als geheel, maar het verbaast me nog steeds als iemand die genoeg geeft om de hobby om onze publicatie te lezen, een houding heeft van: 'Ik ben volkomen blij met het systeem dat ik heb samengesteld, dus jullie moeten gewoon stoppen met het ontwikkelen van nieuwe dingen. ' Het lijkt in tegenspraak met de reden waarom mensen in de eerste plaats audio- / videoliefhebbers worden.
Als ik deze commentaren bekijk en de redenering erachter onderzoek, komen er enkele gemeenschappelijke thema's naar voren. De eerste is: 'Deze nieuwe technologie is gewoon de manier waarop de fabrikanten proberen meer van ons geld af te nemen.' Nou ja. Fabrikanten proberen meer van uw geld af te nemen. Ze hebben het eigenlijk nodig om in bedrijf te blijven. Waarom ontwikkelen luidsprekerfabrikanten of tv-makers nieuwe lijnen terwijl de vorige modellen goede recensies kregen? Waarom laat je de microfoon niet vallen en loop je van het podium af, in plaats van enorm veel tijd en geld te besteden aan R&D, gewoon om de uitvoering een beetje verder te duwen? Om ons geïnteresseerd, opgewonden en bereid te houden om te besteden. En wanneer de interesse en opwinding een plateau hebben bereikt, is het tijd om het volgende grote ding te vinden dat hen hopelijk weer oproept. Je hoeft niet het volgende grote ding te kopen als je tevreden bent met wat je hebt, maar iemand anders die klaar is om te upgraden of net met de hobby begint, kan blij zijn om het volgende grote ding te krijgen. Waarom zou je dat misgunnen?
Een andere klacht is dat al deze nieuwe ontwikkelingen slechts gimmicks zijn, en ik denk dat mensen veel te snel zijn om dat woord rond te gooien. Een gimmick probeert toe te voegen aan de coole factor en het prijskaartje van een product, maar biedt geen merkbare verbetering in prestaties of ervaring. Ik zou curved screens een gimmick noemen, maar Ultra HD geen gimmick. Het is volkomen terecht om je af te vragen of Ultra HD nu klaar is voor prime time en of het al dan niet het risico waard is om een early adopter te zijn, maar dat is niet hetzelfde als het ronduit afwijzen als een gimmick. Ja, de inhoud is beperkt en vroege modellen hadden niet alle mogelijkheden om het potentieel van het formaat volledig te benutten. Klinkt dat vaag bekend? Heeft er nog iemand een Blu-ray-speler van de eerste generatie in zijn kelder? Herinner je je de dagen dat we moesten bespreken of een Blu-ray-speler versie 1.0, 1.1 of 2.0 was om kopers te laten weten welke functies ze wel en niet zouden krijgen? De technologie is zo geëvolueerd dat je een volledig uitgeruste Blu-ray-speler voor $ 100 kunt kopen en niet lang hoeft na te denken over de mogelijkheden ervan ... maar technologie kan niet evolueren als deze niet bestaat. Ultra HD evolueert, vooral dit jaar. Die extra resolutie wordt gecombineerd met betere kleur en beter contrast (en meer inhoud) om een duidelijker, tastbaarder prestatievoordeel te bieden.
Wat betreft Dolby Atmos , Ik heb het gehoord, en het is geen truc. De prestaties profiteren dat Atmos (of Auro 3D of binnenkort DTS: X ) kunnen produceren, in termen van soundstaging en onderdompeling, echt zijn. Misschien vind je ze onnodig of overdreven in je thuisopstelling, maar ik garandeer je dat iemand anders niet kan wachten om een Atmos-systeem te installeren ... en ze zullen er dol op zijn. Deze woorden zijn afkomstig van iemand die nauwelijks op het snijvlak van thuistheater zit: mijn luidsprekers zijn 10 jaar oud en ik gebruik een 7.2-kanaals AV-receiver om een 5.1-kanaals systeem aan te sturen. De receiver heeft Pro Logic IIz, maar ik heb me nooit gedwongen gevoeld om voor-hoog-kanalen toe te voegen ... of zelfs surround-achter-kanalen, wat dat betreft. Ik heb het gewoon niet nodig, en ik heb ook niet het gevoel dat mijn setup op de een of andere manier ontoereikend is omdat die kanalen bestaan en ik ze niet gebruik. Al snel zal Atmos een functie zijn in bijna elke AV-ontvanger en processor, voor bijna elke prijs, die u kunt gebruiken of niet kunt gebruiken zoals u wilt. Ik juich de voortgang toe, ook al heb ik niet het geld of de ruimte om mee te doen aan de actie.
Hi-res audio is natuurlijk een ingewikkelder en omstreden onderwerp. Sommigen zullen volhouden dat het een gimmick is, anderen zullen er net zo vurig op staan dat de prestatievoordelen echt zijn en gemakkelijk te horen zijn in vergelijking met cd's en vooral gecomprimeerde bestanden met een lagere resolutie. Het is een gezond debat waarin mensen praten en lesgeven over audio- / opnamekwaliteit, en dat is op zichzelf een zeer goede zaak voor onze branche.
Ten slotte is er de klacht 'zeg gewoon nee tegen een nieuw schijfformaat'. We hebben onlangs een kort nieuwsbericht met een update over de staat van de Ultra HD Blu-ray-specificatie en zag opmerkingen als: 'Overkill. Blu-ray is prima. ' 'De meesten van ons zijn niet geïnteresseerd in het opnieuw vervangen van onze hele collectie.' 'Een ander formaat dat over vijf jaar verouderd is, waardoor je bibliotheek verouderd is en je apparatuur ontoereikend.' Een persoon ging zelfs zo ver om te zeggen dat dvd goed genoeg was voor de meeste mensen, en weet je wat? Hij heeft gelijk. Dvd is goed genoeg voor de meeste mensen, maar wij zijn niet de meeste mensen. Voor ons is Blu-ray beter ... en Ultra HD Blu-ray zal nog beter zijn. Liefhebbers die bereid zijn te betalen voor een eersteklas Ultra HD-schijfformaat, verdienen het om er een te hebben - want daar zal de beste kwaliteit zijn. Ik heb een zeer goede internetverbinding, ik heb Netflix en Amazon Ultra HD-streaming getest en het is echt gewoon 'prima'. Ik wil beter: meer detail, betere kleur, beter contrast, beter geluid.
Het idee dat je elke keer dat er een nieuw formaat komt je hele mediacollectie moet upgraden, is gewoon onzin. Als u geen nieuwe schijven wilt kopen, doe dat dan niet! Het is niet zo dat op de dag dat Ultra HD Blu-ray op de markt komt, er een man bij je aan de deur komt, een pistool tegen je hoofd legt en je moet betalen om elke schijf in je verzameling bij te werken. (Zou het echter niet geweldig zijn als er op de eerste dag zoveel titels zouden bestaan !?)
Ultra HD Blu-ray is naar verwachting volledig achterwaarts compatibel met Blu-ray, dat achterwaarts compatibel was met dvd. Ik heb nog steeds veel dvd's die ik nooit heb geprobeerd te upgraden naar Blu-ray. Zelfs enkele van mijn favoriete films, zoals The Matrix, heb ik nog steeds alleen in dvd-vorm. Ja, ik weet dat er een beter uitziende, beter klinkende versie is, en ik dacht erover om te upgraden ... maar ik oefende mijn vrije wil en koos ervoor om dat niet te doen. Ik heb het geld uitgegeven aan een nieuwe Blu-ray-release. Als ik mijn schijfcollectie op releasedatum zou ordenen, zou je eigenlijk vrij gemakkelijk kunnen achterhalen wanneer Blu-ray op het toneel verscheen, en ik verwacht dat Ultra HD Blu-ray vrijwel hetzelfde zal zijn.
Ik vind dat woord 'inadequaat' intrigerend omdat ik het gevoel heb dat het tot de kern van het probleem gaat. Mensen houden niet van het gevoel dat het systeem waar ze zo hard voor hebben gewerkt of de mediacollectie die ze hebben verzameld, ontoereikend of verouderd is. Het is iets van trots. Bovendien vertelt onze cultuur ons dat we alles verdienen wat we willen, en dat verdienen we nu ook. Dus als er iets nieuws opduikt dat we ons niet kunnen veroorloven of aanpassen, beledigt het ons in plaats van ons te inspireren. We hebben liever dat het helemaal niet bestaat dan te weten dat we het niet kunnen hebben. Dat is geen gezonde manier om vorderingen in onze hobby te zien, die is ontworpen om, althans gedeeltelijk, ambitieus te zijn - net als auto's of horloges of goede wijn.
Als iemand die deze branche al heel lang bestrijkt, geniet ik van de evolutie van een nieuwe technologie. Ik herinner me de persconferentie van LG waar het bedrijf de allereerste integratie van Netflix in een AV-apparaat aankondigde, en kijk waar dat ons naartoe heeft geleid. Maar niet elk 'next big thing' speelt zich op die manier af: 3D heeft de manier waarop we tv kijken niet echt veranderd, zoals videofabrikanten en omroepen hadden gehoopt, maar was het zonde dat je wat meer aan een 3D -geschikte tv of projector? Niet als u nog steeds af en toe een 3D-film via uw systeem bekijkt. Het is uitgegroeid tot een secundaire functie die voor sommigen geweldig is, voor anderen niet nodig. De volgende generatie technologieën van vandaag kunnen de komende jaren de basis worden van de thuisbioscoopindustrie, ze kunnen evolueren naar een perifere of nichemarkt, of ze kunnen helemaal vervagen. Maar ze proberen allemaal nieuw leven en nieuwe energie in onze hobby te blazen om het vooruit te helpen, wat betekent dat ze in mijn boek allesbehalve dom zijn.
Wat denk je? Welke nieuwe technologieën prikkelen u en welke negeert u? Als je niet enthousiast bent over een van de ontwikkelingen die we hier hebben besproken, welk volgende grote ding zou je dan graag willen zien? Laat je opmerking beneden achter.
Aanvullende bronnen
Willen consumenten echt gebogen HDTV's? op HomeTheaterReview.com
Kunnen we hi-res audio verkopen aan de Mainsteam-muziekliefhebber? op HomeTheaterReview.com.
Wat u moet weten over HDMI 2.0 op HomeTheaterReview.com.