NAD T 778 AV-ontvanger beoordeeld - HomeTheaterReview

133 AANDELEN

Ik weet dat veel van mijn collega's in de consumentenelektronicapers een hekel hebben aan het herzien van AV-ontvangers. Goed voor mij, omdat ik hierdoor meer dekking kan krijgen. Maar ik denk dat mijn cohorten die AVR-beoordelingen mijden, het helemaal bij het verkeerde eind hebben. Ze beweren dat de categorie een van de moeilijkst te beoordelen is vanwege lange installatie- en insteltijden, uitgebreide functiesets, enz.

Ik, aan de andere kant, denk dat dat eigenlijk alleen maar een punt van zorg is als je voor het eerst een model in handen krijgt voor een specifieke prijs binnen het aanbod van een bedrijf. Wanneer de onvermijdelijke upgrade een jaar of twee later wordt uitgerold met een nieuwer, hoger cijfer aan het einde van het modelnummer, is het over het algemeen dezelfde ontvanger met slechts een paar nieuwe functies die moeten worden getest. Factor over een week of zo om versterkers te stresstesten, wat stereo en surround-sound te luisteren, probeer de HDMI-omschakeling te doorbreken en je hebt een glanzende nieuwe receiver-recensie voor, zoals de helft van de moeite die het kostte om te evalueren het model van vorig jaar.

En dan komt NAD langs met zijn T 778 AV Surround Sound Receiver (of A / V Surround Amplifier, zoals aangegeven op de zijkant van de doos) en gooit die hele freaking workflow recht uit het raam. Als u, net als ik, het modelnummer zag toen dit toestel voor het eerst werd aangekondigd en u aannam dat het een typische en voorspelbare update van de T 777 ( herzien in 2018 ), kan ik alleen maar zeggen dat we allebei ongelijk hadden. De T 778 ($ 2.999,99) markeert het debuut van een geheel nieuw platform voor NAD, zoals gedeeltelijk blijkt uit het verschijnen van een enorm touchscreen (ja, touchscreen) display dat het voorpaneel domineert.

Om eerlijk te zijn, ik werd verliefd op dit touchscreen, zelfs toen ik dacht dat het een beetje een gimmick was. Natuurlijk biedt het directe toegang tot alle setup-menu's van het apparaat en dergelijke, wat superhandig kan zijn, vooral tijdens het instellen. Maar heb je voor dagelijks gebruik echt een touchscreen-display aan de voorkant van je AVR nodig?

Als dat alles is, zou ik misschien van niet zeggen (hoewel wanneer onze hobby ooit over noodzaak ging?). Maar NAD heeft ook een aantal mooie functies in dat touchscreen ingebakken. Wanneer u bijvoorbeeld overschakelt naar BluOS, het gepatenteerde digitale multiroom-streaming-ecosysteem dat door NAD wordt gebruikt, wordt het touchscreen een analoog ogende stereo VU-meter, wat gewoon het coolste is dat AVR's in eeuwigheid kan overkomen.

Zelfs als u het touchscreen negeert, heeft de T 778 nog andere voordelen die zich in de schaduw verbergen, waarvan sommige mogelijk zelfs nog spannender zijn (hoewel niet zo opzichtig). Onder de motorkap beschikt de ontvanger (uh, AV-surroundversterker) over negen kanalen met hybride digitale versterking, met een volledig onthullend vermogen van 85 watt per kanaal (alle kanalen worden tegelijkertijd aangestuurd op volledige bandbreedte,<0.08% THD).

Dat is op zichzelf behoorlijk indrukwekkend. Bedenk echter dat NAD bekend staat om zijn zeer conservatieve vermogenswaarden. Volgens FTC-normen levert de T 778 140 watt per kanaal bij een belasting van 8 ohm en 170 watt per kanaal bij 4 ohm. Dynamisch vermogen, dat representatief is voor wat veel AVR-fabrikanten zonder veel uitleg gewoon als hun vermogensspecificatie noemen, wordt geschat op 165 watt per kanaal bij 8 ohm en 280 watt per kanaal bij 4 ohm. Voor een diepere duik in wat dit allemaal betekent, verwijs ik naar mijn (verouderings) artikel Hoe u de juiste versterker kiest voor uw luidsprekers (of vice versa)

De T 778 profiteert ook van de Modular Design Construction (MDC) van NAD, wat betekent dat printplaten vrij eenvoudig kunnen worden vervangen wanneer bestaande technologie wordt vervangen. Dat maakt de afhankelijkheid van de T 778 van HDMI 2.0b in plaats van HDMI 2.1 een stuk beter te vergeven. Toegegeven, dit toestel kwam uit voordat zelfs de big-box-merken HDMI 2.1-geschikte AVR's in hun opstelling begonnen te schuiven, dus 'vergeven' is misschien het verkeerde woord. Het punt is dat MDC betekent dat zodra NAD een HDMI 2.1-kaart voor de T 778 heeft, klanten kunnen upgraden zonder veel gedoe en hopelijk voor niet veel geld. (Er is geen officiële aankondiging gedaan, dus ik speculeer, maar ik denk dat het uiteindelijke HDMI 2.1-upgradebord je ergens in de buurt van $ 499 tot $ 699 zal brengen als het daalt.)

Naast de vijf HDMI-ingangen op de achterkant en één op de voorkant, heeft de T 778 twee HDMI-uitgangen (waarvan er één 4K ondersteunt), samen met twee analoge stereo-ingangen (RCA), een phono-ingang (RCA), dubbele optische en dubbele coaxiale digitale ingangen, stereo Zone 2-uitgangen en 11.2-kanaals voorversterkeruitgangen. Het biedt ook een beschamende besturingsconnectiviteit, waaronder RS-232, drie IR-uitgangen en één ingang, drie 12v trigger-uitgangen en één ingang, en natuurlijk een Ethernet-poort.

De Hookup
Helaas heeft de T 778 geen meerkanaals analoge audio-ingang, wat een beetje vervelend kan zijn als u ervoor kiest om te vertrouwen op de DAC die is ingebouwd in uw meerkanaals disc-speler. Maar het gebrek daaraan geeft het achterpaneel veel ademruimte, en ik moet zeggen dat het aansluiten van de T 778 verrassend pijnloos was voor een high-end audioproduct.

Dat komt grotendeels neer op het feit dat - lof zij de Baby Boeddha! - NAD heeft het soort horizontale luidsprekerbindende postconfiguratie aangenomen waar ik absoluut dol op ben. In plaats van paaltjes op elkaar gestapeld en samengeklonterd in een hoop, zoals de norm is, lopen de luidsprekerniveau-uitgangen van links naar rechts langs de onderkant van het chassis, naast elkaar, wat het aansluiten van luidsprekerkabels in een handomdraai maakt. of je nu vertrouwt op kale draadverbindingen of, zoals mijn voorkeur heeft, banaanstekkers.

Alleen al op zijn interne versterkers vertrouwt de T 778 goed voor een 5.1.4- of 7.1.2-kanaals setup. De voorversterkeruitgangen stellen je in staat om dat op te voeren naar 7.1.4 als je bereid bent om je eigen versterkers mee te nemen naar het feest. Ik heb de ontvanger nooit zo ver geduwd tijdens mijn testen, maar ik heb wel gesleuteld aan een 5.1.4-opstelling die erop vertrouwde RSL CG3 5.2 luidsprekersysteem als het bed en een kwartet GoldenEar SuperSat 3s boven het hoofd, alvorens over te gaan naar een 5.2-opstelling die vertrouwt op de Studio 100 v5-torens van Paradigm en de Studio CC-590 v5-middenluidspreker. Ik ging toen terug naar het RSL CG3 5.2-systeem zonder overheadbegeleiding voor het grootste deel van mijn tests.

De integratie van de T 778 met mijn Control4-systeem was een vrij eenvoudig proces. NAD biedt een IP-stuurprogramma voor Control4 (evenals Crestron, URC, RTI, Push, iPort en Elan) op haar website , en hoewel het niet het meest complete AVR-stuurprogramma is dat ik ben tegengekomen, werkt het wel. Een paar knagende opmerkingen: de Control4-driver noemt NAD niet de fabrikant van de T 778, maar Lenbrook. Dat maakt het een beetje moeilijk om de driver te vinden vanuit de Control4-software, als je, net als ik, het browsertype bent in plaats van het zoektype.

Het stuurprogramma ondersteunt ook geen SDDP (Simple Device Discovery Protocol), wat betekent dat het de T 778 identificeert op basis van IP-adres in plaats van MAC-adres. Dat zou A-OK zijn als de T 778 u een manier zou bieden om een statisch IP-adres toe te wijzen, maar ik kon geen manier vinden om DHCP uit te schakelen vanuit de menu's van de ontvanger, waardoor het reserveren van IP-adressen de enige manier is om de Het IP-adres van het apparaat verandert niet na een stroomstoring (vrij normaal hier in Alabama in de zomer).

Dit hoeft geen reden tot grote bezorgdheid te zijn - alleen dingen waar u op moet letten als u de T 778 integreert met een IP-besturingssysteem.

Eerlijk gezegd is er heel weinig anders om over te praten in termen van het aansluitingsproces, dus als je me wilt verwennen, wil ik de rest van mijn toegewezen tijd besteden aan het praten over de nieuwe versie van Dirac die wordt ondersteund door de T 778.

Dit is mijn eerste ervaring met Dirac Live 3.0, en hoe dingen zijn veranderd. Regelmatige lezers van HomeTheaterReview weten waarschijnlijk dat ik Dirac al lang beschouw als een van de meest effectieve kamercorrectieplatforms, maar ook als een van de minst gebruiksvriendelijke. Dat is zeker niet meer het geval. Niet dat Dirac Live 3.0 minder effectief is, en ook niet per se minder gecompliceerd. Wat het is, is echter informatiever, beter georganiseerd en beter ontworpen.

Maar ik loop hier een beetje voor op mezelf. Zoals gewoonlijk hebben T 778-eigenaren toegang tot een verkleinde versie van Dirac Live zonder extra kosten of een verbeterde versie die $ 99 kost. Degenen die ervoor kiezen om de upgradekosten van $ 99 te betalen, kunnen de zogenaamde Dirac Live Full Frequency ontgrendelen, wat een aanwijzing is voor het grootste verschil tussen de gratis en betaalde versies.

Kortom, de gratis versie is beperkt tot aanpassingen van de frequentierespons op 500 Hz en lager, terwijl de versie met volledige frequentie van $ 99 aanpassingen mogelijk maakt tot 20.000 Hz. De gratis versie legt ook enkele beperkingen op aan de meetposities, waardoor u beperkt bent tot metingen van een enkele stoel of bank, terwijl de versie met volledige frequentie ook meerdere rijen zitplaatsen in stadionstijl mogelijk maakt.

Behalve dat, zijn ze voor zover ik weet hetzelfde. Met de gratis versie kun je zelfs je eigen microfoon meenemen, zolang je maar een microfoonkalibratiebestand hebt dat je kunt uploaden. Ik besloot gewoon de standaard hockey-puckmicrofoon te gebruiken die bij de T 778 werd geleverd, en op basis van mijn eerdere ervaring met Dirac in deze kamer, gebruikte ik de gratis versie in plaats van NAD lastig te vallen voor een upgradecode. (In deze kamer zou ik, zelfs als ik over het volledige bereik beschikte, waarschijnlijk een maximale filterfrequentie ergens in de buurt van 500 tot 600 Hz instellen, om gedetailleerde redenen hier en hier En ik heb maar één zitrij).

Hoewel eerdere ervaring met Dirac me een goed idee gaf van wat ik kon verwachten in termen van functionaliteit, was ik niet helemaal voorbereid op de verschillen in implementatie en documentatie. Simpel gezegd blinkt de nieuwe Dirac Live uit in gebieden waar de originele versie leed. De instructies zijn meer beschrijvend, de prompts zijn intuïtiever en er wordt sterk vertrouwd op meer op de luisteraar gerichte uitleg van verschillende meetposities / lay-outs.

Een paar screenshots hier om mijn punten te illustreren. Allereerst de beschrijving voor een opstelling met één stoel met negen microfoonmeetposities.

Vervolgens de beschrijving voor een meer typische bankopstelling die voornamelijk op één luisteraar is gericht.

En tot slot de beschrijving voor een opstelling die plaats biedt aan meerdere luisteraars op een bank.

Ik ben geen beginneling als het gaat om kamercorrectie, maar ik moet denken dat als ik dat was, deze uitleg super nuttig zou zijn. Niet zo nuttig als het daadwerkelijke meetscherm, dat niet alleen de posities illustreert waarin de microfoon tijdens het meetproces moet worden geplaatst veel duidelijker (en zonder dat er drie verschillende weergaven nodig zijn), maar waarmee u ook kunt nemen metingen in willekeurige volgorde. Dat is super handig, omdat metingen op drie verschillende hoogtes moeten worden uitgevoerd, en de standaardvolgorde van metingen in de originele versie van Dirac zorgde ervoor dat je de microfoon tijdens het hele proces omhoog en omlaag moest bewegen als een carnavalsrit.

Met Dirac 3.0 was ik in staat om al mijn metingen op oorniveau te doen, vervolgens alle metingen onder oorniveau en vervolgens alle metingen boven oorniveau. Dit zorgde voor een minder lastig en frustrerend proces.

Het volgende scherm, Filterontwerp, vereist nog steeds een goed begrip van doelcurven en kamerakoestiek als u handmatige aanpassingen wilt maken, maar dat is echt niet nodig. Controleer ter plekke de metingen per luidsprekergroep om er zeker van te zijn dat niets er te funky of flagrant uitziet, en het gaat waarschijnlijk goed met het accepteren van de filters die Dirac je geeft. Objectief gezien heeft de software absoluut mijn luidsprekerniveaus en vertragingen genageld (cross-overs worden handmatig ingesteld voordat het Dirac-proces begint, dus daar valt niets te verpesten. Dat is slim, want daar gaat het normaal gesproken mis in het geautomatiseerde kamercorrectieproces).

Ik kwam een klein probleempje tegen tijdens het exporteren van de filters van de software naar de T 778, in die zin dat de ontvanger zelf vast leek te lopen en vast kwam te zitten op het uploadscherm. Het simpelweg uitschakelen van de ontvanger en een back-up en het opnieuw proberen van de filterexport loste dit op. Daarmee was het tijd om te beginnen met luisteren.

Prestatie

Ik noemde in de Hookup-sectie de talrijke luidsprekeropstellingen die ik in de loop van deze review heb doorlopen, maar misschien is hier een uitleg van waarom op zijn plaats. Ik begon te luisteren met het CG3 5.2-luidsprekersysteem van de RSL op oorhoogte en de GoldenEar SuperSat 3s boven het hoofd, en laadde de UHD Blu-ray-release van Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (van de Skywalker Saga 4K boxset

Ik ben hier begonnen omdat ik de geluidsmix van de film door en door ken, en de eerste 25 minuten van de film vertellen me eigenlijk alles wat ik moet weten over de prestaties van een receiver. De bombastische openingscrawl-muziek is een geweldige test van dynamische bekwaamheid, detail en muzikaliteit, en de T 778 heeft die test met vlag en wimpel doorstaan. De verrassingsaanval op de cruiser van de Consulaire klasse Stralende VII (bestuurd door Bronagh Gallagher, die Bernie speelde in Alan Parker's excellent De verbintenissen ) laat me weten of kamercorrectie een ruime klus heeft geklaard door de kamermodusresonanties te dempen die anders de subwoofers dreunend en opgeblazen zouden laten klinken.

De prestaties van de T 778 met deze scène gaven me inderdaad het vertrouwen dat ik met Dirac de juiste keuzes had gemaakt op het gebied van microfoonpositionering en filterontwerp. Door Dirac uit te schakelen, viel alles op redelijk voorspelbare manieren uit elkaar, met name de bas werd onmiddellijk slap en ongelijk.

Het vroege geklets tussen Obi-Wan en Qui-Gon vormt een behoorlijk effectieve test van de verstaanbaarheid van dialogen, die de T 778 absoluut heeft genageld. Er is echter één scène in het bijzonder die me vanuit het perspectief van de sonics nooit echt is opgevallen, hoewel het deze keer mijn aandacht trok. Het is de scène waarin Sabé (Keira Knightley) de trap afdaalt in Theed Palace terwijl ze zich voordoet als koningin Amidala (Natalie Portman) terwijl ze wordt gepest door vertegenwoordigers van de Handelsfederatie.

Bekijk deze video op YouTube

Wat me deze keer opviel, was niet de actie zelf (die is er duidelijk niet), noch de uitvoering van de dialoog (die, moet gezegd, ook onberispelijk verstaanbaar was), maar eerder de weerkaatsing van die stemmen, weerkaatst en weerkaatst op de stenen muren van de paleisachtige omgeving.

Ik zou normaal gesproken naar The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring , met name de reeks Mines of Moria, om een goede weerkaatsende omgeving te horen in een surround sound-mix (en we komen er wel, dat verzeker ik je). Maar de weerkaatsing in LotR is overduidelijk, krachtig, onmogelijk te missen. De scène uit The Phantom Menace heeft een subtieler atmosferisch effect. Het is iets dat minder oplettende luisteraars misschien niet eens registreren. En toch leverde de T 778 het verval van de weerkaatsing zo mooi, zo effectief, dat ik de muren van Theed Palace praktisch uit het niets om me heen kon voelen bouwen.

Tegen de tijd dat ik later in de film aan de Podracing-reeks begon, was ik al helemaal verliefd op de T 778, hoewel ik een knagende jeuk in mijn achterhoofd begon te voelen. Noem het scepticisme als je wilt, maar ik begon te vermoeden dat het RSL CG3-luidsprekersysteem - hoe graag ik het ook vind - de versterkers gewoon niet het pak slaag gaf dat ze beweren te kunnen dragen.

Pod Racer-scènes Bekijk deze video op YouTube

Op een gegeven moment tijdens de race heb ik de volumeknop naar 8 dB boven het THX-referentieniveau geduwd, wat zo ver is als het zou gaan. Hoewel mijn oren me waarschuwden voor gevaar, vertoonden noch de ontvanger, noch de luidsprekers die eraan vastzaten enig teken van angst. Motoren brulden niet zozeer als schreeuwden, botsingen waren zo goed te voelen als te horen, de lucht leek op een gegeven moment te koken, en toch bleef de hele geluidsmix coherent, kristalhelder en volkomen gecontroleerd zonder een vleugje vervorming.

Daarom heb ik besloten om de Paradigm Studio 100 v5-luidsprekers en het bijpassende centrum in te wisselen, die wat meer energie verbruiken (hoewel, om eerlijk te zijn, een beetje efficiënter). Met de eerder genoemde Mines of Moria-reeks uit The Fellowship of the Ring, bleek de T 778 / Paradigm-combinatie een groot genot te zijn. De verstaanbaarheid van de dialoog was onbetwistbaar, en de omgevingsgeluidseffecten bleken positief holografisch te zijn. Maar wat echt indruk op me maakte, was een sprong vooruit in de tijd naar de Battle of the Pelennor Fields vanaf de Return of the King Extended Edition Blu-ray

Zoals het geval was met de Podracing-reeks van The Phantom Menace, kon ik de volumeknop gewoon niet te ver indrukken tijdens dit gevecht. (Misschien zou het juister zijn om te zeggen dat ik het te ver voor mijn oren zou kunnen duwen, maar niet ver genoeg om de ontvanger uit elkaar te laten vallen). Als ik naar mijn aantekeningen kijk, kan ik hier niet eens volledige zinnen vinden die hier zijn gekrabbeld, alleen woorden als 'gecontroleerd', 'gezaghebbend', 'indrukwekkend', 'coherent' en af en toe een godslastering die ik op de vloer van de uitsnijruimte laat.

Rohirrim Charge (Battle of the Pelennor Fields) HD Bekijk deze video op YouTube

Toegegeven, veel AVR's kunnen de magere taak van luid spelen volbrengen. Maar weinigen, in mijn ervaring, kunnen dit luid spelen zonder een beetje rommelig te klinken. Dus, tevreden dat de T 778 zijn spieren kon buigen met elk luidsprekersysteem dat ik erop gooide, maar een beetje ontevreden over de plaatsing van de luidsprekers (vanwege het feit dat ik over het algemeen op boekenplanken in deze kamer vertrouw en niet de ruimte heb om house correct position torwers full-time), schakelde ik terug naar het RSL CG3 5.2-systeem, dit keer zonder de overheadeffectkanalen. (Ik ben sowieso niet de grootste fan van Atmos of DTS: X, vooral niet tijdens het beoordelingsproces, aangezien ik de overheadspeakers afleidend vind en een beetje een cheat in termen van soundstaging.)

Toen het tijd werd om serieus naar muziek te luisteren, moet ik toegeven dat mijn eerste neiging was om dit te doen met Dolby Surround-verwerking ingeschakeld, aangezien dat mijn gebruikelijke voorkeur is in iets anders dan mijn speciale tweekanaals opstelling. Maar de ongecompliceerde stereoprestaties van de T 778 waren zo onder de indruk dat ik alle bewerkingen heb uitgeschakeld voor het grootste deel van mijn luisterervaring.

hoe wifi-wachtwoord van Android te krijgen

'Orange Sky' van Alexi Murdoch (uit de EP Vier nummers , toegankelijk via Qobuz in cd-kwaliteit), hoewel het geen erg ingewikkelde mix was, maar toch een geweldige test vormde voor de beeldvormingsmogelijkheden van de T 778. De akoestische gitaar van Alexi verschuift subtiel binnen het stereobeeld en de ontvanger heeft het nooit gefaald om het nauwkeurig te positioneren, zelfs buiten de beperkingen van de luidsprekerplaatsing te laten drijven waar nodig. Zijn stem bleef echter rotsvast en gecentreerd, maar niet strak. Zijn zang is gemixt om groot, maar delicaat te klinken - expansief zonder in je gezicht te zijn - als dat logisch is. En inderdaad, de ontvanger bracht dat prachtig over.

Oranje lucht Bekijk deze video op YouTube

With Elise Trouw's ' Make Believe (Loop-versie) '(ook via Qobuz in cd-kwaliteit) luisterde ik specifiek naar het verval van de keyboards, vooral in het begin waar ze de mix domineren. Inderdaad, na de eerste aanval leek het geluid van de toetsen bijna als een langzame waterval langs mijn voormuur te sijpelen voordat het bij de vloer vervaagde. Trouw's zang klonk ook absoluut heerlijk, etherisch en ademend zonder in het minst onduidelijk of vertroebeld te zijn.

Elise Trouw - Make Believe - Live Loop Video Bekijk deze video op YouTube

Hoewel niet per se direct gerelateerd aan de prestaties, heb ik ook de behoefte om opnieuw commentaar te geven op het touchscreen-display en de manier waarop het het afspelen van muziek verbetert. Bij het selecteren en afspelen van een nummer, zie je aanvankelijk illustraties en metadata op het scherm verschijnen, maar deze worden snel vervangen door een analoge VU-meter, die doet denken aan oude stereo-apparatuur. (U kunt in de menu's ook overschakelen naar een digitale VU-meter, maar waarom, waarom zou u dat doen?)

Kijken naar de naald die op tijd op de muziek danste, deed het duidelijk niet beter klinken, maar wat het deed was me concentreren en mijn aandacht vasthouden en me nog dieper in mijn deuntjes trekken. Dus hoewel het niets deed in termen van objectieve sonische prestaties, maakte het mijn luisterervaring zeker aangenamer.

Het nadeel
Dit wil natuurlijk niet zeggen dat de NAD T 778 perfect is. Een van mijn grootste problemen met het apparaat is een klacht die ik ook had over de T 777: het relatief lage aantal HDMI-ingangen. Als we de ingang op het voorpaneel tellen, zijn er zes, maar wie gebruikt er echt HDMI-ingangen op het voorpaneel? De vijf op de achterkant zijn net net genoeg voor mijn thuistheatersysteem in de slaapkamer en lang niet genoeg voor mijn belangrijkste mediaruimte. Negeer deze kritiek als u minder componenten moet aansluiten.

Ik zei in het gedeelte Hookup dat DHCP niet kan worden uitgeschakeld, wat betekent dat je geen statisch IP-adres kunt instellen vanuit de menu's van de T 778. Voor de meeste mensen is de oplossing hiervoor zo simpel als het instellen van adresreserveringen, maar niet alle thuisnetwerkrouters ondersteunen dit of maken de taak gemakkelijk.

Ik vind het navigeren door de menu's van NAD ook niet intuïtief en soms frustrerend. Ik wil glashelder zijn over wat ik hiermee bedoel: het is niet de indeling van de menu's of de algehele lay-out die niet intuïtief is, het is interactie met hen via de afstandsbediening die soms tot haren trekken leidt. Bij de meeste AV-apparaten gebruik je bij het navigeren door menu's links, rechts, omhoog en omlaag om een variabele te markeren, druk je op Enter om die variabele te selecteren, links / rechts of op / neer om deze te wijzigen, en Enter om te bevestigen. Bij de T 778 volgt de markering u waar u ook gaat, en u drukt gewoon op omhoog / omlaag om variabelen te wijzigen en vervolgens op links om te bevestigen.

Ik heb dat nooit onder de knie kunnen krijgen, en bij het navigeren door het menu Control Setup veranderde ik steeds per ongeluk het IR-kanaal terwijl ik dat niet van plan was. Dat zorgde ervoor dat de afstandsbediening niet meer reageerde, dus ik moest het touchscreen gebruiken om het IR-kanaal terug te zetten naar de standaardinstelling. Dit is natuurlijk alleen een probleem tijdens het instellen of aanpassen, maar het is niettemin frustrerend.

Ten slotte ontdekte ik dat de T 778 verrassend heet wordt. Met zijn actieve koelventilator op het achterpaneel, kan hij de warmte goed afvoeren, en ik vond de ventilator nooit luid genoeg om zelfs op laag niveau te luisteren. Dat gezegd hebbende, merkte ik dat de ontvanger de temperatuur in mijn kamer merkbaar zou verhogen tijdens het kijken naar films. Ik stapte een keer de kamer uit om mijn neus te poederen, en toen ik weer binnenkwam, voelde het alsof ik met een hete dweil in mijn gezicht was geslagen.

Een andere zorg is het aantal gebruikersrecensies van één ster op Crutchfield. Twee van de drie gebruikers beschreven eenheden die ofwel dood bij aankomst waren of stopten met werken na één dag gebruik. Dat gezegd hebbende, ik heb nooit problemen gehad met mijn testunit. Ondanks de hitte die hij genereerde en ik hem verschillende keren tot het uiterste heb gedreven, is de T 778 nooit in de foutbeveiliging terechtgekomen, is hij nooit uitgeschakeld of heeft hij niet meer gereageerd.

Concurrentie en vergelijkingen
Als je op zoek bent naar een nieuwe AVR in het bereik van $ 2.500 tot $ 3.000, zijn er een paar andere modellen die je zou kunnen overwegen, ervan uitgaande dat je zeker weet dat je HDMI 2.1 niet snel nodig hebt.

Ik hou echt van de Marantz SR8012 ($ 2.999,99), maar die begint erg lang in de tand te worden, en ik heb nog geen gerommel gehoord dat het in aanmerking komt voor een HDMI 2.1-upgrade. Dat gezegd hebbende, beschikt de SR8012 over elf versterkte kanalen ten opzichte van de negen van de T 778, en de Audyssey MultEQ XT32-kamercorrectie is iets gemakkelijker uit te voeren dan Dirac (hoewel mijn ervaring is dat Dirac je betere resultaten zal geven als je kamercorrectie over het volledige spectrum nodig hebt. ruim boven de Schroeder-frequentie). De SR8012 vertrouwt op HEOS multiroom muziekstreaming, wat naar mijn mening niet zo verfijnd is als BluOS, maar dat is echt een persoonlijke voorkeur. De Marantz heeft ook 7.1-kanaals analoge audio-ingangen, wat aantrekkelijk kan zijn voor sommige kopers, vooral degenen die nog steeds meerkanaals SACD's verzamelen en beluisteren.

Er is ook de Arcam AVR10 ($ 2.500) om te overwegen. Zijn versterkte kanaalaantal van zeven is lager dan die van de T 778, en zijn klasse AB-versterkers zijn niet zo krachtig en leveren slechts 60 watt per kanaal in 8 ohm belastingen met alle kanalen aangestuurd, en 85 wpc in 4 ohm, allemaal. kanalen gedreven. Maar het heeft wel zeven HDMI-ingangen op het achterpaneel en drie HDMI-uitgangen (één Zone 2). De AVR10 vertrouwt ook op Dirac-kamercorrectie, met een frequentiebeperkte gratis versie en een upgrade van $ 99 voor de volledige-frequentieversie. Net als de SR8012 is de AVR10 echter beperkt tot HDMI2.0b met HDCP2.2, en ik heb geen indicatie gezien dat Arcam een HDMI 2.1-upgradepad zal aanbieden.

Gevolgtrekking
Ik denk dat ik hier namens de meeste mensen spreek als ik zeg dat de meeste AV-ontvangers achter deuren in een geventileerd rek horen, maar je kunt zeker niet hetzelfde zeggen over NAD's T 778. Het prachtige touchscreen heeft misschien niet veel functioneel nut nadat je bent gedaan met het installatieproces, en het kan eerlijk gezegd een beetje een afleiding zijn tijdens het kijken naar films als je het niet op een time-out instelt. Maar tijdens het luisteren naar muziek voegt het iets toe aan de ervaring dat mijn verwachtingen ver overtreft. Ik vond het kijken naar die dansende virtuele VU-meters een bijna meditatieve oefening.

Toegegeven, als dat alles is wat de T 778 ervoor te bieden had, zou het moeilijk zijn om het prijskaartje van $ 3.000 te rechtvaardigen. Gelukkig profiteert de ontvanger van meer versterkingsruimte dan mensen waarschijnlijk nodig hebben, heerlijk gedetailleerd geluid, geweldige dynamiek, uitzonderlijke neutraliteit en fantastische spraakverstaanbaarheid. Gooi kamercorrectie van wereldklasse en een uitstekend multiroom muziekstreamingplatform in de vorm van BluOS, en er is gewoon zoveel om van te houden met deze receiver.

Het is waar dat het aantal ingangen beperkt is en we weten niet precies wanneer het HDMI 2.1-upgradebord beschikbaar zal zijn (of hoeveel het gaat kosten). Maar als u op zoek bent naar een hoogwaardige audiofiele ontvanger die in ieder geval is gebouwd met dergelijke toekomstbestendige upgrades in gedachten, dan raad ik u ten zeerste aan om de T 778 zo snel mogelijk te beluisteren.

Aanvullende bronnen
• Bezoek de NAD-website voor meer informatie.
• Bekijk onze AV Receiver Recensies categoriepagina om soortgelijke recensies te lezen.
NAD T 777 V3 zeven-kanaals AV-receiver beoordeeld op HomeTheaterReview.com.