Muzieklabels negeren Blu-ray voor backcatalogus en richten zich op downloads met lagere resolutie

Muzieklabels negeren Blu-ray voor backcatalogus en richten zich op downloads met lagere resolutie



De val van de muziekbusiness wordt tot op de dag van vandaag nog steeds toegeschreven aan Napster en het 'gratis' peer-to-peer downloaden van muziek, maar iedereen die de decennia uit de gratie van populaire opgenomen muziek heeft gevolgd, weet dat downloads nooit de oorzaak waren van de ware problemen. De kracht van de muziekverkoop lag in het verkopen van albums en vanaf de komst van The Beatles tot het begin van de jaren negentig waren de platenmaatschappijen in staat om de verkoop van hun backcatalogus te vergroten en tegelijkertijd nieuwe artiesten te ontwikkelen. De verkoop in de catalogus vertegenwoordigde een veel groter percentage van hun totale winst, aangezien deze platen al waren betaald en met elk nieuw audioformaat zoals de cassette, cd en half assed pogingen tot formaten met een hogere resolutie zoals dvd-audio en sacd kwamen (en ging) de mogelijkheid om consumenten keer op keer hetzelfde record te verkopen. Audiofielen maken grapjes over hoe vaak ze Miles Davis ultraklassiek Kind of Blue in verschillende formaten hebben gekocht, maar toch bereidwillig afstand doen van het geld bij elke nieuwe uitgavemogelijkheid.

hoe airpods op laptop Windows 10 aan te sluiten

In een wereld waarin Blu-ray de zogenaamde 'format war' met HD DVD heeft gewonnen - moeten platenlabels nog geen zinvolle ondersteuning voor muziek op Blu-ray toepassen, ondanks de acht procent (en groeiende) marktpenetratie. Het feit dat de HDMI-kopieerbeveiliging van Blu-ray zeer moeilijk te kraken software biedt om het album te beschermen tegen diefstal of downloaden, lijkt niet van belang te zijn voor de majors die liever muziekbestanden in een kwart resolutie op iTunes verkopen en ze noemen HD wanneer Blu-ray stereo kan reproduceren met een resolutie van meer dan 10 keer hoger dan een download, terwijl ook HD-video of stilstaande beelden worden uitgezonden om de consument te verlichten. HDTV-sets alles voor de prijs die ze vroeger betaalden voor een Compact Disc.



De 'Grandfather of Grunge' Neil Young, die zijn eigen muziekcatalogus bezit, neemt de eerste stap om zijn muziek op Blu-ray uit te brengen, maar zonder aanstoot te geven aan Mr. Young - zijn catalogus heeft niet de commerciële aantrekkingskracht van zeg maar Warner Music of Universal die gemakkelijk en betaalbaar muziek op Blu-ray konden zetten. Hoe zit het met Sony Music, wiens moederbedrijf de boerderij op Blu-ray wedt, maar op de een of andere manier kunnen ze de mislukte SACD-titels niet eens opnieuw verpakken voor Blu-ray zodat de enthousiaste consumenten kunnen bijten.

Audiofiele platenlabels, altijd als laatste aan tafel met nieuwe technologieën, hebben nog steeds te maken met dvd-audio en sacd en soms zelfs met 180 gram lp's. Over retro gesproken. Audiofielen kopen het misschien, maar ze zullen waarschijnlijk ook dezelfde plaat kopen op Blu-ray, die meer ruimte biedt voor meer resolutie, surround sound en HD-video.



is het illegaal om een ​​verloren telefoon te houden?

Het is tijd voor muziekbedrijven om wakker te worden met het potentieel dat Blu-ray te bieden heeft en om een ​​einde te maken aan de gemakkelijk te stelen heerschappij van de Compact Disc, waardoor cd's uit de oude catalogus worden vervangen door met functies beladen, hoge resolutie, met surround sound geremixte versies van beste muziek ooit gemaakt. Gezien de oplopende kosten van het remasteren van elke plaat - het is een betaalbaar proces als je kijkt naar Pink Floyd's Dark Side of the Moon op 'hybride' SACD, waarvan meer dan 1.000.000 exemplaren zijn verkocht.