HomeTheaterReview's Home Video Projector Koopgids - HomeTheaterReview

78 AANDELEN

Ik ben al vijftien jaar een fervent liefhebber van videoprojectoren en in die tijd ben ik verbaasd over de aanzienlijke sprongen in algehele prestaties en waarde op de markt voor digitale thuisprojectoren. De verbeteringen in beeldkwaliteit voor elke prijs in vergelijking met projectoren die tien jaar geleden hetzelfde geprijsd waren, verbazen gewoon de geest.

Tegelijkertijd hebben we echter gezien dat grote platte beeldschermen steeds groter en goedkoper worden. Combineer dat met de aanstaande proliferatie van microLED en vergelijkbare technologieën (d.w.z. videomuren), en sommige kunnen niet anders dan tekenen zien dat de markt voor thuisbioscoopprojectoren aan het afnemen is. Hoewel deze beweringen enige verdienste kunnen hebben, denk ik niet dat de situatie zo nijpend is als sommigen beweren te zijn.

Om te beginnen zou ik zeggen dat geen enkele flatpaneltelevisie je dezelfde ervaring kan bieden als een projector van hoge kwaliteit, en zelfs zo groot als ze recentelijk zijn geworden, geen realistisch betaalbare tv kan tippen aan het enorme potentieel van schermformaat van een tweedelig projectiesysteem. Toegegeven, dit is waar microLED het naar verwachting zal overnemen en een modulaire en schaalbare oplossing biedt die het beste van twee werelden samenbrengt: enorme beeldgrootte en referentiebeeldkwaliteit.

Maar voor de nabije toekomst heb ik ernstige twijfels of microLED de thuisbioscoopprojectoren zal vervangen. Op CEDIA dit najaar toonde Samsung hun 146-inch variant van The Wall, het vlaggenschip microLED-display van het bedrijf. Op papier zijn de specificaties behoorlijk indrukwekkend. Het biedt tot 1.600 nits piekhelderheid over het hele veld, een breed kleurengamma en een bijna oneindig contrast. Maar in de praktijk heeft microLED nog steeds enkele beperkingen waarvan ik denk dat ze niet goed werken voor thuisbioscoopinstallaties. De meest zichtbare van deze kwesties die ik uit de eerste hand zag bij CEDIA.

Toen de video-inhoud donker werd, waren de openingen tussen de microLED-panelen goed zichtbaar. Eerlijk gezegd moest The Wall wel concurreren met veel omgevingslicht van de beursvloer, wat letterlijk een licht wierp op deze problematiek. Ik vermoed echter dat dezelfde problemen zich zullen voordoen in echte installaties als de kamer niet goed wordt behandeld voor zowel omgevingslicht als gereflecteerd licht. Mijn persoonlijke ervaring leert me dat de meeste thuistheaters (en ironisch genoeg vooral de duurdere thuistheaters) simpelweg niet het soort kamerbehandelingen missen dat nodig is om dit probleem volledig te maskeren. Enkele verbeteringen op dit gebied zijn hard nodig als deze technologie de huidige eigenaren van een thuistheaterprojector wil verleiden om over te schakelen.

Een andere slag tegen de huidige microLED-technologie is de ietwat beperkte pixel pitch-prestatie. Voor degenen die niet vertrouwd zijn, is de pixelafstand een maatstaf voor hoe dicht gegroepeerde pixels zijn. Wanneer u microLED vergelijkt met de huidige flatpanel- en projectietechnologieën, laat microLED veel te wensen over. In commerciële installaties waar de kijkafstand doorgaans ver weg is, vormt deze tekortkoming niet echt een probleem. Maar in een thuistheaterscenario, waar kijkafstanden over het algemeen veel dichterbij zijn, kan deze hogere pixelpitch een probleem veroorzaken met het zichtbare pixelraster vanaf een normale zitafstand. Mijn uitkijkpunt bij CEDIA was ongeveer vijf meter van The Wall, wat volgens THX de ideale kijkafstand is vanaf een scherm van dit formaat om de voordelen van UltraHD-resolutie te maximaliseren. Ik weet niet van de mensen die naast me staan, maar ik kon op deze afstand een duidelijk pixelraster onderscheiden. Nogmaals, we zullen hier enkele verbeteringen moeten zien als we microLED klaar willen hebben voor prime time in onze thuistheaters.

Dan is er het kostenprobleem. Ik heb uit de tweede hand gehoord dat The Wall getoond op CEDIA zal u ergens tussen $ 300.000 en $ 600.000 terugbrengen. Dit alleen al maakt The Wall een niet-starter voor de overgrote meerderheid van de enthousiastelingen. Het zal vele jaren duren voordat de prijs van deze technologie voor de meesten van ons een haalbaar niveau bereikt. Ik zou zelfs zo ver gaan om te beweren dat er al een beter alternatief is voor microLED.

Christie's Eclipse-projector is native 4K, levert tot 30.000 lumen door het gebruik van directe rode, groene en blauwe laserbanken, wat overeenkomt met ongeveer 1.600 nits aan beeldhelderheid op een 146-inch scherm met eenheidswinst. Het heeft een echte 20.000.000: 1 native aan / uit-contrastverhouding, benadert de volledige REC2020-kleurverzadiging en u zult geen problemen tegenkomen met zichtbare paneelopeningen of pixelafstand op normale zitafstanden wanneer u deze projector gebruikt. Oh, en de startprijs is ongeveer de helft van die van The Wall.

Maar hoe zit het met flatpanel-tv's en hoe ze in de thuisbioscoop passen? Om uit te leggen hoe ik me voel, wil ik eerst de vraag stellen: wat betekent thuisbioscoop voor jou? Ik vermoed dat het antwoord op die vraag veel variabiliteit onder ons kent. Voor mij is het heel letterlijk. Ik wil een vergelijkbare ervaring creëren als wat je in een commerciële bioscoop krijgt, maar dan in het comfort van mijn eigen huis. Om dat te laten gebeuren, heeft het een goed behandelde kamer, surround sound, een projector en een scherm nodig.

Nu, voordat ik gebombardeerd word met 'maar OLED is beter'-opmerkingen, wil ik nadrukkelijk stellen dat, ja, ik ben me volledig bewust van de voordelen die OLED met zich meebrengt. Ik ben er dagelijks getuige van met de LG OLED in mijn woonkamer. Het probleem is dat, zelfs met alle lichten uit, ik er constant aan word herinnerd dat ik televisie kijk en dat ik die televisie kijk in mijn woonkamer. Voor mij is dit niet het opnieuw creëren van die filmische ervaring. Ik heb zelfs de OLED naar het theater gebracht en, afgezien van het enorme verschil in beeldgrootte, is er gewoon iets zo esthetisch anders aan hoe het beeld van de OLED eruitziet in vergelijking met dat van mijn projector, dat het niet lukt om die klassieke theaterervaring voor mij opnieuw te creëren. . OLED heeft gewoon niet de volledig analoge esthetiek die mijn projector en scherm kunnen produceren. En als je bedenkt dat het contrastverschil tussen de huidige high-performance projectoren ergens tussen plasma en OLED ligt, ben ik bereid om die laatste n-de graad van beeldpop- en zwartniveau-prestaties op te geven als dat betekent dat de ervaring voor mij als geheel zo is veel beter. Anderen zijn het daar misschien niet mee eens en dat is prima. Voor elk zijn eigen.

Dat wil niet zeggen dat projectoren ook hun nadelen niet hebben. Vertrouw me als ik zeg dat ze verre van perfect zijn. Ze zijn niet alleen moeilijker in te stellen, HDR is ook een beetje een puinhoop op een projector. Gelukkig zijn er enkele krachtige HDR-tonemapping-oplossingen, sommige ingebouwd in de projectoren zelf, die helpen bij het overbruggen van deze hindernissen.

De kosten zijn ook een relevante kwestie. U zult waarschijnlijk veel meer geld uitgeven aan een projector dan wanneer u de route voor flatscreentelevisie volgt (maar nog steeds veel minder dan microLED). Om het meeste uit een projector te halen, heb je echt een speciale ruimte nodig met kamerbehandelingen om het licht te regelen, anders krijgt je beeld een klap. Je hebt ook een projectiescherm van hoge kwaliteit nodig, dat op zichzelf meer kan kosten dan een high-end televisie.

Met dit alles gezegd, probeer ik huiskamertheaters niet te bagatelliseren. Onthoud dat ieder van ons zijn eigen definitie heeft van wat thuistheater betekent en dat voor sommigen de route via flatpanel-tv duidelijk de betere keuze is. Mijn argument hier is dat als je de middelen hebt en de bioscoopervaring thuis wilt recreëren, een projector van hoge kwaliteit nog steeds moeilijk te verslaan is.

Laat me in het opmerkingengedeelte weten hoe u zich hierover voelt. Ik ben erg benieuwd naar uw mening. Als u al op een tweedelig projectiesysteem bent verkocht en u bent hier gewoon voor koopadvies, laten we daar maar meteen op ingaan.

Een gids voor de huidige oogst van populaire thuisprojectoren

In deze gids vindt u enkele van de meest populaire projectoren onder liefhebbers van thuisbioscopen, waarvan ik er veel al heb besproken hier op HomeTheaterReview.com. In plaats van te herhalen wat er in onze recensie voor elke projector is gezegd, zal ik me over het algemeen concentreren op de voor- en nadelen, met enige discussie over waarom de ene projector in een bepaalde prijsklasse boven de andere zou kunnen kiezen. Als u op zoek bent naar een meer diepgaande analyse of exacte specificaties voor een van deze projectoren, raad ik u aan de volledige recensie te lezen of de website van de fabrikant te raadplegen voor deze details.

hoe mac os op windows te draaien

Alle onderstaande projectoren zijn sterk aanbevolen modellen die potentiële kopers zouden moeten overwegen. Ze ondersteunen op zijn minst allemaal Ultra HD. Sommige geven een native UHD-beeld weer, terwijl andere deze resolutie bereiken door pixelverschuiving. Al deze projectoren bieden ook HDR10-ondersteuning, een REC2020-compatibiliteitsmodus en volledige 18 Gbps HDMI 2.0-poort (en). Het belangrijkste is dat alle modellen een uitstekende beeldkwaliteit bieden voor de prijs.

Budgetgerichte thuisbioscoopprojectoren ($ 3000 en minder)

BenQ HT3550 ($ 1699) Hier beoordeeld

Aan de meer betaalbare kant van onze lijst staat de HT3550 van BenQ. Deze kleine thuisbioscoopprojector bevat een hoop technologie. Dit is niet alleen de eerste projector die ik ben tegengekomen met de nieuwste 0,47-inch pixelverschuivende XPR DLP DMD van Texas Instrument, maar het is ook de eerste op lampen gebaseerde DLP-projector met één chip die ik heb beoordeeld om DCI-P3-kleuren te ondersteunen. . BenQ heeft een kleurenfilter in het lichtpad toegevoegd dat helpt bij het bereiken van diepe verzadigde kleuren, waarvan kan worden geprofiteerd bij het kijken naar Ultra HD Blu-ray en andere bronnen met kleurgecodeerd voorbij REC709.

Deze nieuwe .47-inch DMD is uniek voor TI omdat het zijn oorspronkelijke 1080p-beeld tot vier keer op het scherm flitst, waarbij elke opeenvolgende flits optisch wordt verschoven om een enkel pseudo-4K-beeld op het scherm te creëren. Voordien gebruikten de meeste 4K-compatibele DLP-projectoren met één chip een grotere DMD met een iets hogere resolutie, maar ze konden een afbeelding maar twee keer op het scherm flitsen, vergelijkbaar met hoe de pixels van Epson en JVC hun projectoren verschuiven. Dit beperkte de resolutie op het scherm tot ergens tussen 2K en 4K. Dat is met deze nieuwe DMD bijna helemaal opgelost. In mijn recensie prees ik de HT3550 voor hoe goed deze overeenkwam met mijn referentie JVC DLA-RS2000, wat een echte native 4K-projector is, in termen van schijnbare schermresolutie. In de meeste gevallen kon ik geen verschil onderscheiden. Dit is indrukwekkend als je kijkt naar het enorme prijsverschil.

Ik was ook onder de indruk van de kleurprestaties van de HT3550. Als je me een paar jaar geleden had verteld dat een projector met een lamp van minder dan 2000 dollar DCI-P3-kleur zou hebben, had ik je niet geloofd. De HT3550 valt net een beetje verlegen om het volledige P3-gamma te bereiken, maar hij is dichtbij genoeg, vooral gezien de prijs. Er zijn een aantal veel duurdere projectoren die dit niveau van kleurverzadiging niet bereiken.

De omgang met HDR door de HT3550 is ook prijzenswaardig. De projector schakelt automatisch over naar de HDR-modus wanneer hij een HDR-vlag detecteert. Er is een standaard HDR-schuifregelaar die misschien niet zo uitgebreid is als sommige van de HDR-tools die u op duurdere projectoren aantreft, maar wat wordt aangeboden, werkt goed.

Degenen die deze projector overwegen, moeten zich echter van een paar dingen bewust zijn voordat ze kopen. Ondanks BenQ's claim van 2000 lumen beeldhelderheid, heb ik na kalibratie slechts iets meer dan 600 lumen gemeten. Dus als u waarde hecht aan beeldnauwkeurigheid en van plan bent de meest nauwkeurige modus van deze projector te gebruiken, moet u hiermee rekening houden om er zeker van te zijn dat deze projector helder genoeg is voor uw behoeften.

De contrastprestaties zijn ook niet de beste, zelfs niet bij DLP-projectoren. Om hierbij te helpen, zou mijn suggestie zijn om met deze projector een scherm met hoge versterking te gebruiken met een donkere ondergrond. Een scherm als dit zou enorm moeten helpen met de schijnbare helderheid en het contrast van het beeld.

U moet ook voorzichtig zijn met de plaatsing van de projector, aangezien de HT3550 vrij beperkt is in termen van lensverschuiving, zoom en projectieverhouding. Ik bespreek dit in meer detail in mijn recensie.

Optoma UHD60 ($ 1799)

De volgende op de lijst, en slechts een kleine prijsstijging, is de UHD60 van Optoma. Dit model is eigenlijk een paar jaar ouder dan de BenQ HT3550, en vanwege zijn leeftijd heeft Optoma de MSRP met $ 200 verlaagd.

Dit is een van de oudere XPR pixelverschuivende DLP-projectoren die een dubbele flits gebruikt, maar een hogere native resolutie 0,66 inch DMD. Dit betekent dat de UHD60 een klein nadeel zal hebben in termen van schermresolutie in vergelijking met de nieuwere modellen met de 0,47-inch XPR DMD. Dat gezegd hebbende, de meeste 0,66-inch DMD-projectoren bieden betere native contrastprestaties dan de HT3550, waarbij de UHD60 in deze categorie valt. Vergeleken met de HT3550. u kunt ongeveer het dubbele van de hoeveelheid native contrast verwachten, en meer als u ervoor kiest om het dynamische contrastsysteem van de UHD60 te gebruiken.

Over dynamische contrastsystemen gesproken: in vergelijking met de HT3550 valt de dynamische contrastoplossing met dimmen van de lamp op de UHD60 minder op in zijn werking. Het hebben van meer native contrast en een beter dynamisch contrastsysteem kan een behoorlijk verschil maken in de schijnbare beeldkwaliteit, vooral bij het bekijken van films.

Hoewel de UHD60 een REC2020-kleurengamma-compatibiliteitsmodus heeft voor Ultra HD Blu-ray en andere HDR10-bronnen, heeft hij geen kleurenfilter in het lichtpad om dezelfde soort kleurverzadigingsprestaties te bereiken als de HT3550. Houd daar dus rekening mee bij het vergelijken van deze twee modellen.
hoe u uw eigen server kunt runnen

HDR op de UHD60 wordt op vrijwel dezelfde manier afgehandeld als op de HT3550: je krijgt een vrij eenvoudige HDR-schuifregelaar voor tonemapping om een gebrek aan beeldhelderheid te compenseren. Nogmaals, het is niet zo uitgebreid als wat je zou vinden op duurdere projectoren, maar wat wordt aangeboden, werkt goed genoeg.

De UHD60 lost ook enkele van de problemen op die ik had met de HT3550 in termen van plaatsingsflexibiliteit. Je krijgt een lens met een veel langere projectieverhouding, meer zoom en meer lensverschuiving. Dit maakt de installatie eenvoudiger en veel minder beperkend in een bepaalde kamer. Als u een lens met een langere projectieverhouding heeft, betekent dit ook dat u de projector verder naar achteren in uw kamer kunt plaatsen, waardoor plaatsing direct boven uw hoofd kan worden vermeden, waardoor de projector minder hoorbaar wordt.

Wie de HT3550 of UHD60 overweegt, moet zich afvragen wat voor hen belangrijker is: contrast of schermresolutie? Dit is waar ik denk dat deze twee projectoren het meest verschillen. Voor strikte filmweergave zijn de betere contrastprestaties van de UHD60 waarschijnlijk de betere keuze voor dit soort materiaal. Maar degenen die videogames spelen of hun projector als computermonitor willen gebruiken, vinden wellicht dat een betere schermresolutie beter aansluit bij hun behoeften.
Epson Home Cinema 5050UB ($ 2.999) Hier beoordeeld

De 5050UB van Epson is een van de meer intrigerende projectoren in deze handleiding. Ik zeg dat vanwege de monumentale waardepropositie die dit model in het bijzonder biedt. Zoals ik in mijn volledige recensie heb opgemerkt, bevat de 5050UB-pakketten met functies en prestaties die normaal zijn gereserveerd voor projectoren die veel meer kosten. Een combinatie van hoge helderheid, hoog contrast, een fysieke dynamische iris, een volledig gemotoriseerde volledig glazen lens, lensgeheugens, DCI-P3-kleurondersteuning en een veelzijdige videoverwerkingsoplossing zorgen samen voor een geweldige prijs-prestatieverhouding.

Hoewel de 5050UB technisch gezien een native 1080p 3LCD-projector is, zou ik het nog niet afschrijven. Net als de eerder besproken DLP-modellen, gebruikt de 5050UB een gepatenteerde vorm van pixelverschuiving om een resolutie van meer dan 1080p op het scherm te bereiken. En hoewel de DLP-eenheden een voordeel zullen hebben met goed beheerde native 4K-inhoud, denk ik dat de 5050UB dit tekort compenseert, en nog wat, met de cumulatieve sterke punten die elders in zijn afbeelding te vinden zijn.

Om te beginnen bevindt de lens die op de 5050UB wordt gebruikt zich op een heel ander niveau, wat wonderen doet voor de schijnbare beeldscherpte, ondanks de ietwat beperkte schermresolutie die hij bezit. Helderheid en contrast spelen ook een grote rol in onze perceptie van scherpte en algehele beeldkwaliteit. Dit zijn sterke punten die de 5050UB in schoppen bezit ten opzichte van de twee bovengenoemde DLP-projectoren. Maar nogmaals, tegen bijna het dubbele van de kosten, zou je dit verwachten.

Lichtopbrengst en kleurverzadiging zijn uiterst concurrerend voor de prijs. Vergeleken met de DLP-modellen in deze handleiding, kan de 5050UB meer dan drie keer zoveel gekalibreerde beeldhelderheid bieden. Kleurverzadigingsprestaties kunnen oplopen tot 96 procent van het P3-kleurengamma. Dit overtreft sommige projectoren die duizenden dollars meer kosten.

Een van de redenen waarom u voor deze projector meer geld betaalt dan voor de goedkopere DLP-modellen, is voor een beter contrast. Afhankelijk van de DLP-projector in kwestie, kan de 5050UB tot een orde van grootte meer native contrast hebben. Vooral bij het bekijken van films kan dit een wereld van verschil maken in de waargenomen beeldkwaliteit. Als u profiteert van de dynamische iris, wordt het contrast nog verder bevorderd, waardoor de 5050UB een klasse apart wordt voor of onder de vraagprijs.

Deze bovengenoemde eigenschappen doen wonderen voor HDR10-inhoud. Zoals ik in mijn recensie al zei, biedt de 5050UB een schijnbaar dynamisch bereik met HDR10-inhoud dat ik nog niet eerder heb gezien van een projector op of onder de prijs. De 5050UB geeft je toegang tot een speciale tool voor het aanpassen van de gammacurve (bovenop een HDR-tonemap-schuifregelaar) om je te helpen een beter subjectief HDR-beeld op je scherm te krijgen.

Van wat ik persoonlijk heb gezien, denk ik niet dat je voor het bekijken van films een betere HDR-compatibele projector voor de prijs zult vinden. Als je op de hoogte was van deze projector en je afvroeg of de hogere kosten het waard zijn, zou ik moeten zeggen dat dat zo is.

Liefhebbersgerichte projectoren ($ 3.000 en hoger)

JVC DLA-RS2000 (ook verkocht als DLA-NX7 ) ($ 8.995) Hier beoordeeld

Misschien wel de meest verwachte projectoren die dit jaar zijn uitgebracht, vervangt JVC's volledig opnieuw ontworpen lijn van native 4K-projectoren eindelijk de verouderde pixel-shifters van het bedrijf. Het belangrijkste doel van deze nieuwe modellen was niet alleen om te concurreren met Sony's huidige native 4K-aanbod, maar ook om grote verbeteringen aan te brengen in de HDR-prestaties, iets wat hard nodig is in de wereld van frontprojectie. Hierover straks meer.

Op papier en in de praktijk is de RS2000 een indrukwekkende projector. Het bevindt zich in het midden van JVC's projectorlijn voor 2019 en is uitgerust met de 0,69-inch native 4K D-ILA-weergaveapparaten van het bedrijf. De RS2000 biedt tot 1.900 lumen, 80.000: 1 native contrast, 800.000: 1 dynamisch contrast en volledige DCI-P3-kleurondersteuning door het gebruik van een optioneel filter dat in het lichtpad zit. Het beschikt ook over een volledig glazen gemotoriseerde lens met hoge resolutie die een indrukwekkend scherp beeld op het scherm oplevert om alle 8,8 miljoen pixels te laten zien (de oorspronkelijke resolutie is 4096 x 2160, niet de 3840 x 2160 die typisch is voor UHD).

Het is niet alleen de hardware die indrukwekkend is, want u zult een volledige reeks kalibratietools vinden waarmee u grijstinten, gamma en kleur kunt kiezen om de inhoud die naar de projector wordt verzonden nauwkeurig weer te geven. Bovendien vindt u softwaretools zoals soepele motion frame-interpolatie (die werkt tot een 4K60p-signaal), slimme verscherpingssoftware, dynamische contrastmodi, lensgeheugens, schaalmodi voor gebruik met een anamorfe lens en nog veel meer.

Uniek aan JVC-projectoren is iets dat het bedrijf installatiemodi noemt. Deze kunnen worden gezien als geheugensleuven die kunnen worden gebruikt om talrijke individuele menu-instellingen samen te voegen om ze gemakkelijk te kunnen oproepen. Als u bijvoorbeeld een specifieke set instellingen voor SDR-inhoud wilt gebruiken, hoeft u in plaats van alles handmatig te wijzigen wanneer u terugschakelt van HDR, alleen een installatiemodus te selecteren om alle gewenste instellingen op te roepen. een enkele druk op de knop.

De bekwaamheid van de software stopt daar niet. In plaats van te kiezen voor een standaardoplossing voor videoverwerking, koos JVC voor een op maat programmeerbare processor en software in een poging om HDR-inhoud weer te geven en te tonen op een manier die volgens JVC profiteert van de real-world prestaties van hun nieuwe native 4K-projectoren bieden. Het resultaat is een primeur in de wereld van frontprojectie: real-time, frame-voor-frame dynamische tonemapping-software.

Zoals ik hierboven al zei, waren HDR-prestaties een groot aandachtspunt voor deze nieuwe projectoren. Bij de lancering had de RS2000 een Auto-Tonemapping-modus en een gespecialiseerde HDR-beeldmodus die kon worden gebruikt in combinatie met een Panasonic Ultra HD Blu-ray-speler. In mijn recensie besprak ik deze modi en was vooral onder de indruk van de laatste, omdat ik zei dat dit de beste HDR-implementatie op een projector was die ik tot nu toe heb gezien. Sinds die recensie is er veel veranderd. Dit najaar heeft JVC een belangrijke firmware-update voor de RS2000 uitgebracht die de HDR-prestaties naar een geheel nieuw niveau tilt. In plaats van dat de projector aanwijzingen haalt uit de (vaak onjuiste) HDR-metadata op de schijf of een gespecialiseerde beeldmodus die alleen met een handvol spelers kan worden gebruikt, heeft JVC dynamische tonemapping-software (DTM) toegevoegd die de statische metadata negeert en analyseert elk frame verzonden naar de projector. Deze software past de toonkaart direct aan, zodat elk frame wordt gepresenteerd met maximale helderheid, contrast en kleurverzadiging. Deze software is alleen mogelijk vanwege de FPGA die ik eerder noemde.

Nu is het niet perfect, met andere DTM-software van Lumagen en madVR die betere subjectieve prestaties biedt, maar het is beter dan de auto-tonemapping-oplossing die de RS2000 eerder had en enorm beter dan alle tonemapping-software die je in een projector vindt, periode. Dit is opnieuw de beste HDR-prestatie die ik heb gezien van een projector zonder hulp van buitenaf.
hoe zip-bestanden op Android te openen

Op dit moment, voor het strikt bekijken van films en televisieshows, denk ik niet dat er een betere projector is voor minder dan $ 10.000. De cumulatieve prestaties zijn gewoon verbluffend en ik kan deze projector niet genoeg aanbevelen. Als u het zich kunt veroorloven, zult u niet teleurgesteld zijn.
Sony VPL-VW695ES ($ 9.999) Hier beoordeeld

Sony doet al geruime tijd native 4K in de projectorwereld. Na de introductie van hun VPL-VW1000ES in 2011, heeft Sony hard gewerkt aan het vinden van manieren om het prestatieniveau van deze native 4K-projector van $ 25.000 terug te brengen tot een redelijkere prijs. Naar mijn mening is de 695ES Sony's eerste minder dan $ 10.000 die bijna bij de rekening past.

Voor zijn prijs mag je een uitzonderlijke beeldkwaliteit verwachten, en dat is precies wat je krijgt van de 695ES. Het biedt een hoge helderheid, hoog contrast, een haarscherp beeld en een robuuste videoverwerkingsoplossing. In veel opzichten is de 695ES vergelijkbaar met JVC's DLA-RS2000 wat betreft functieset, prestaties en prijs, maar met een paar opvallende verschillen. Op deze verschillen wil ik me hier concentreren om degenen die achter het hek staan te helpen beslissen bij welke van deze projectoren ze passen.

Laten we beginnen met de sterke punten: Motion is uitstekend op de 695ES. De SXRD-panelen bieden een relatief snelle responstijd van 2,5 milliseconden. Deze snelle reactietijd betekent dat er minder onscherpte wordt toegevoegd aan een bewegend beeld. De D-ILA-weergaveapparaten van JVC, die een iets hogere responstijd van vier milliseconden hebben, hebben hier een klein nadeel. Maar daar houdt het bewegingsvoordeel niet op. De Motion Flow frame-interpolatiesoftware van Sony is een van de beste die u van een projector kunt krijgen. Deze software is zo volwassen geworden dat beweging zowel aangenaam is om naar te kijken als grotendeels artefactvrij is. Degenen die naar sport kijken, videogames spelen of gewoon van vloeiende bewegingen houden, moeten de 695ES serieus overwegen.

Een ander sterk punt van de 695ES zijn de ANSI-contrastprestaties. ANSI-contrast is een maatstaf voor contrast wanneer er een gelijke hoeveelheid lichte en donkere inhoud in de afbeelding is. Dit is een gebied waar alleen DLP-projectoren normaal uitblinken, maar Sony heeft zijn lichtpad en optiek zo ontworpen dat ze op dit gebied sterke prestaties neerzetten. Videocontent met een mix van heldere en donkere elementen kan via de 695ES iets meer pop en driedimensionaliteit laten zien in vergelijking met de RS2000.

De 695ES gebruikt wat Sony Reality Creation noemt voor het opschalen van afbeeldingen. Sony zegt dat deze software is gebaseerd op algoritmen die zijn gemaakt door kunstmatige intelligentie. Sony gebruikte A.I. om bibliotheken met native 4K-inhoud te analyseren om beter te begrijpen hoe u een 4K-achtig beeld kunt reconstrueren uit video met een lagere resolutie, en de resultaten spreken voor zich. Ik denk dat Sony ongetwijfeld de beste video-opschaling heeft die tegenwoordig in projectoren te vinden is. Dus als je een grote bibliotheek met inhoud met een lagere resolutie hebt, kan de 695ES met veel succes worden gebruikt om deze video er op zijn best uit te laten zien.

Nu op de zwakke punten: de eerste zou geen verrassing moeten zijn voor degenen die bekend zijn met thuisbioscoopprojectoren. De 695ES kan niet concurreren met de RS2000 op het gebied van aan / uit-contrastprestaties. Met donkerdere video-inhoud heeft de Sony een grijzer niveau van zwart. Het is nog steeds beter dan wat je zult vinden in de markt van minder dan $ 3.000, maar merkbaar slechter dan de RS2000. De 695ES heeft een dynamische iris om te proberen de contrastprestaties te verbeteren, maar hij is niet bijzonder agressief, dus het zwartniveau blijft wat achter.

De 695ES mist ook het DCI-P3-kleurenfilter dat de RS2000 heeft, dus de kleurverzadigingsprestaties zijn niet zo goed. Als u bedenkt dat Ultra HD Blu-ray en streamingbronnen van betere kwaliteit profiteren van deze meer verzadigde kleuren, is het belangrijk om ze te kunnen reproduceren voor een nauwkeurige reproductie van deze inhoud. Om wat context te geven: de 695ES kan ongeveer 90 procent van het DCI-P3-kleurengamma behalen, terwijl de RS2000 tot 99 procent kan bereiken.

Ten slotte mist de 695ES een gelijkwaardige dynamische tonemapping-oplossing. Het heeft een statische tonemapping-oplossing, maar het is op geen enkele manier zo veelzijdig of krachtig als de oplossing die wordt gevonden op de huidige 4K JVC-projectoren. Dus HDR heeft de neiging om er dramatisch beter uit te zien op de RS2000. Als je ervoor kiest om de 695ES te kopen, raad ik je ten zeerste aan om een externe tonemapping-processor van madVR of Lumagen te overwegen. Het zal de HDR-prestaties op de 695ES aanzienlijk verbeteren.

Aan het eind van de dag zou ik zeggen dat als je veel sport gaat kijken, videogames speelt of veel helderdere televisie-inhoud bekijkt, de 695ES een betere keuze zou zijn dan de RS2000. De betere prestaties bij beweging en het ANSI-contrast maken hier een verschil. Maar voor strikt film kijken, vooral films van HDR-streamingdiensten en Ultra HD Blu-ray, zou de RS2000 beter passen vanwege zijn sterke punten in contrast, kleurverzadiging en HDR-tonemapping. Beide zijn uitstekende keuzes, maar elk is beter geschikt voor verschillende soorten video-inhoud.
Eervolle vermeldingen: The Rest of the JVC & Sony 4K Bunch
U vraagt zich misschien af: hoe zit het met alle andere projectormodellen van Sony en JVC? Ik ben ze niet vergeten. Ze staan niet in deze gids omdat ik vind dat de bovenstaande modellen de beste prijs-kwaliteitverhouding bieden. Als je kijkt naar enkele van de compromissen in goedkopere modellen, en hoeveel extra je betaalt voor relatief kleine prestatieverbeteringen van de duurdere modellen, dan vind ik dat je geld het beste kan worden besteed aan de hierboven genoemde modellen. Dat betekent niet dat de goedkopere en duurdere modellen moeten worden genegeerd. Voor sommigen zijn deze extra functies en prestatie- of kostenbesparingen de moeite waard.
Sommigen zijn bijvoorbeeld bereid om een flinke premie te betalen voor een laserlichtbron. Anderen zijn bereid meer te betalen voor wat meer lichtopbrengst, contrast en een mooiere lens. In dezelfde geest geven anderen graag minder uit, omdat veel van de kenmerken van de hierboven genoemde modellen nog steeds aanwezig zijn op de meer betaalbare modellen. Voor hen is het compromis in prestaties tegen lagere kosten moeilijk te negeren.

Ik krijg misschien wat afweer als ik geen DLP-projector in de categorie $ 3000 en hoger opneemt. Maar op basis van mijn persoonlijke ervaring komt geen enkele DLP-projector in de buurt van of onder de prijs van de Sony- en JVC-modellen die in deze gids worden genoemd, in de buurt van het niveau van beeldkwaliteit dat deze projectoren leveren. Nogmaals, dit betekent niet dat deze modellen moeten worden genegeerd. DLP heeft een aantal inherente sterke punten waar velen niet zonder kunnen, en voor hen is een DLP-projector de enige manier om te gaan. Maar de kans is groot dat als je al zo'n voorkeur hebt, je niet echt op zoek bent naar beamer-winkeladvies.

Aanvullende bronnen
• Lees HomeTheaterReview's UHD Blu-ray Player Buyer's Guide
Lezen HomeTheaterReview's AV-ontvanger Koopgids (update herfst 2019)
• Als u op zoek bent naar een meer diepgaande dekking van individuele producten, bezoek dan onze Categoriepagina Front Projectors