Home-theater-designers
Ik begin te denken dat GoldenEar Technology misschien een beetje een lange grap uithaalt met techjournalisten. Ik zeg dat natuurlijk voor de grap, maar kijk - de realiteit is dit: het bedrijf blijft ongelooflijk krachtige, hoogwaardige luidsprekers op de markt brengen. Sprekers waar we in de specialiteit AV pers absoluut over kwijlen. Sprekers waaraan we elke overtreffende trap die de mens kent, ophangen. En dan, een paar jaar later, volgt GoldenEar met een opgevoerde versie van genoemde sprekers, waardoor wij die over zulke dingen schrijven, naar onze thesauri klauteren om nog overtreffende superlatieven te vinden.
De nieuwste spreker in het repertoire van GoldenEar die is omgezet in iets geheel nieuws met bijna dezelfde naam, is het voormalige vlaggenschip van het bedrijf, de Triton One , die bovenop de Triton-berg stond tot het beestachtige Triton-referentie crashte het feest in 2017. Aan de ene kant kun je de nieuwe Triton One.R zien als een geëvolueerde Triton One, die leent omdat hij veel van de ontwerp- en prestatie-innovaties van de Reference heeft door middel van laterale genoverdracht. Jullie meer magisch ingestelde mensen in het publiek zouden ervoor kunnen kiezen om de One.R te zien als een Triton-referentie die is onderworpen aan een permanent drankje van afname.
Welke manier je er ook naar kijkt, de One.R is beslist een ander beest dan zijn voorganger, wat je in één oogopslag zult opmerken dankzij zijn nieuwe glanzende medite monocoque kast met meerdere densiteiten. Weg is de grote zwarte sok van weleer. De One.R ziet er in plaats daarvan uit als een meer traditionele luidspreker, wat mijn vrouw in één oogopslag opmerkte zodra ze de kamer binnenkwam, kort nadat ik een paar One.R's had geïnstalleerd in plaats van mijn oude Triton Ones. 'Kunnen we ze zo laten ?!' riep ze uit, niet beseffend dat ik niet gewoon mijn oude luidsprekers had uitgekleed.
De vele andere verbeteringen die Triton One van Triton One.R scheiden, zijn echter niet zo duidelijk. Ze omvatten de nieuwere, referentieversie van GoldenEar's High Velocity Folded Ribbon-tweeter, met vijftig procent meer neodymium dan die van de Triton One een opnieuw ontworpen klankbord nieuw ontworpen actieve basdrivers nieuwe 5,25-inch hogere bas / middendrivers een volledig opnieuw ontworpen crossover-netwerk verbeterde condensatoren geheel nieuwe interne bedrading en een nieuwe magneetstructuur met gefocusseerd veld, ontleend aan de Triton Reference.
Afgezien daarvan zijn de gerapporteerde specificaties van de Triton One.R grotendeels vergelijkbaar met die van de One. Hij weegt iets meer met 80 pond per stuk, en beschikt over een nominale laagfrequente extensie tot 13 Hz in plaats van 14 Hz (hoewel, ik bedoel, kom op), maar staat nog steeds op 54 inch hoog en 20 cm breed aan de achterkant.
De Hookup
Het is niet verwonderlijk dat de connectiviteit van de Triton One.R vrijwel ongewijzigd blijft ten opzichte van zijn voorganger. Elke kast heeft een paar aansluitklemmen op luidsprekerniveau, een optionele LFE-ingang, een subwooferniveauregeling die werkt, of je nu de LFE-ingang gebruikt of vertrouwt op de interne crossovers van de One.R, en een stroomaansluiting voor het leveren van sap aan de de 1600 watt DSP-versterker van de bassectie.
Misschien enigszins verrassend is het opzetten van de GoldenEar Triton One.R een beetje een andere ervaring dan het opzetten van de originele Triton One. Elke keer dat ik de oude Triton Ones installeer als de voorste hoofdluidsprekers in mijn mediaroomsysteem - meestal nadat ik ze heb verplaatst om te stofzuigen of nieuwe apparatuur in mijn AV-kast te installeren - begin ik met ze recht naar de kamer te wijzen en hun teen te tweaken - op het gehoor om te proeven voordat de kamercorrectie wordt uitgevoerd. Dat houdt over het algemeen in dat je wat Hendrix of Björk of een andere muziek waarmee ik vertrouwd ben cue-up moet zetten en heen en weer moet joggen tussen de luidsprekers en mijn stoel totdat ik tevreden ben met de tonale balans en het geluidsbeeld.
Toen ik de Triton One.Rs echter in de positie liet vallen die door mijn Triton Ones was achtergelaten en aan dit proces begon, merkte ik vrijwel onmiddellijk iets op. Ze hoefden niet te worden toegespitst. Helemaal niet. Elk experiment dat ik deed met toespoor resulteerde niet in significante verbeteringen in de toonbalans van de luidsprekers. En als zodanig - vooral om een betere dekking te bieden aan een grotere verscheidenheid aan stoelen in de mediaruimte - liet ik ze ongeduldig achter.
Dit wil niet zeggen dat nul toespoor de juiste benadering voor uw kamer zou zijn. Als uw eerste reflecties niet goed worden behandeld (hetzij met toegewijde behandelingen of oordeelkundige toepassing van zaken als gordijnen of boekenplanken), richt die puppy's dan in elk geval naar binnen. Misschien wil je ook experimenteren met toespoor als je liever naar de Triton One.R luistert zoals de maker het bedoeld heeft. Toen ik met ontwerper Sandy Gross sprak over mijn eerste indrukken van de luidsprekers, was hij er vrij onvermurwbaar van dat hij er de voorkeur aan gaf ze in te werken. In zijn ervaring resulteert toezuigen in een bredere sweet spot. Het kan dus de moeite waard zijn om zelf te experimenteren om te zien welke uw voorkeur heeft. In ieder geval, het lijdt geen twijfel dat de verbeterde off-axis respons van de Triton One u meer flexibiliteit geeft in termen van plaatsing en oriëntatie.
Zoals hierboven vermeld, hebben de Triton One.R's mijn Triton Ones in mijn mediaruimte vervangen voor het grootste deel van deze recensie - een opstelling die ook een paar Triton Sevens achterin de kamer bevatte, een SuperCenter XXL (in eerste instantie bij least), en een paar SVS PB-4000 subwoofers. De onderzeeërs kwamen soms in en uit de vergelijking. Voor het grootste deel draaide ik het systeem in een 5.2-kanaals configuratie (behalve wanneer ik naar tweekanaals muziek luisterde natuurlijk), vertrouwend op Anthem-versterking, een Marantz AV8805 voor verwerking, en Straight Wire luidsprekerkabels en interconnects. Ik sleepte ook de Triton One.Rs een paar dagen naar mijn speciale tweekanaals luisterruimte om ze rechtstreeks met de Triton Ones te vergelijken.
Kamercorrectie, indien toegepast, kwam in de vorm van Audyssey via de Marantz, met filters die iets strikter beperkt waren dan ik ze normaal zou beperken in deze kamer. Ik heb een maximale filterkap ingesteld op ongeveer 200 Hz voor het grootste deel van mijn luisterervaring, gewoon om de meest flagrante staande golven in mijn luisterruimte op te vangen.
Klik verder naar pagina twee voor prestaties, de keerzijde, vergelijking en concurrentie en conclusie ...
Prestatie
Het eerste dat opvalt als je gaat zitten om naar de Triton One.R te luisteren, is dat je er - vreemd genoeg - niet zo veel van merkt. Het trekt simpelweg minder aandacht als bron van geluid. De originele Triton One heeft fantastisch werk geleverd door zijn krachtige bassectie te integreren met zijn passieve bas en lagere middentonen, hoor. The One.R tilt dit gewoon naar een nieuw niveau.
Het is misschien geen audiofiele marteltest, maar het nummer dat het helderste licht scheen op dit belangrijke verschil tijdens mijn eerste luistersessies was Stevie Wonder's 'Signed, Sealed, Delivered (I'm Yours)' van de Motown Records CD met bijna dezelfde naam De baslijn die in de derde maat van het nummer begint, loopt op zijn tenen over de hele lijn tussen woofer en subwoofer, een feit dat - ik geef toe - nooit echt mijn aandacht trok totdat ik hoorde hoe behendig en naadloos deze spreker de overdracht afhandelde. Via de Triton One.R bestaat de bas gewoon als zijn eigen ding, met zijn eigen plek in de mix, zonder de minste aandacht te vestigen op het feit dat hij tussen drivers heen en weer springt. De luidspreker geeft die stuiterende tonen door van de ene driver naar de andere met de behendige sluwheid van een Level 20 Lightfoot Halfling Rogue met een +11 Behendigheidsmodificator.
Hier is het ding: het is niet alsof de Triton One.R minder diep graaft dan zijn voorganger. Precies het tegenovergestelde eigenlijk. Het is gewoon dat de luidspreker dichter bij dat schijnbaar onmogelijke ideaal komt te staan om minder te klinken als de verzameling ongelijksoortige stuurprogramma's die het is. Er is een natuurlijke, moeiteloze vloeiendheid en eenheid in de bas, hogere bassen en lagere middentonen, dat is gewoon een stapje hoger dan de Triton One.
Stevie Wonder - ondertekend verzegeld geleverd (ik ben van jou) Hq Bekijk deze video op YouTube
Met verdere excuses aan degenen onder jullie op de achterste rij die op zoek waren naar wat ruwe opnames zonder compressie of EQ, richtte ik mijn aandacht vervolgens op 'Maracas' van Mates of States, van de Barsuk Records cd-uitgave van de laatste plaat van het duo, Bergtoppen Het is een eigenzinnig nummer dat meer licht werpt op de verfijningen van de Triton One.R dan de originele, vooral in de omgang met Kori Gardners zwaar gefilterde Roland Juno G-toetsenborden. Er is weinig meer voor nodig dan terloops te luisteren om op te merken dat GoldenEar verdere verfijningen heeft aangebracht in de midden- en vooral de hoge-midden-neutraliteit tot ten minste 7.000 of 8.000 Hz hier, vooral bij de levering van de geïsoleerde toetsenbordsolo ongeveer twee minuten na het begin van het nummer. Nogmaals, de One was geweldig in dit opzicht, de One.R is gewoon beter.
Mates of State - 'Maracas' (officiële video) Bekijk deze video op YouTube
Die verbeteringen in het midden- en middenbereik wijzen natuurlijk op verbeteringen in zowel de 5,25-inch drivers als de High Velocity Folded Ribbon-tweeter, die - om je eraan te herinneren - de nieuwe en verbeterde versie is die je in de Triton Reference. Misschien wel de grootste verbetering die dit trio van stuurprogramma's oplevert, is de verbeterde soundstage-breedte van de One.R.
Een nummer dat dit echt in de schijnwerpers plaatst, is Mumford & Sons '' I Will Wait ', van de cd-release van Babel (Island Records). Let wel, niet zozeer in het eerste couplet van het nummer, hoewel je daar echt een idee krijgt van hoe goed de Triton One.R zijn kalmte behoudt ondanks een behoorlijk dichte mix.
Maar terwijl het refrein begint en die prachtige harmonieën het overnemen, schoppen een paar Triton One.R's echt de breedte van het geluidsbeeld in overdrive, waardoor de muur van stemmen ver buiten hun fysieke plaatsing in de kamer wordt verspreid, met onmiskenbaar verbeterde helderheid en articulatie . En dat is echt niet een effect dat je op de goede plek van de kamer moet zitten om te genieten.
Ik zal wachten Bekijk deze video op YouTube
Toen ik overschakelde naar films, begon ik mijn evaluatie van de One.R met mijn paar SVS PB-4000-subwoofers op hun plaats, verwijderde ze vervolgens uit de vergelijking en voerde de Audyssey-kamercorrectie opnieuw uit. Heb ik ze gemist toen ze weg waren? Eerst een beetje, ja. Zou ik heel blij zijn als het paar Triton One.R's LFE zou leveren als ik geen ruimte had om zulke gigantische stand-alone subs te runnen? Hoooboy, ja. Toegegeven, de One.R dipt niet zo diep als de beste toegewijde subs. Ondanks de nominale specificaties, ontdekte ik dat ik in de jaren twintig tot midden twintig geen echt bruikbare laagfrequente extensie meer had. Eerlijk gezegd is het aantal films in mijn collectie met bassen onder de 25Hz zeldzaam, en de One.R rolt zo gracieus af aan de onderkant dat het gebrek aan subsonische aanval in films als De ongelooflijke Hulk waren niet echt een knelpunt. Ik heb auditie gedaan bij veel toegewijde subs (verzegelde, let wel) die dit soort aanval en autoriteit niet leveren in de lage frequenties.
Ik zei eerder dat, in tegenstelling tot de Triton One, de One.R helemaal niet hoeft te worden toegevoegd - althans niet in mijn mediaruimte - en hoewel ik dat op prijs stelde met deuntjes, is het luisteren naar muziek nog steeds een eenzame ervaring voor mij. Het was in een thuisbioscoopomgeving waar ik de extra plaatsingsflexibiliteit van deze nieuwe luidsprekers erg op prijs stelde. Het betekende dat ik op filmavond meer vrienden en familie in mijn mediaruimte kon proppen en niet zo veel stress zou hebben of ze zich 'buiten de bubbel' voelden.
Over thuisbioscoop gesproken: aan het einde van mijn recensie leende GoldenEar me ook een sample van zijn nieuwe SuperCenter Reference - een nieuwe middenluidspreker die de vorm van de oude SuperCenter XXL nabootst, maar met de verbeterde Reference HVFR-tweeter, bas / mid-drivers, crossovers, interne bedrading en intonatie van de Triton Reference en One.R. Na een dag of zo naar het nieuwe centrum te hebben geluisterd, moest ik het gedeelte Nadeel van deze recensie herschrijven.
Mijn oorspronkelijke kritiek (die ik hier net zo goed kan delen): ik vond dat de (voorheen) vlaggenschip-middenluidspreker in de line-up van GoldenEar gewoon niet genoeg was om de One.R bij te houden (laat staan de Triton Reference, maar ik heb heb alleen die grotere luidspreker in een stereo-opstelling auditie gedaan). Met het oude SuperCenter XXL samen met de nieuwe Triton One.Rs, voelde ik dat de eerste de laatste tegenhield. Ik merkte dat ik constant een evenwichtsoefening speelde door te proberen de juiste plek op de volumeknop te vinden - een die de One.Rs zo ver duwde dat ze echt schitterden, zonder het SuperCenter XXL tot het punt van stress te duwen.
Met de SuperCenter Reference op zijn plaats, is dat niet langer een strijd. Het kan gelukkig gelijke tred houden met de One.R, en de toonbalans in de lagere en middentonen is aanzienlijk verbeterd ten opzichte van de XXL. Je kunt dit echt horen in de vroege scènes van Solo: een Star Wars-verhaal , vooral in de verstilde dialoog tussen Han en Qi'ra. Vooral de levering van mannelijke vocalen door de SuperCenter Reference is natuurlijker en moeiteloos, wat je vooral kunt horen als Alden Ehrenreich het fictieve woord 'Coaxium' uitspreekt. Het beetje resonantie van de XXL bij wat in mijn oren klonk om gecentreerd te zijn rond 700 Hz, is geen probleem met de SuperCenter Reference. En over het algemeen is het nieuwere centrum gewoon in staat om het soort sonische kloppen op te vangen waar de XXL soms mee worstelde.
Solo: A Star Wars Story officiële trailer Bekijk deze video op YouTube
Het nadeel
Zoals ik hierboven al zei, is mijn oorspronkelijke kritiek op de Triton One.R - nu verwijderd en achtergelaten op de vloer van de snijkamer - dat GoldenEar niet echt een middenluidspreker had die krachtig genoeg was om zijn twee grootste torenluidsprekers bij te houden. Met die kritiek weggenomen door de nieuwe SuperCenter Reference, heb ik eigenlijk maar één voorbehoud, waar ik hierboven ook naar heb verwezen.
De Triton One.R houdt van zingen. Het smeekt positief om op referentieniveaus te worden gespeeld (of luider, als dat jouw ding is). Dat wil niet zeggen dat het op een of andere manier slecht klinkt als het stiller wordt gespeeld. Het is gewoon zo dat, afgezien van de grotere breedte van het geluidsbeeld, de verbeteringen van de One.R ten opzichte van de One zeker minder duidelijk worden als je de volumeknop tegen de klok in draait. Dit is echt geen zorg voor mij persoonlijk, aangezien de enige keren dat ik mijn loudness-regelaars naar een ander nummer dan 0 zal draaien, over het algemeen beperkt zijn tot wanneer ik de huidige oogst van gemasterd, veel te luid UHD Blu bekijk. -ray schijven.
Maar jouw systeem is jouw systeem, en je bent vrij om jou te doen, Boo. Luister op het niveau dat je gelukkig maakt. Weet gewoon dat als pieken van 90 dB je uit je stoel doen springen, je misschien zult merken dat de verbeteringen van de Triton One.R ten opzichte van de originele Triton One grotendeels esthetisch zijn.
Vergelijking en concurrentie
Terwijl Definitive Technology's Mythos ST-L SuperTower is niet bijgewerkt sinds ik het oorspronkelijk als een waardige wedstrijd voor de originele Triton One heb neergezet, ik denk nog steeds dat het de moeite waard is om te overwegen of je op de markt bent voor een luidspreker van dit formaat en ongeveer deze prijs. Met $ 2.499 is elke ST-L $ 500 goedkoper dan een Triton One.R, wat uw beslissing kan beïnvloeden. Tegelijkertijd is het aangedreven basgedeelte echter niet zo krachtig, en de meer traditionele magnesium / aluminium dome-tweeter is misschien niet zo verleidelijk voor degenen die de voorkeur geven aan het geluid van GoldenEar's gevouwen lint-tweeter.
Polk's LSiM707 is ook nog steeds het overwegen waard. Met $ 1.995 bespaart het je een paar dollar meer, en het is een heerlijk dynamische luidspreker die ook profiteert van een optionele kersenhouten afwerking die ik echt geweldig vind. Het is geen hybride aangedreven luidspreker, en als zodanig beschikt hij niet over de lage frequentie-uitbreiding van de Triton One.R, dat betekent ook dat je hem niet op een stopcontact hoeft aan te sluiten, en dat is iets om te overwegen. Het betekent ook dat het je versterkers wat meer belast. Ik heb de Triton Ones soms laten draaien met een typische AV-ontvanger voor het grote publiek, en ik denk dat je gemakkelijk hetzelfde zou kunnen doen met de One.Rs. Ik kan me niet helemaal voorstellen dat ik dat met de LSiM707 zou doen. Pas ook op dat de Polk's twintig pond extra boven de Triton One.R het een logge koelkast van een luidspreker maakt om op te stellen en te manoeuvreren.
voetnoten in chicago-stijl invoegen in word
Paradigm's nieuwere Persona 3F ( hier beoordeeld ) komt ook voor de geest als een sonisch vergelijkbare spreker, hoewel we voor $ 5.000 per stuk misschien de grenzen van de 'concurrentie' verleggen. De 3F wordt geleverd in een reeks regenboogkleuren van verschillende afwerkingen (23, laatst heb ik geteld), en krijgt veel van zijn sonische sprankeling van zijn Beryllium-tweeter en woofers. Ondanks dat het geen hybride luidspreker is (je moet daarvoor naar de $ 17.500 Persona 9H stappen), beschikt de 3F nog steeds over een laagfrequente extensie die vergelijkbaar is met die van de Triton One.R.
Gevolgtrekking
Dit is de vraag die veel huidige Triton One-eigenaren stellen over de Triton One.R: is het de upgrade waard? Het is het soort vraag waar ik altijd op terugkom, omdat ik hier niet ben om je te vertellen hoe je je geld moet uitgeven. Ik hoop u te helpen beter geïnformeerde beslissingen te nemen als u dat doet.
Maar wat maakt het uit? Laten we met de bal spelen. Als je momenteel tevreden bent met je Triton Ones, als je de neiging hebt om alleen of met slechts één partner te luisteren, en / of als je graag op lagere luidheidsniveaus luistert, zeg ik: blijf die originele Triton Ones rocken totdat ze rotten. Het zijn nog steeds geweldige luidsprekers, geen mitsen, enen of maren.
Als je daarentegen een luisterruimte aan het uitrusten bent die regelmatig meer luisteraars herbergt, als je graag luistert op referentieniveaus of daaromtrent, en / of als je partner zoiets is als: 'Die grote zwarte sokdingen zijn de vloek van mijn gekke bestaan! ' haast je dan vooral naar je plaatselijke GoldenEar-dealer en doe auditie voor de Triton One.R na haast.
Andere potentiële kopers? Degenen onder jullie die kwijlen over de Triton Reference, maar gewoon niet de ruimte hebben om zulke monsters te rechtvaardigen (zegt hij, terwijl hij schaapachtig zijn hand opstak).
Zelfs als je nog niet klaar bent om te upgraden naar de Triton One.R, raad ik je ten zeerste aan om serieus naar de nieuwe SuperCenter Reference te luisteren als je al een GoldenEar-eigenaar bent of erover denkt er een te worden. Ik ben bijna geneigd te zeggen dat het meer een upgrade is ten opzichte van het SuperCenter XXL dan dat de One.R voorbij de One is (esthetiek negerend).
Met dat alles gezegd, moet je je natuurlijk afvragen waar we vanaf hier heen gaan. Zullen we over drie of vier jaar waarschijnlijk een Triton One.R + tegenkomen? Wie weet. Ik weet dit echter zeker: als we dat doen, is het weer een stap voorwaarts in termen van prestaties. Maar tegelijkertijd zal het in het minst niet verminderen wat een prestatie de Triton One.R vandaag is. Toegegeven, de One.R is niet helemaal de revolutie die de originele was. Het lijkt meer op evolutie - kleine, stapsgewijze verbeteringen die op zichzelf misschien niet zo groot lijken, maar gecombineerd resulteren in een geheel nieuw dier.
Aanvullende bronnen
• Bezoek de GoldenEar Technology-website voor meer productinformatie.
• Bekijk onze Categoriepagina Vloerstaande luidsprekers om soortgelijke recensies te lezen.
• Lees GoldenEar Triton One.R nu verzonden op HomeTheaterReview.com.